?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
А.Собченко о мировоззрении и внешеполитической стратегии Б.Обамы - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
А.Собченко о мировоззрении и внешеполитической стратегии Б.Обамы
Чего Обама хочет от России?
Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком

В России общим стало мнение о том, что президент США Обама является врагом России и желает причинить ей как можно больше вреда. Так считают и мои бывшие одноклассники-пролетарии из глубинки, и уважаемые московские политологи. Особенно эти разговоры усилились после начала украинского конфликта, который объясняется исключительно кознями нынешнего американского лидера.

И хотя Обама попал в список врагов России просто в силу занимаемой должности (если не ошибаюсь, это звание присваивалось практически всякому президенту США, начиная с Трумэна), мне все-таки кажется необходимым "заступиться" за него.

Для начала следует отметить, что Обама является плоть от плоти американского левого академического истэблишмента (в Америке его почему-то называют либеральным, хотя во всем остальном мире сторонники этого образа мыслей называются социалистами), который монополизировал большинство американских университетов и ведущих СМИ. Помимо традиционного для социалистов предсказания скорейшего, неминуемого и окончательного краха капитализма, они ведут борьбу и на многих других идеологических фронтах.

Один из них — война с европоцентризмом. Для Барака Хуссейна Обамы, сына кенийца, пасынка индонезийца и выпускника двух престижных американских университетов, было бы более чем естественно, оказавшись на посту президента США, сделать борьбу с европоцентризмом частью государственной политики.

Дело в том, что довольно долго она не распространялась на внешнюю политику США, которая после окончания Второй мировой войны была сосредоточена именно на Европе — эпицентре глобального противостояния двух диаметрально противоположных социально-политических систем, венцом одной из них был СССР, а другой — США. Поэтому значительная часть (если не бОльшая половина) будущих американских дипломатов и экспертов по внешней политике изучали в колледже историю, культуру и язык основного противника. Те, кто занимался "глубоким погружением" в культуру и язык другой страны, знают, что рано или поздно это перерастает в любовь к объекту изучения, которая не умирает никогда. Отчасти поэтому, уже после развала Советского Союза, угрожавшего выживанию США, и резкого снижения геополитического веса России, она по инерции оставалась одним из центров внимания внешней политики США. Объяснялось это отчасти тем, что ведущие американские дипломаты — Строб Тэлбот, Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс и многие другие — посвятили часть своей жизни изучению языка, литературы, истории и культуры России.

Этой традиции был положен конец в 2009 г., когда на волне больших ожиданий власти в Америке пришел новый президент.

Сначала все шло как по писаному. Речь Обамы "Новое начало", произнесенная в самом престижном мусульманском университете мира Аль-Азхар, должна была символизировать начало новой эры в отношениях США с исламским миром и разрывом с традицией, восходящей своими корнями к Крестовым походам. Позднее был провозглашен курс, получивший название "Переориентация на Азию". Он, конечно же, был обусловлен не только идеологическими установками нового президента, но и очевидными реалиями XXI века: внутри географическом треугольника, сторонами которого являются Япония, Пакистан и Индонезия, проживает больше народу, чем на всей остальной территории планеты, там же находятся мировые экономические державы номер 2, 3 и 4. Между тем демографические, социальные и политические процессы в Европе (включая и Россию) пока предвещают лишь снижение роли этого региона в мировых делах.

Правда, в первый год правления Обамы все-таки имели место попытки уделить России некое внимание, о которых сейчас трудно вспоминать без улыбки: нелепая красная кнопка с надписью "Peregruzka" Хиллари Клинтон, кормление Медведева гамбургерами в виргинской закусочной и "традиционный русский завтрак" с копченой белугой, черной икрой и балалаечниками на даче у премьер-министра Путина.

Впрочем, на короткий момент Россия приобрела для Обамы большую важность, когда он пытался подогнать подписание договора СНВ-3 максимально близко к дате вручения ему Нобелевской премии мира, чтобы хоть как-то оправдать эту ничем не заслуженную им награду. Участники переговоров работали без выходных, однако российская сторона заартачилась, пытаясь выбить из американцев неоправданные уступки, и договор был подписан на целых полгода позже.

Дальше случилось нечто такое, что отодвинуло Россию далеко на задний план: как по мановению волшебной палочки, через полтора года после каирской речи Обамы началась "Арабская весна". Было очень трудно удержаться от соблазна увидеть причинно-следственную связь между первым и вторым. Казалось, что магическая сила его слов стала изменять мир к лучшему. Это впечатление было подкреплено гибелью Усамы бен Ладена, символизировавшей закат Аль-Каиды.

Внешнеполитическая машина США стала работать на закрепление этого успеха и его дальнейшее развитие. США однозначно встали на сторону повстанцев в Ливии и Сирии, а также участников антиправительственных протестов в Тунисе и Египте. Всякие попытки намекнуть на то, что отнюдь не все повстанцы и протестующие "белые и пушистые", пресекались в корне.

Горькое похмелье наступило 11 сентября 2012 г., когда ливийские повстанцы, свергнувшие диктатора Каддафи с помощью США и других стран НАТО, убили американского посла и защищавших его морских пехотинцев. Грубая ложь, с помощью которой высокопоставленные сотрудники администрации Обамы попытались скрыть истинные причины трагедии, лишь усугубили ситуацию. Дальше — хуже: в Египте на смену проамериканскому президенту Мубараку к власти пришли мракобесы "Братья-мусульмане", которые, в свою очередь, были свергнуты в результате военного переворота; в Йемене и Ливии разразилась гражданская война всех против всех, а в Сирии и Ираке откуда ни возьмись появилось ИГИЛ. Обама, которому очень удобно было считать, что со смертью бен Ладена наступил конец войны с исламскими радикалами, долго и упорно не желал признавать масштабы угрозы со стороны ИГИЛ и презрительно охарактеризовал эту организацию как "запасной состав школьной команды". Между тем воины Исламского халифата сумели не только подмять под себя повстанцев в Сирии, на которых в Вашингтоне возлагалось столько надежд, но и наголову разбили обученную и экипированную американцами иракскую армию, а также быстро распространили свое присутствие в Ливии, Афганистане и других мусульманских странах.

Я пересказываю эти общеизвестные факты лишь для того, чтобы подчеркнуть, что ни времени, ни желания беспокоиться по поводу России у нынешней администрации не было. О ней вспоминали лишь постольку-поскольку, в контексте событий на главном фронте: в связи с ее поддержкой режимов Асада в Сирии и Каддафи в Ливии. Антипутинские инициативы исходили в основном от республиканской оппозиции, которой, несмотря на отчаянное сопротивление Госдепа, удалось провести "Закон Магнитского".

Путинское вторжение в Крым и Донбасс было воспринято в Вашингтоне как гром среди ясного неба. Один бывший высокопоставленный чиновник, отражая точку зрения американского руководства, поведал, что "поначалу мы надеялись, что весь этот кризис с Украиной рассосется сам собой". Однако чуда не случилось, и Украина, как и многие другие страны и регионы в далеком от вашингтонских страстей мире, стала инструментом межпартийных разборок между республиканской оппозицией и стоящими у власти демократами. Республиканцы требовали предоставить Украине оружие для защиты от России, демократы же, возглавляемые Обамой, упорно отвергали это требование, а его администрация советовала украинскому руководству не сопротивляться Путину и не защищать Крым. И делалось это вовсе не потому, что Обама не любит Украину (полагаю, что до кризиса 2014 г. он имел лишь весьма общие представления об этой стране) или испытывает особые симпатии к Путину: просто весь этот регион не представляет ценности в той схеме мира, которую он для себя выстроил.

Между тем подходит восьмой, последний год правления президента, с которым леволиберальное общество связывало столько надежд. Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком, не склонным вдаваться в повседневные детали.

Под стать ему была команда, которую он привел к власти. Все, что ему удалось достичь за годы своего правления, — это весьма противоречивая реформа системы здравоохранения, прозванная Obamacare, и вызывающий не меньшие противоречия ядерный договор с Ираном, которым Обама, в частности, обязан Путину.

Семь лет внешней политики президента Обамы могут быть резюмированы следующим образом:
он все поставил на ближневосточную/исламскую карту и проиграл вчистую.

Играть параллельно на другом тотализаторе Обама был просто не в состоянии. Его можно обвинить во многом, но отнюдь не в нынешних бедах России.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=55E5CF99921B8

Tags: , , , , ,

54 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
qulac73 From: qulac73 Date: October 11th, 2015 12:11 am (UTC) (Link)
Ну, для этого в Америке есть выборы, что бы можно было поменять одного президента на другого. Так что еще не все потеряно, чего не скажешь о нас.
tijd From: tijd Date: October 11th, 2015 12:42 am (UTC) (Link)
Из программных документов Митта Ромни на выборах 2012 г.:

President Obama famously sought to “reset” U.S. relations with Russia. The ambiguity of that term cannot mask that the Obama administration has failed to move Russia toward a more beneficial working relationship with the United States and our allies. [...] Upon taking office, Mitt Romney will reset the reset. He will implement a strategy that will seek to discourage aggressive or expansionist behavior on the part of Russia and encourage democratic political and economic reform. [...] A Russian government that respects the civil and political rights of its people and that is truly representative of their wishes will be a more productive participant in an international system based on liberal trade and political values. Deepening authoritarianism and centralized control of the economy serves only to impede Russia’s economic development and turn the country into a more menacing presence on the world stage. A Romney administration will be forthright in confronting the Russian government over its authoritarian practices. Mitt Romney will support measures to increase the flow of information into Russia that highlights the virtues of free elections, free speech, economic opportunity, and a government free of corruption.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: selbstdenken Date: October 11th, 2015 01:00 am (UTC) (Link)

Скажи мне, кто твой враг

...и я скажу, кто ты.

Единственное, что осталось от некогда грозной пары великих соперников - СССР и США - это огромные тучи всё ещё исправных ракет с ядерными боеголовками.

Но даже в этой сфере те самые исламские мракобесы, с которыми обе державы не могли совладать и в лучшие свои времена, находятся в двух шагах от того, чтобы окончательно нарушить устоявшийся паритет.

Практически официально. За подписями всех сколь-нибудь значимых (и, казалось бы, яростно конкурирующих между собой) сторон. При молчаливо-демонстративной поддержке незначимых.

Ну, опомнятся некоторые от феодала на троне - всё равно же не избавиться от потребителя в головах. При всём старании фанатичного хулигана у забора.

Edited at 2015-10-11 01:03 am (UTC)
almitin From: almitin Date: October 11th, 2015 07:05 pm (UTC) (Link)

Re: Скажи мне, кто твой враг

>с которыми обе державы не могли совладать и в лучшие свои времена

Не понятен ваш пассаж по поводу обеих держав.
Исламисты были вскормлены Западом для борьбы с СССР - победа оказалась пирровой.

Сейчас настойчивая защита Западом "умеренных повстанцев" вызывает устойчивый эффект дежавю.
Осама Бин Ладен в своё время ведь тоже назывался ими борцом за мир


P.S> почитайте заголовок статьи, он "великолепен"

Edited at 2015-10-11 07:08 pm (UTC)
susel2 From: susel2 Date: October 11th, 2015 01:20 am (UTC) (Link)

А.Собченко в курсе, что Р.Киплинг умер?

Не могу не задаться, также, вопросом, в курсе ли г-н Собченко относительно того, что чье-либо происхождение (даже такое, как "сын кенийца и пасынок индонезийца"(с)) не может служить аргументом в политической дискуссии?
Это я к тому, что чьих-либо еврейских родственников поминать в качестве аргумента стало не принято после того, как 6 миллионов евреев было истреблено в ходе Холокоста. Не хотелось бы думать, что потребуются миллионы убитых кенийцев и индонезийцев для того, чтобы донести, наконец, до российского либерала А.Собченко, что подобные фигуры речи, мягко говоря, неприличны.

А то (возвращаясь к заголовку моего комментария) "бремя белого человека", видимо, так нагрузило автора текста, что ему головы не поднять. И уж никак не ознакомиться с современным политическим дискурсом и манерами, принятыми в приличном - как европейском, так и американском - обществе.

Далее.
Я бы не стала делать из мухи слона и придираться к словам, если бы это был первый текст г-на Собченко, в котором Ислам в целом приравнивается к радикальному исламу ИГ, Аль-Кайды и прочих террористических организаций.
Террор - это всегда террор, независимо от того, от имени какого бога и во имя какой идеологии он совершается. Не вижу, чем исламские терротисты хуже террористов ушедших в историю "Красных бригад" или ИРА.
Разница для нас, разумеется, в том, что исламский терроризм сейчас актуален и несет в себе реальную угрозу.
Но я хотела бы посмотреть, как г-н Собченко назвал бы католичество религией террора, а всех католиков - потенциальными террористами на основании деятельности ИРА.

И еще, чтобы два раза не вставать.
В те времена, когда в США существовала реальная "школа советологии", когда русский язык изучался, а выпускников колледжей, знавших русский язык, нанимали для работы в Пентагоне и - страшно сказать - в ЦРУ, у американского истеблишмента было гораздо более реалистичное и гораздо более адекватное представление о том, что из себя представляет СССР (ибо дело происходило в те, уже далекие, времена). Знание противника отнюдь не предполагает, как почему-то решил А.Собченко, "любви" к нему. М.Олбрайт, С.Талбот и К.Райс - абсолютно разные люди, а кроме них были и другие, гораздо более серьезные, специалисты-советологи, знания которых немало способствовали тому, чтобы выиграть "Холодную войну".
Честно говоря, даже как-то неловко разбирать тезис о том, что невежество и незнание чего бы то ни было (будь то русский язык или что-либо другое) может быть достоинством или плюсом в какой-либо ситуации.

Ну, а сказав все это, необходимо отметить, что в том, что Обама - левак автор прав.
Это как бы и не было секретом ни для кого практически с самого начала его администрации. Да и противоречивая реформа здравоохранения - тоже давно уже стала очевидностью.

Гораздо более странно и интересно другое.
Администрация Обамы, провозглашающая своей целью "установление мира на Ближнем Востоке" фактически сделала все для того, чтобы этот мир стал невозможен.
Администрация Обамы, провозгласившая своей целью безопасность США и ее граждан, сейчас фактически ставит эту безопасность под удар, заключив сделку с Ираном.
Администрация Обамы нарушила один из самых базовых принципов внешней политики США - поддержку государства Израиль - и тем самым весьма опасно нарушила баланс сил на Ближнем Востоке.

Все это не очень вписывается в сюжет "проигрыша на исламском тотализаторе". Это гораздо больше напоминает закулисную договоренность с российским руководством и радостную готовность пойти на предложенный Путиным раздел "сфер влияния", в том числе и на Ближнем Востоке.

Edited at 2015-10-11 04:41 am (UTC)
evgeniyum From: evgeniyum Date: October 11th, 2015 06:47 am (UTC) (Link)

Re: А.Собченко в курсе, что Р.Киплинг умер?

Кажется, автор задел за живое)
(Deleted comment)
sergegers1 From: sergegers1 Date: October 11th, 2015 01:32 am (UTC) (Link)

Вторая Часть

From: (Anonymous) Date: October 11th, 2015 02:05 am (UTC) (Link)

"Обама является плоть от плоти "

Obama's parents met in 1960 in a Russian language class at the University of Hawaiʻi at Mānoa, where his father was a foreign student on scholarship.[8][9]
susel2 From: susel2 Date: October 11th, 2015 04:10 am (UTC) (Link)

Re: "Обама является плоть от плоти "

So what's your point?

Edited at 2015-10-11 04:37 am (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
nikitich From: nikitich Date: October 11th, 2015 02:19 am (UTC) (Link)

Обама оказался...

Обама оказался на поверку весьма самонадеянным человеком

Я бы не так сформулировал. Имхо:
Обама оказался тщеславным, беспринципным и неумным человеком

Мне интересно, что будет делать Обама в 2016 г. От него под занавесь его президентства следует ожидать чего-нибудь яркого, «миротворческого». Для истории же. Обама такими категориями мыслит теперь: «Я и история». Первый чернокожий президент США, первый, первый...

Но кончится это всё может грандиозным провалом считающего себя «великим» - уже к заветной дате сложения Обамой своих полномочий.
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: October 11th, 2015 04:49 am (UTC) (Link)
Автор пишет: <Один бывший высокопоставленный чиновник, отражая точку зрения американского руководства, поведал, что "поначалу мы надеялись, что весь этот кризис с Украиной рассосется сам собой">
1) К сожалению, не указана ссылка на источник этой чрезвычайно интересной цитаты
2) Если источник пожелал неизвестным, то откуда у автора уверенность, что этот "бывший высокопоставленный чиновник" действительно "отражает точку зрения американского руководства"?
3) Когда я читаю, что этот чиновник нечто "поведал", или вижу выражение "американское руководство", то подобный язык невольно напоминает мне фельетоны из газеты "Правда", что несколько снижает доверие к точности самой цитаты.
4) Ранее сообщалось, что российское вторжение в отнюдь не было "воспринято в Вашингтоне как гром среди ясного неба". А именно: "американские высокопоставленные чиновники были поставлены в известность о готовящейся операции российских войск в Крыму примерно за неделю до вторжения. Об этом заявил директор Разведывательного управления министерства обороны США Майкл Флинн".
http://112.ua/politika/ssha-znali-o-vtorzhenii-v-krym-za-nedelyu-do-etogo-amerikanskaya-razvedka-31677.html

Edited at 2015-10-11 04:52 am (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: October 11th, 2015 09:14 am (UTC) (Link)

Им сказали, что это учения. И они поверили.

И продолжали верить еще и 10 дней спустя.
В материалах по ссылкам не вижу слова "вторжения". В них речь идет о "военной акции", под которую подпадают "военные учения". Флинн и через 10 дней после начала агрессии продолжает говорить, что [русские] им сказали, что это учения, и он еще проверяет (думает), были ли они честны, сообщив ему, что это учения:

"Высокопоставленных американских чиновников предупредили о планируемых военных действиях России в Крыму примерно за неделю до начала передвижения войск РФ. Об этом заявил глава Разведывательного управления Министерства обороны США Майкл Флинн, сообщает NPR.
Флинн сообщил, что примерно за семь дней до перемещения российских военных его ведомство предоставило руководству страны довольно подробный отчет о ситуации.
По его словам, сейчас американская разведка внимательно следит за всеми действиями российской армии, чтобы убедиться в том, что это действительно учения".
http://112.ua/politika/ssha-znali-o-vtorzhenii-v-krym-za-nedelyu-do-etogo-amerikanskaya-razvedka-31677.html

"We saw what has been referred to as an exercise inside of Russia, and we're paying very close attention to any additional activities of some of their key military forces," Flynn says.
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/03/07/286922555/u-s-knew-of-imminent-move-in-crimea-top-official-says

"What we are trying to pay attention to is: are they being true to their word about it's an exercise versus something else".
http://www.npr.org/2014/03/07/287037148/transcript-interview-with-lt-gen-michael-flynn

Edited at 2015-10-11 09:46 am (UTC)
m_anuchin From: m_anuchin Date: October 11th, 2015 05:20 am (UTC) (Link)

Комментарий

Суждения автора достаточно спорны.
Б. Обама, как президент США, исходил и исходит прежде всего из интересов американского народа. И далее - по нисходящей с учетом мировых демократических стандартов, также - как президент правового демократического государства.
Это можно констатировать, поскольку система власти в США - есть система сдержек и противовесов, где любые решения, особенно стратегические как для внутреннего пользования, так и вовне повергаются тщательному обсуждению не только среди чиновников различных государственных структур, но и политиками и обществом в лице СМИ и различных общественных организаций.
Все это происходит на фоне изменений в мире: крушения авторитарных режимов, кризиса исламизма, взаимопроникновения европейской, арабской, азиатской, американских (северной и южной), африканских культур, стремления народонаселения жить сытнее, спокойнее и лучше (иногда и даже часто не за счет эквивалентного обмена).
Естественно социальную реакцию этносов, народов, населения отдельных государств в подобных взаимоотношениях сложно рассчитать и предвидеть, что и порождает прошлые и сегодняшние ситуации...
Но. Мировой войны, серьезных для человечества региональных военных действий нет. Более того, этого пытаются всеми силами избегнуть, что видно из поведения лидеров цивилизованных стран. И это факт.



Edited at 2015-10-11 05:23 am (UTC)
Rita Vanina From: Rita Vanina Date: October 11th, 2015 10:38 am (UTC) (Link)

Re: Комментарий

Я очень сожалею, что когда-то вступил с Вами в полемику. Больше не буду.
Этим комментарием Вы убедили меня, что Ваше видение мира выходит за пределы наивности детей.
mikeura From: mikeura Date: October 11th, 2015 05:24 am (UTC) (Link)
Нуланд же, кажется, заявляла о 5 млрд. на украинскую революцию, например. Так что Обама все-таки думал и о России, хотя бы иногда.
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: October 11th, 2015 10:44 am (UTC) (Link)
Точнее, о 5 млрд 164 млн 364 тыс дол. И копии переводов показывала.
А Олбрайт говорила о том, что Сибирь надо поставить под международный контроль.
Так говорят в РФ, и значит, это правда.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
asal_del_asher From: asal_del_asher Date: October 11th, 2015 06:43 am (UTC) (Link)
Невероятно слабая статья, что в принципе для российских политологов не редкость. Итак.
1.Иран угрожающий США это конечно забавно, но не правда, этот самый Иран если представляет угрозу то для Израиля, Турции, Саудовской Аравии, России, но уж точно не для США. Правда это типично для многих политологов путать интересы Израиля и США. Не буду говорить про их происхождение..
2. Припомнили родственников Обамы индонезийцев и кенийцев, были бы у него родственники ашкеназы или сефарды, да даже правильные эфиопы молчали бы втряпочку.
3. Отход от Европоориентированности. В России проживает 140 миллионов бедных людей, вовлеченных в сырьевую экономику, не будь еще советских арсеналов вообще не имело бы смысл всерьез страну рассматривать. Про Нигерию особо в мировых сводках не вспоминают.
4. Коварный Обама тронул святая святых американскую систему здравоохранения, правда почему он это сделал не описывается. Хотя любой кто интересовался американской медициной знает, её скажем так неприятные особенности.
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: October 11th, 2015 12:22 pm (UTC) (Link)

Obamacare

Кстати, во Франции, где существует одна из лучших (если не лучшая) в мире система здравоохранения, специалисты в этой области считают, что программа Obamacare шла в правильном направлении. Пожалуй, это единственная его политическая инициатива, о которой можно сказать что-то хорошее.
Рейни - (Anonymous) - Expand
mastyuk From: mastyuk Date: October 11th, 2015 01:35 pm (UTC) (Link)
Интервью лицемера
Внешняя политика России миролюбива без всякого преувеличения. Если посмотреть на карту мира и увидеть, что из себя представляет Россия, то становится очевидным, что нам не нужно ни чужих территорий, ни чужих природных богатств. Россия - самодостаточная страна. У нас нет необходимости с кем-то воевать и конфликтовать.
http://www.rg.ru/2015/10/11/programma-site.html
jlazarovici From: jlazarovici Date: October 11th, 2015 02:22 pm (UTC) (Link)
Необходимости нет. Но войны постоянно случаются.
Значит, это идеология.
pisarsemen From: pisarsemen Date: October 11th, 2015 05:55 pm (UTC) (Link)
Думаю, что нет смысла искать истину у господина Собченко. Ну написал. И что теперь? Где Собченко, а где Обама? Я далёк от претензий на знание тонкостей т.н. геополитики, но какое то нездоровое чувство брезгливости охватывает меня, когда читаю подобное от российских аналитиков. Иногда хочется плюнуть на такую статью, имейся она у меня в бумажном варианте. Ничем, кроме жаргонного слова ЗАКАЗУХА называть это мне не хочется. Пардон, господа, что я со своим свиным рылом к вам.
Пётр Шиптя From: Пётр Шиптя Date: October 12th, 2015 06:42 am (UTC) (Link)
Всё же никто не знает когда наступит осень, и кто будет считать цыплят.
coraxxx From: coraxxx Date: October 12th, 2015 02:09 pm (UTC) (Link)
Статья - перепев именно "либеральных" адвокатов Обамы из кругов, поддерживающих вполне уже политически обанкротившуюся Демпартию США.
А на сам деле - просто все как 5-центовик, в т.ч. уже и для очень многих американцев (вменяемых, к счастью, становится все больше)...
См. у меня:
Кто Вы, тов.Обама? Понятно, что агент КГБ - но в каком звании? - http://coraxxx.livejournal.com/210947.html
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу... NYT и WSJ о пропутинском саботаже Обамы - http://coraxxx.livejournal.com/334015.html

P.S. "Либералы" могут, конечно, дожидаться назначения через пару лет "сладкой парочки" Обамы и Керри вицепрезидентами Роснефти... Но, думается, и это их не переубедит...
abat From: abat Date: October 17th, 2015 05:26 am (UTC) (Link)
В реальности же именно Республиканская партия стоит на грани существования, скоро может развалиться на христианских фашистов, умеренных капиталистов и чайных либертарианцев.
54 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]