?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
«Доказательств, что это Россия, нет» (с) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
«Доказательств, что это Россия, нет» (с)

https://www.youtube.com/watch?v=-KVVKT9BHHg

В.Путин: «Если экспертиза не установит, кто стрелял, то убийца освобождается от ответственности»
17 июля 2014 г.:
Вопрос: Можно про метро вопрос? Извините ради бога, Вы уже выразили соболезнования, начато расследование. Как Вы считаете, должны ли понести ответственность за трагедию московские власти, которые призывают пересаживаться на общественный транспорт?
В.Путин: Ответственность всегда персонифицированная. Вот есть классический, хороший пример из уголовного права. Это называется «Трагедия на охоте», когда два стрелка стреляют в кусты, полагая, что там дичь, и случайно убивают человека. Поскольку экспертиза не могла установить, кто именно, оба освобождаются от ответственности. Всегда только персонифицированная ответственность должна быть.
Если будет доказано, что конкретный человек, такой‑то, такой‑то, и по их вине произошла эта катастрофа, – а это ужасная катастрофа, и я хочу ещё раз выразить соболезнования семьям погибших и высказать слова солидарности пострадавшим, и мы сделаем всё для того, чтобы помочь им, – следственные органы должны будут изобличить виновных, я уже вчера с Бастрыкиным на этот счёт говорил, и привлечь к ответственности этих виновных, но именно конкретных людей, тех, кто виноват.
Здесь нельзя делать никаких ни огульных заявлений, ни таких, знаете, действий на публику. Здесь должна быть профессиональная работа и выводы, конечно, соответствующих структур, которые отвечают за эту работу, имею в виду её организацию и контроль.
Всего хорошего.
http://kremlin.ru/events/president/news/46236

К вопросу о том, почему улики нельзя было оставлять на территории, контролируемой украинцами, а Бук – размещать в Первомайском к западу от Донецка.

П.С.
Дмитрий Быков. Доказательств, что это Россия нет
И чего галдите, как на вокзале,
Повторяя свой антирусский бред?
Безусловно, сбили. Но вам сказали:
Доказательств, что это Россия, нет.


Заявили вслух, ничего не спрятав.
Основной источник довольно крут,
И хоть это как бы спецслужбы Штатов,
Иногда, представьте, они не врут.


Там ведется пристальный счет потерям,
Цэрэушный вывод имеет вес;
Вообще, мы Штатам ни в чем не верим,
Но про «Боинг» правда, про «Боинг» – йес.


И чего бы пресс-секретарь Обамы
Против нашей власти ни ляпнул вдруг, –
Знают все, что сроду, что никогда мы,
Что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук»!


И хоть мы противны целому свету,
Мы привыкли к жизни в такой среде.
Доказательств, что это Россия, нету!
Если нету в Штатах, то нет нигде.


…А еще мерзавцы клевещут ныне,
Выполняя даллесовский завет,
Что от нас стреляют по Украине.
Доказательств, что это Россия, нет.


Аргументы зыбки, а факты утлы.
Мы желаем мира, на том стоим.
Это к нам, должно быть, прорвались укры
И палят предательски по своим.


Это их прорыв, а пиндосы рады
Городить вранье и смущать умы.
Говорят, что мы передали «Грады»...
Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы.


Наш ответ доносится из-под санкций,
Из-под гор вранья и волны клевет!
Отвечаем искренне, по-пацански:
Доказательств, что это Россия, нет.


Да и прежний «Боинг», что сбил Андропов,
Ненавистный штатовцам искони,
Вероятно, жертвою был укропов,
И Рейхстаг небось подожгли они.


Опровергнув злобно шипящих змиев,
Заявляем гневно, Фоменко вслед,
Что и Жанна д'Арк – это тоже Киев.
Доказательств, что это Россия, нет!


А Россия – космос, Победа, кадры,
Енисей, культура, добро, балет!
Остальное – это соседи как бы.
Доказательств, что это Россия, нет.


…Предо мной чумное лежит пространство,
Беспросветно, обло, стозевно, зло,
Непристойно, мстительно и пристрастно
И зловонной тиною заросло.


Голосит, бормочет, болит, недужит,
Поливает «Градом», лелеет «Бук»,
Никому не верит, ни с кем не дружит,
Ни за что сажает, не помнит букв.


Тут Христос бессилен, а свят Иуда,
Кровянист закат, упразднен рассвет.
Я не знаю, что это и откуда...
Доказательств, что это Россия – нет.

http://www.stihi.ru/diary/kokser/2014-07-29

Tags: , , ,

54 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
susel2 From: susel2 Date: October 19th, 2015 03:23 am (UTC) (Link)

последний гвоздь

В сочетании с предыдущим постом в этом блоге "это есть наш последний и решающий гвоздь", прошу прощения за невольные коннотации:)

Если же без черного юмора,то ситуация приобретает характер чего-то такого... Совершенно в духе Достоевского.
Вся эта сцена в клипе - абсолютно в характере Путина. Это - его почерк. Как бы случайно, под занавес, уже "на выходе" произнести ключевую фразу... Уроки Штирлица из "Семнадцати мгновений", что ли?

Точно так же было объявлено, кстати, о "новостной бомбе" совершенно другого рода: об освобождении МБХ. Все помнят, как это было? ВВП, уже уходя с конференции, точно так же получил вопрос по поводу МБХ и точно так же, как бы не придавая этому особого значения, ответил.
Были ли сомнения в том, что и в том, и в другом случае журналисты не просто так, "случайно" задали свои вопросы именно тогда и в такой обстановке?

Если же учесть, что вопрос ВВП задавал никто иной, как Александр Юнашев (корреспондент LifeNews, судя по всему гавкающий так же свободно, как говорящий по-русски, см. тут: http://ulybki.net/tag/8377 ), то все вопросы по поводу организации этой сценки вообще отпадают.
Или у кого-то все-таки еще есть сомнения?

Самое же странное во всем этом то, что такую бросающуюся в глаза деталь никто до сих пор не замечал и не анализировал.
Думаю, ВВП такая невнимательность аудитории была не слишком приятна, кстати говоря.

Зря, что ли, была подготовлена сцена!?

P.S. Постскриптум к постсткриптуму.
Не могу сказать, что все, что Быков написал и сказал в последнее время мне близко. Дмитрий Львович - неоднозначная фигура. Но приведенное в посте стихотворение - блистательно. Уж не знаю, "диктант" это свыше, как говорят поэты или личный взлет, но это, пожалуй, лучшая характеристика современной России, какую можно себе представить.
Спасибо, что выложили здесь.
И, главное, совершенно в точку по теме поста.


Edited at 2015-10-19 04:07 am (UTC)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: October 19th, 2015 04:19 am (UTC) (Link)

Re: под занавес, уже "на выходе" произнести ключевую фраз

Сериалы же. Затравка на следующий эпизод.

Edited at 2015-10-19 04:19 am (UTC)
From: bondo_avadov Date: October 19th, 2015 03:38 am (UTC) (Link)
И ещё к тому, почему нельзя было сбивать МЧ17 без Буков на территории Украины. Важно отвести выстрел-запуск с территории России. А такой лайнер без ПВО или без истребителя - не сбить
makovka7 From: makovka7 Date: October 19th, 2015 04:22 am (UTC) (Link)
Ночью того же дня

Это не обращение, а ультиматум.
Но сначала было предупреждение.

Все сходится. Так бандит принуждает жертву к сотрудничеству, поясняя ей, что он не понесет наказание за свое преступление. "Обращение" должно показать, что преступник имеет серьезные намерения, а не блефует.

Остается справедливым вопрос, который в комментариях поднял Alexandre Bondarev: "не была ли катастрофа в Москве 15 июля организована именно для этого?" http://aillarionov.livejournal.com/865581.html?thread=70955309#t70955309
susel2 From: susel2 Date: October 19th, 2015 04:44 am (UTC) (Link)
Я уже несколько раз и в разных местах говорила, что по отношению к России теория заговора не является неким фантазмом и порождением параноидального воображения. В стране, где у власти находятся люди, профессионально обученные подрывной и террористической деятельности, а также интригам и провокациям, так называемая "конспирология" приобретает совершенно иной характер. Она становится совершенно нормальной рабочей теорией.
Я бы сказала - гораздо более рабочей, чем большинство так называемых "стандарных" теорий, поскольку она принимает во внимание специфику и конкретику ситуации.

Думаю, А.Бондарев выдвинул свою гипотезу скорее в качестве затравки для дискуссии, чем всерьез. Но мне кажется, что она действительно заслуживает серьезного отношения и именно этого - обсуждения и расследования.
Расследование было? Если мне не изменяет память, нашли какого-то очередного "стрелочника", который оказался во всем виноват?
Чего ж нам боле?

Страшно, конечно, об этом писать. Но совершенно не исключено, что катастрофа в Москве - да, была-таки "подготовительным этапом" к более серьезной и более масштабной, междйнародной, операции.

(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: October 19th, 2015 05:23 am (UTC) (Link)

Таки-да.

Это же сущий пустячок - обнаружить кусок проволоки вместо замка, и стрелочник готов. Это даже не мешки с сахаром таскать для инсценировки чеченского террора.

Очень уж старательно излагает и долго. Экскурс в юриспруденцию. Натуральней было-бы что-нибудь про сортир. 100% заготовка.
From: leonid_shvedov Date: October 19th, 2015 07:15 am (UTC) (Link)
А вот уже и база готовится, почему никакой трибунал по Боингу (да и вообще) не нужен:
http://echo.msk.ru/blog/ekaterina_schulmann/1642542-echo/
"А я вот думаю, что нам в том историческом будущем, куда мы, мало что понимая, вплываем, весьма возможно придется вообще отказаться от идеи справедливости, как ее понимали в ХХ веке. Не будет больше никаких наказаний по грехам, Нюренбергских процессов, люстраций и показательных повешений."
и далее:
"Что мы за это получим? Думаю, продолжение снижения уровня насилия им. Стивена Пинкера. Показательных процессов над злодеями не будет, но и мировых войн не будет."
n_ermak From: n_ermak Date: October 19th, 2015 07:45 am (UTC) (Link)
К сожалению ссылки не сохранил, но помню как меня поразило выступление В.Путина по поводу А.Литвиненко. Он как раз сделал акцент в своем ответе на заданный ему вопрос, что неизвестно, от чего умирает Литвиненко. Именно в том смысле, что не доказано, что его кто-то убивает. Во всяком случае мне так послышалось.
Думаю не так сложно найти ту запись.
По времени это было незадолго до смерти Литвиненко, а выступление было то ли в Финляндии, то есть на каком то международном мероприятии высокого уровня.
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: October 19th, 2015 11:20 am (UTC) (Link)

со второй минуты




Edited at 2015-10-19 11:20 am (UTC)
ivalerina From: ivalerina Date: October 19th, 2015 08:30 am (UTC) (Link)

К искусствоведу вернулась память?

"─ А что скажете о публичном уничтожении санкционных продуктов, Сергей Борисович? Даже не как глава кремлевской администрации, а ленинградец по факту рождения.
─ Могу вполне однозначно выразить отношение. В силу моей основной профессии…
─ Разведчика?
─ Ну да…"
http://tass.ru/opinions/top-officials/2356242?page=2
"─ Вы уже дважды, Сергей Борисович, как бы невзначай сослались на прежнюю службу. Специальную. В нынешней работе она вам помощник?
─ Сейчас, наверное, уже не особенно. Уволился я когда? В 2000 году. После этого и министром обороны поработал, и первым вице-премьером. Хотя знаю поговорку, что бывших разведчиков не бывает… Да, большую часть сознательной жизни я провел в СВР, двадцать пять календарных лет ─ не шутка. Безусловно, в чем-то прошлый опыт помогает. Скажем, при обсуждении международных вопросов. Благодаря свободному владению английским языком.
─ Я про другое. Про склад мышления. И своеобразный взгляд на мир.
─ Может быть. Умение переключаться с одного на другое, быстрота реакции…
─ А как с "доверяй, но проверяй"?
─ Вы об этом… Я ведь занимался политической разведкой и по большей части работал в "поле", заканчивал заграничную часть службы резидентом..."
http://tass.ru/opinions/top-officials/2356242?page=4
"...моим направлением была политическая разведка, специализировался я на западниках. Зарубежный путь окончил резидентом, потом несколько лет проработал первым заместителем начальника управления европейской разведки СВР.
─ Вы как-то сказали, что столкнулись с предательством, отразившимся на карьере. О чем речь?
─ Сейчас уже можно рассказать…Я был знаком с человеком по фамилии Гордиевский. Если его, конечно, можно назвать человеком. Не скажу, будто его позорное предательство и переход на сторону британской разведки поломали мне жизнь, но определенные проблемы по службе возникли, факт. Грубо говоря, Гордиевский меня заложил. Потом я выезжал в зарубежные командировки, но по другим географическим направлениям.
С тех пор к изменам отношусь с особым отвращением... "
http://tass.ru/opinions/top-officials/2356242?page=5

Edited at 2015-10-19 08:40 am (UTC)
hang_hai_zhe From: hang_hai_zhe Date: October 19th, 2015 10:01 am (UTC) (Link)

Re: К искусствоведу вернулась память?

Пожалуй, всё это интервью - образец "искусства".
http://tass.ru/opinions/top-officials/2356242?page=2
На одном дыхании:
"... слова Владимира Владимировича абсолютно справедливы и правомерны, по существу, мы один народ."
"Украина ... превращается в тупой ... придаток для производства сельхозпродукции"
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: October 19th, 2015 09:54 am (UTC) (Link)

Кому все эти факты могут потребоваться?

Андрей, я очень рад, что Вы сочли возможным поместить в топик Вашего блога видео, размещенное мною у Вас 3 дня назад вместе с комментарием. Я ждал Вашей реакции, и теперь вижу, что Вы тоже считаете этот небольшой вклад в Ваше упорное, многомесячное расследование достаточно важным. Спасибо.
Когда я обнаружил этот ролик, выяснилось, что за 15 месяцев его посмотрело всего 440 человек. Сегодня число его просмотров в YouTube приближается к 10 000, а за эти три дня у меня в ФБ его увидело (или прочитало текст) несколько тысяч человек.
Но проблема в том, что большинство этих людей – с Украины. Россияне на него реагируют крайне слабо.
Мне кажется, это может быть еще одним примером рассматривавшегося Вами ЭРУ (эффекта резистентной/религиозной убежденности), когда никакие новые факты не в состоянии поколебать сознательной или неосознанной приверженности людей определенным взглядам или мнениям.
Возникает вопрос: кому нужны подобные факты, кроме будущих сценаристов фильма о трагедии MH-17?
В любом суде (в том числе Гаагском) слова Путина не могут быть предъявлены как доказательство чего бы то ни было.
Уверенность 86% неколебима.
Выстраиваемая нами картина преступления становится все более отчетливой и внутренне непротиворечивой.
Вот и всё.
Кому все эти факты могут потребоваться?
linija_curzona From: linija_curzona Date: October 19th, 2015 03:46 pm (UTC) (Link)

Re: Кому все эти факты могут потребоваться?

Повторяю свой коммент, сделанный выше госпоже мыслительнице.
Вы хорошо замечаете такие моменты, вроде.
Так вот, "случай на охоте" исходит из того, что возможности баллистической экспертизы в те достославные времена, когда Путин учился на юрфаке, были весьма скудными и не могли, как правило, как правило, да, различить принадлежность снаряда, вылетевшего из ненарезного, гладкоствольного оружия.
А теперь всё можно установить без проблем.