?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Титан. Слово и дело Кахи Бендукидзе - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Титан. Слово и дело Кахи Бендукидзе

https://www.youtube.com/watch?v=nt1kcHsTbB0&feature=youtu.be

Tags: , ,

27 comments or Leave a comment
Comments
zimorodok_ferro From: zimorodok_ferro Date: December 15th, 2015 09:39 pm (UTC) (Link)

Спасибо

Очень полезная лекция и многое узнал дополнительно. Почаще бы такие анализы людей и их работ делать бы.
nora09 From: nora09 Date: December 16th, 2015 04:52 am (UTC) (Link)

Бендукидзе - пример и план построения Свободы

Именно Свобода и Честность спасают, а ложь и отсутствие Законов в жизни - губит. Для спасения России и регионов, нам нужно сделать руководителями именно таких, как Каха Бендукидзе.



Edited at 2015-12-16 08:08 am (UTC)
m_anuchin From: m_anuchin Date: December 16th, 2015 11:09 am (UTC) (Link)

Re: Бендукидзе - пример и план построения Свободы

Для спасения России и регионов нужно: срочное обязательное введение действий демократических стандартов, со всеми составляющими, включая свободу слова, свободы выборов, свободы экономики, свободы политической жизни, независимости ветвей власти... а в рамках этого найдутся и обязательно появятся масса умных, порядочных, ответственных людей, способных проявить себя и принести пользу всем: в политике, экономике, науке, прочих областях...
nora09 From: nora09 Date: December 17th, 2015 03:54 am (UTC) (Link)

Re: Так есть Конституция РФ?

Там все есть.

Да только пр режиме "ВЕНИК ЕДИНЫХ ПРУТИКОВ" (итал.) - за нее теперь сажают.
m_anuchin From: m_anuchin Date: December 17th, 2015 09:12 am (UTC) (Link)

Re: Так есть Конституция РФ?

Конституция эта - резиновая и КС РФ - резиновый, как хочет так и трактует. Нужен такой основной закон, который было бы невозможно "прорезинить"...
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: December 17th, 2015 11:11 am (UTC) (Link)

Re: Так есть Конституция РФ?

"Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства."

Что здесь резинового? Все предельно ясно.

m_anuchin From: m_anuchin Date: December 17th, 2015 11:18 am (UTC) (Link)

Re: Так есть Конституция РФ?

Когда при этой "замечательной конституции" практически невозможно создать политическую партию - поскольку федеральный закон сконструирован так, что это практически невозможно без "благословления власти", когда демонстрация должна носить лишь разрешительный характер, а не уведомительный (и много многое другое) это и есть резиновая...
Читать и анализировать нужно все в сравнении и сочетании с федеральным и законодательством субъектов федерации, а также судебными актами конституционного и верховного суда...
nora09 From: nora09 Date: December 17th, 2015 12:44 pm (UTC) (Link)

Re: Есть Конституция РФ

+1000 500.

Хотя - надо бы ее поменять на Парламентскую республику.

Но и сейчас, если бы по ней жить, то вполне.
nora09 From: nora09 Date: December 16th, 2015 07:22 am (UTC) (Link)

Если можно, ...

... немного бы текста добавить в пост.
jlazarovici From: jlazarovici Date: December 16th, 2015 03:16 pm (UTC) (Link)
Текст, текст, дайте текста побольше!
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: December 16th, 2015 04:46 pm (UTC) (Link)

Текст

С русского устного языка, которым был дан рассказ не в формате лекции, перевести (translate) на русский литературный письменный язык несложно. Сложнее перевести таким образом, чтобы этот перевод соответствовал другим языкам без проблем для транслятора.
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: December 16th, 2015 05:25 pm (UTC) (Link)

new comment

Ранней весной 2014г. мне очень хотелось сказать, что у Украины есть враги. И это не только российское государство, что стало очевидным чуть позже и явно. Похожее на него другое государство - украинское государство и все его институты, сделанные под кальку на старой печатной машинке советского производства - такой же враг.

Я промолчал тогда. Это было неправильно.

Edited at 2015-12-16 05:27 pm (UTC)
From: leonid_shvedov Date: December 17th, 2015 09:20 am (UTC) (Link)
Этого и сейчас многие не понимают, хотя ещё в библейские времена, по другому поводу, но именно об этом говорили (предупреждали): не надо наливать молодое вино в старые меха, толку не будет. Соответственно, и задачи, их приоритеты, надо бы ставить по-другому. Так что и сейчас говорить об этом никак не поздно.
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: December 16th, 2015 06:48 pm (UTC) (Link)

вопрос

Андрей Николаевич, можно Вам вопрос задать?
Я правильно понял, что правило вводить новые налоги и повышать ставку уже существующих в Грузии только через референдум оформлено и закреплено в виде нормы закона?
aillarionov From: aillarionov Date: December 17th, 2015 05:40 am (UTC) (Link)

Ответ

Согласно Акту об экномической свободе - да.
From: leonid_shvedov Date: December 17th, 2015 09:27 am (UTC) (Link)
Зато у нас и без всякого Акта есть полная свобода вводить любые налоги с любыми ставками. Я и правда не понимаю, зачем они там выдумывают всё новые налоги, пошлины и пр. Ввели бы один налог под условным названием "на ремонт Провала" и собирали б по нему сколько потребуется.
ritta_snail From: ritta_snail Date: December 16th, 2015 08:45 pm (UTC) (Link)
Завидую этим детям, у нас таких учителей не было.
graf_florida From: graf_florida Date: December 17th, 2015 03:41 am (UTC) (Link)

Киевская хартия

Андрей Николаевич, как я понимаю, вы выступаете в центре, который сегодня вот такой документ выдал: Киевская Хартия https://www.facebook.com/cve.ua/posts/1276763545682611?fref=nf
Не подскажете, кто автор этого проекта и как вы относитесь к этому документу?

Edited at 2015-12-17 04:01 am (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: December 17th, 2015 06:36 am (UTC) (Link)

Re: Киевская хартия

1. Выступал.
2. По приглашению Центра Бендукидзе.
3. Автора не знаю.
nora09 From: nora09 Date: December 17th, 2015 04:16 am (UTC) (Link)

Мало комментируют, почему?

1. Прослушал, буду еще более внимательно слушать. Сможем, так и текст попробуем сделать.

Здесь есть оценка и ответы на все вопросы - Что делать? - как для Украины, так и для России.

2. Удивило малое количество просмотров и комментов.

Разместил у себя в ФБ. Почти нет лайков и комментов (при 4 200 френдов).

Нужно конечно еще проще говорить. Еще точнее.

Но главная проблема - не готово и не желает общество слушать, не имеет решимости совершать поступки.

3. Еще грустный вывод. Ни Илларионова, ни Бендукидзе не желают слушать высшие управленцы Украины.

И еще. Бендукидзе и Саакашвили - после всех их реформ и побед в экономике и Свободе для Грузии - изгнаны, а дела ... растранжирили.

И вчера - скандал Авакова (с Яценюком) против Саакашвили дает понимание - кто в Украине рулит, и способны ли они проделать те вещи, о которых говорили и сделали Каха и Саакашвили.

Да и поведение Америки сюда же добавляется, ну и Европы с Саркози и победой правых...



Вывод: Не готов народ к свершениям. Лишь небольшая часть людей способна воспринять, понять эти советы. Еще меньше тех, кто готов их выполнить.

Мир наш ждут потрясения, а общество пока идет к тоталитаризму, в обнимку с войной.

Я очень удивляюсь, что есть смелые люди, как Каха, как Саакашвили, как Илларионов.

Из оптимистичного? А когда было легко? :)))

Хотя бы мы можем это увидеть по видео и прочесть. И думать. И знать, что мы не одиноки. Есть и кроме нас мечтатели!
From: (Anonymous) Date: December 17th, 2015 12:04 pm (UTC) (Link)

Вопрос

Уважаемый Андрей Николаевич. Почему после проведения реформ президент с командой покинули Грузию. Значит суды, прокуратура не были реформированы. Но как тогда местному бизнесу можно работать. Игорь
danylo1988 From: danylo1988 Date: December 20th, 2015 05:28 pm (UTC) (Link)

Re: Вопрос

Они боролись с коррупцией в судах, но не создавали независимые суды. То есть суды не участвовали в рейдерских захватах и не продавали решения, но и оправдательный приговор вынести очень боялись. Они были под прессингом власти. Тут есть trade-off между независимостью судов и борьбой с коррупцией среди судьей. Грузинские власти при Саакашвили выбрали борьбу с коррупцией. Проблема в том, что построить независимые, и при том не коррумпированные суды, которые сейчас бы беспристрастно рассматривали, скажем, дело Саакашвили - это эволюционный процесс, который занял у западных стран сотни лет. Тут все непросто.
From: (Anonymous) Date: December 17th, 2015 01:05 pm (UTC) (Link)
Честно говоря, не вижу ничего позитивного в произошедшей мирной передаче власти про-российским ставленникам в Грузии, то есть по сути - сдаче власти. Вероятно, забирать эту власть назад придется немирным путем. И все потому, что реформы в Грузии не предусматривали и, следовательно - не достигли своей основной цели: создания нового политического класса, не имеющего ничего общего с советским истеблишментом. Такой класс возможен лишь при опоре на строго национальную почву - с одной стороны, и подавлении всех попыток неосоветской реакции - с другой. Одними экономическими мерами эту задачу не решить.
Юлия Бондаренко From: Юлия Бондаренко Date: December 18th, 2015 02:02 pm (UTC) (Link)

честность, порядочность и взятки

Вы читали лекцию перед украинскими студентами, Андрей Николаевич. А они, невзирая на свой молодой возраст, знают, что в Украине укоренилась полумёртвая калека, на костылях, Великая Савецкая Бюрократическая Система. Этот монстр пожирает более половины всяких-разных живых инициатив и дел. Вместо эпических сражений с пиратами в открытом море, креативные люди кладут в копилку-воспоминаний очереди, скамейки, бесконечный ряд постных лиц чиновников савецких поликлиник, жэков, собесов и прочей х.рни.
Так пусть уж лучше люди на алтарь этой Системе-ведьме положат не свои бесценные энергию и время, а бумажки, кстати, небольшие. За всякие дурацкие справки и бюрократические услуги (имею ввиду не подлог).
Не сомневаюсь, что творческие, вполне порядочные и честные люди так и поступают. И правильно. Иначе и жизнь размажут на ерундень, и творчеству обрежут крылья.

Вспомнилась фраза из поэзии о. Романа (Матюшина): "и таранил подчас головой то, что было б легко обойти".
graf_florida From: graf_florida Date: December 20th, 2015 12:19 am (UTC) (Link)

Тут Бендукидзе заблуждается

Спасибо за лекцию.
Особенно интересная история из 90х про генерала ФАПСИ и дагестанцев, котороя подкрепила убежденность Бендукидзе в необходимости монополии (государства, своего или на аутсорсе) на окончательное разрешение споров.
Я тоже занимался бизнесом в 90х, и тоже приходилось соприкасаться с бандитами (тогда невозможно было на них не нарваться). И мой опыт убеждает меня в совершенно противоположном мнении - что никакой такой монополист не нужен и функции поддержания порядка и разрешения любых споров прекрасно могут выполнять вооруженное население, частный децентрализованный конкурентный арбитраж и частные структуры правопорядка. В подтвержении чего тоже приведу конкретный пример из той жизни. Одно издательство решило предъявить другому спорные претензии по правам на книгу (в надежде подвинуть конкурента с рынка), подключив свою бандитскую крышу. Второе издательство, точно как в примере с Бендукизе, обратилось в поисках защиты от "наезда" к очень высокому силовику, который также развел руками и предложил частную охранную контору из бывших "афганцев" и т.п. - в результате второе издательство подключило других бандитов. После того, как бандиты с обеих строн уперлись лбами, стрелять друг друга никто не стал (война стала дорого стоить к середине 90х, и бандитам уже было "что терять" и т.д.), а обратились обе стороны к одному из зам. директора тогдашнего негосударственного РАО (авторского общества) в качетве арбитра. Именно потому, что он был абсолютно честный, некоррумпированный специалист (в данном случае его попросил друг - известный писатель помочь рассудить). И две бандитские крыши согласились в конце концов с мнением этого независимого арбитра. Так что из того, что мне пришлось лично наблюдать: даже в условиях, когда с ослаблением государства все началось с отморозков и криминала и в узуродованном советской властью обществе при почти полном стирании/ отсутсвии здесь традиций обычного права (не англо-саксы и иные западно-европейцы точно) постепенно разрешение споров станилось все более мирным и цивильным. И если бы вновь окрепшие другие (бандиты) в погонах не вернули бы эти услуги обратно под монопольную крышу, а постепенно продолжался бы процесс "рыночный" селекции и "выхода из подполья" явочным или легальным порядком неформальных крыш, все эти криминальные крыши окончательно превратились бы из рэкета в конкурирующий за клиента бизнес. Также как "криминальные" бизнесмены когда то в малиновых пиджаках превращались в обычных бизнесменов (по типу известного грузинского вора в законе, ставшего добропорядочным владельцем вим-биль-дана, и т.п.).
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: December 20th, 2015 12:32 am (UTC) (Link)
кстати, про майдан как замену системе еще Арестович в конце 2013го говорил

https://youtu.be/mEi7-zMAN3A?t=497
с 8:13

и там же
https://youtu.be/mEi7-zMAN3A?t=673
с 11:13

https://youtu.be/mEi7-zMAN3A?t=1331
с 22-11
danylo1988 From: danylo1988 Date: December 20th, 2015 05:02 pm (UTC) (Link)

Валютный курс

Андрей Николаевич!
Вы затронули идею Кахи отказаться от центробанка. Я так понимаю, речь идет о переходе на currency board (как в Эстонии и Болгарии) с жесткой привязкой к курсу другой валюты. Любо вообще переход на другую валюту - это экстремальный вариант фиксированного курса. В то же время вы неоднократно выступали противником фиксированного курса. Все-таки, что лучше для страны третего мира? С одной стороны, currency board- гарантия от валютных и инфляционных скачков, с другой стороны, страна, имеющая плавающий курс, может девальвировать свою валюту в случае крайней необходимости, и дать толчок экономике. Этого как раз не хватает сейчас Греции.
Какова Ваша позиция? Почему по поводу фиксированного/плавающего курса такие разногласия среди либеральных экономистов?
27 comments or Leave a comment