?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Стоит ли оппозиции участвовать в т.н. «выборах»? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Стоит ли оппозиции участвовать в т.н. «выборах»?
190 comments or Leave a comment
Comments
From: zapisnyk Date: February 18th, 2016 11:34 pm (UTC) (Link)
А чем вы ответите на аргументы Екатерины Шульман?
Она утверждает, что гибридные режимы чаще "размягчаются", чем сменяются революционным путем. То есть декоративные, рудиментные вроде институты демократии в какой-то момент начинают работать и выполнять свои функции. Поэтому якобы оппозиции всегда нужно участвовать в выборах.
mayakruha From: mayakruha Date: February 19th, 2016 06:17 am (UTC) (Link)

"гибридные режимы чаще "размягчаются", чем сменяются революционным путем." По крайне мере, в Вашей фразе ключевое слово - "чаще". А вообще, ох уж эти теоретики. Она случаем вероятность "размягчения" не посчитала?

From: gillian_f Date: February 19th, 2016 07:59 am (UTC) (Link)
А Е.Шульман не пояснила почему она характеризует нынешний режим как гибридный? АН считает его авторитарным-полутоталитарным. И какие именно гибридные режимы размягчились? В каких странах, она не привела примеры?
From: zapisnyk Date: February 19th, 2016 10:25 am (UTC) (Link)
Гибридный - потому что сочетает в себе как демократические так и авторитарные черты. Институты власти, имитирующие демократию, управляются одним человеком через некую "вертикаль". В качестве примеров Шульман, помнится, приводила Латинскую Америку. Я посмотрел навскидку историю Аргентины, Бразилии, Чили - вроде подтверждается.
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: February 19th, 2016 02:23 pm (UTC) (Link)

Re: приводила Латинскую Америку,

"Институты власти, имитирующие демократию" и "сочетает в себе как демократические так и авторитарные черты" - нет ли в этом взаимоисключающих параграфов?

Edited at 2016-02-19 02:26 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2016 02:32 pm (UTC) (Link)

] 0CW(AX,fxoB.yya&sp%h Ǵ'ŏmVSJ,^Ns ;Q 44ed

"Чилийский режим" - это режим А.Пиночета, который главным своим достижением считал принятие Конституции, провел референдум о доверии себе и, получив 44,01% несфальсифицированных голосов, ушел после этого в отставку - вот этот режим вы приравняли к путинскому??????

Edited at 2016-02-19 05:30 pm (UTC)
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: February 19th, 2016 09:26 am (UTC) (Link)

Re:чаще "размягчаются"

Да видели уже эти "размягчения". Режимы "размягчаются" и модернизируют симулякры демократии согласно модным трендам.
Вы предисловие к её книжечке почитайте. ;)
From: zapisnyk Date: February 19th, 2016 10:33 am (UTC) (Link)

Re: чаще "размягчаются"

Она не утверждает, что все режимы размягчаются. Она говорит что нет других успешных примеров ухода от авторитаризма, кроме "размягчения" или демократизации извне после военного поражения.
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: February 19th, 2016 11:40 am (UTC) (Link)

Re: демократизации извне после военного

Ну как бэ в той же Португалии не "мягчало" и военного поражения тоже не случилось.
В целом таки стоит изучение текущего состояния дел начать с Солоневича, Бажанова и далее до Широпаева через "Московский процесс" Буковского. Да и биографию ГОП освоить полезно. Тогда станет понятней, как будут "размягчать" в следующий раз. ;)

Edited at 2016-02-19 11:43 am (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2016 11:21 am (UTC) (Link)

Линк?

Источник?
Eugene Naumovich From: Eugene Naumovich Date: February 19th, 2016 11:42 am (UTC) (Link)

Re: Линк?

http://www.litres.ru/ekaterina-shulman/prakticheskaya-politologiya-posobie-po-kontaktu-s-realnostu/
_niece From: _niece Date: February 19th, 2016 05:17 pm (UTC) (Link)
Привет вам, Андрей Николаевич, из Красноярска. И, да, ни Пиночет, ни Хуссейн, ни Каддафи - не лидеры гибридных автократий. Асад - более близкий пример, но там режим пошел не путем демократизации, а путем failed state. Точнее, не он пошел, а его понесло. Такое с гибридами тоже случается.
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2016 11:22 am (UTC) (Link)

Размягчение мозга, а не режима

Это в Сирии при Асаде режим "размягчается"?
Или в Ираке при Саддаме?
Или в Ливии при Каддафи?
Или в России при Путине?

Edited at 2016-02-19 02:26 pm (UTC)
From: zapisnyk Date: February 19th, 2016 09:15 pm (UTC) (Link)

Re: Размягчение мозга, а не режима

Писать фразу "размягчение мозга" вам не стоило, правда?
Да, далеко не все авторитарные режимы "размягчаются". Часто это происходит уже после ухода "лидера революции". Размягчение идет сначала очень медленно. Это не справедливо, хотелось бы всем воздать сразу по заслугам, но вот практика такова.

С другой стороны, вы могли бы привести свои позитивные примеры? В какой стране произошли успешные демократические преобразования, после полного отказа оппозиции от участия в выборах? Насколько я помню, все "цветные революции" проводили партии, которые не только участвовали в выборах, но даже имели свою фракцию в парламенте.
From: leonid_shvedov Date: February 19th, 2016 12:38 pm (UTC) (Link)
Сдаётся, что часто за "размягчение" принимается стандартный шаблон: чередование "злой" следователь - "добрый" следователь. А институты демократии, это не более чем инструменты, предполагающие наличие тех, кто ими будет пользоваться, то есть граждан. Вот с этим-то наличием и проблема, они-то есть, но доля их - единицы процентов.
190 comments or Leave a comment