?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Стоит ли оппозиции участвовать в т.н. «выборах»? - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Стоит ли оппозиции участвовать в т.н. «выборах»?
190 comments or Leave a comment
Comments
swordling2014 From: swordling2014 Date: February 19th, 2016 02:13 pm (UTC) (Link)
Так задача оппозиции, на мой взгляд, в нынешних условиях не выиграть выборы, а сделать их проведение, при котором возможны подтасовки и нарушения, невозможным.
То есть добиться прекращения шулерской игры и возобновления честной игры
Отсутствие их кандидатов на выборах этому не мешает, как на мой взгляд.

Стало быть просто игрок настолько силен, что никто не рискует не только бросить вызов, но даже читать и изучаеть правила игры. И просвещать насчет них.
aillarionov From: aillarionov Date: February 19th, 2016 02:39 pm (UTC) (Link)

Задача лоха при игре в наперстки

<Задача лоха в нынешних условиях не выиграть игру в наперстки, а сделать проведение этой игры, при которой имеются подтасовки и нарушения, невозможным.
То есть добиться прекращения шулерской игры в наперстки и возобновления честной игры в наперстки.
Отсутствие лохов мешает проведению игры в наперстки.>

Edited at 2016-02-19 02:41 pm (UTC)
swordling2014 From: swordling2014 Date: February 19th, 2016 03:13 pm (UTC) (Link)

Re: Задача лоха при игре в наперстки

Не могу с Вами согласиться из того, что в данную игру выбирают - вступать или нет путем делания ставок. То есть Вы исходите, что люди выбирают играть или нет, делать ставку или нет.

Я ж лично думаю, в данном случае ставки делаются заранее.
Да, если граждане откажутся платить налоги, это прекратит игру. Моментально.
Игра стает экономически невыгодна, если не с кого брать деньги.

Но в даном случае деньги уже взяты наперед.
Но если деньги уже на кону, то играют граждане или нет - игре это не мешает.
Чтобы это прекратилось, нужно изъять деньги из доступа или же сделать невозможым шулеру пользоваться результатами своей игры - изымать их из банка.
В противном случае играете или не играете в самом процессе - результат не меняется, он в руках шулера так как Вы не выдвигаете претензий к самой игре в данном примере, лишь к игрокам. Неучастие их в игре не делает ее недействительной и никак не отменяет результата игры.

И пока есть налогоплательщики, Вы не можете оставить шулера без лохов.

Но почему собственно лохи должны соглашаться с правилами этой игры и не требовать ее изменения с наперстков на шахматы, раз уж их уже все равно втянули в игру?

P.S.
Хотя если в оппозиции большая часть населения РФ, и они не примут участия в выборах, подтвердив это соответствующим заявлением - то есть голоса/деньги изымут из банка - то да, это серьезный удар по режиму мог бы быть. В этом случае я Вас понимаю, равно как и Вашу позицию по вопросу вредности принятия участия в выборах. То есть я не подразумевал под оппозицией к режиму большую часть народа РФ, а лишь людей, кои пытаются разбудить великана.

Edited at 2016-02-19 03:27 pm (UTC)
From: agent008t Date: February 19th, 2016 05:29 pm (UTC) (Link)

Re: Задача лоха при игре в наперстки

Кстати интересно, насколько эффективным - чисто теоретически - может быть налоговый протест в России. Интуиция подсказывает - может, неправильно - что в России слишком много зависимых от "бюджета" людей, а самые важные для власти налоги платятся от людей, которые довольны защитой своей незаконно нажитой собственности (а вернее, данной им во временное владение, т.к. собственность в России я думаю есть только у одного человека). Т.е. налоговый протест "снизу" ни к чему не приведёт и "власть" его не опасается даже теоретически.
swordling2014 From: swordling2014 Date: February 20th, 2016 04:12 pm (UTC) (Link)

Re: Задача лоха при игре в наперстки

Неужели?
То есть с Вашей точки зрения поступления от "незаконно нажившихся" превышает поступления от обычных людей?
Вы реально думаете что вор будет платить полную ставку налогов?

Я лично думаю, что отказ платить налоги парализует простые ветви исполнителей.
Это парализует в первую очередь городские бюджеты.
А потом уже парализует энергосистемы, транспортные системы..
Ну иной аналог такого протеста - представим, что одновременно перестали работать школы, больницы, транспорт. То же самое по сути.

Воры не будут финансировать из своего кармана - тупо не хватит средств все это восстановить.
А если нет исполнителей - власть бессильна.
natalya_007 From: natalya_007 Date: February 20th, 2016 01:58 pm (UTC) (Link)
Нет, практически это нереально. Или из области фантастики. Сломать шулерскую систему, если она организована властьимущими, которые готовы пойти на любые преступные действия ради победы на выборах?
swordling2014 From: swordling2014 Date: February 20th, 2016 04:04 pm (UTC) (Link)
Зачем ломать?
Андрей Николаевич правильно сказал - просто не пользоваться ей.
Но чтобы это сработало, ей не должно пользоваться большинство - грубо говоря задача оппозиции тут та же - не ломать и не выигрывать, просто не пользоваться ей и убедить не пользоваться ею большинство населения, после чего пропадет "легитимизация."



Ну представьте себе что все бюллетни испортили. Так не будет понятно сколько испортили.
А сейчас все бюллетни отказались заполнять да и все.

В данном случае роль денег играют голоса, но надо убедить поступить так большинство населения.
mike449 From: mike449 Date: February 20th, 2016 11:01 pm (UTC) (Link)
Я помню, как после выборов 1986г. собралась достаточно большая группа студентов из общаги, в которой я жил, и написала в избирком заяву, что они не голосовали. Тогда уже последствий особенно не боялись, вылет из комсомола не был чем-то страшным, а отчислять было явно не за что.
Для конкретики - Питер, ЛПИ им. М.И.Калинина, общежитие №7.
Число было достаточным (человек 50), чтобы поставить под большое сомнение цифры явки на местном участке - 99.9%, как всегда.
Администрация старалась просто всё замять и не дать хода делу. Никаких последствий не случилось. Но все, кто об этом как-то услышал, ещё лучше поняли цену советским выборам.
Просто один пример конкретных действий. Сейчас распространять информацию о таких случаях гораздо легче.
190 comments or Leave a comment