 |
|
|
|
|
|
|
И ведь до сих пор нет утвердительного ответа- какое решение было бы правильнее. Так, как сделали, "Мы должны не допустить стрельбы и жертв среди мирного населения или военнослужащих", то есть- утереться и "обтекать" или, по Лукашенко и приведенному автором этого журнала, примеру Финляндии- драться, при никаком соотношении(какое там было соотношение? 1:10? 1:50?) ожидая, пока ЕС решит- какую выбрать формулировку- обеспокоенность, озабоченность или сильную озабоченность? Что было б сейчас при выборе более решительного варианта? Граница РФ до Днепра(как минимум), весь еврозапад на мушке у Шойгу, и крайняя степень озабоченности у прогрессивного мира + санкции, на которые совсем уже наплевать было бы? Внутри РФ резьбы смазаны, гайки затянуть- дело техники.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, решительное военное сопротивление Украины могло бы обернуться катастрофой.Но отсутствие сопротивления и то, что мы видим сейчас, вполне может оказаться (в будущем станет виднее, а началось, возможно, уже сейчас) тоже катастрофой.Причем, возможно, еще большей.Речь пойдет (идет?) уже не об оккупации половины территории Украины, а об установлении российского политического (без военной оккупации, но с инфильтрацией агентуры, причем и даже прежде всего также и идеологическо-культурной) контроля над всей Украиной.Хуже того, речь идет не просто о навязывании Кремлем своей воли украинцам, а о подавлении воли к сопротивлению, подавлении национального самосознания украинцев, подавлении процесса восстановления политической субъектности Украины и украинского этноса.Украинцам будет грозить судьба даже не "младших братьев", "малороссов", а просто жителей одного из крупных регионов России.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тем более, если он прекрасно всё понимает, то это ему только в вину. Причём у него в фб был недавно пост, посмотрите, особенно третий пункт. А ведь с этого, как советовал АНИ, и надо было начинать. То- есть, он тогда о сопротивлении не говорил. Поэтому, не обессудьте, для меня он "авторитетный аналитег", несмотря на все его правильности. Хороша ложка к обеду, как говорится.. https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/1058323547565058
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
February 23rd, 2016 07:08 am (UTC)
|
| (Link) |
|
ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА
|
Агрессию способно остановить только сопротивление.
Сила сопротивления должна быть не менее, чем сила агрессии.
ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА: ДЕЙСТВИЕ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ. (чтобы сохранить статус-кво противодействие должно быть равно действию)
Помогают тем, кто сопротивляется.
Сепаратизм на Донбассе - прямое следствие сдачи Крыма!
Только сопротивляясь ты можешь избежать позора.
Украина получила и позор и войну (согласно Уинстону Черчиллю).
Вы бы стали помогать жертве нападения или ограбления, если нет сопротивления со стороны жертвы?
Если нападающий или грабитель вежлив и держит за одну руку ребенка, за другую женщину и говорит, что помогает женщине и ребенку??
Со стороны это выглядит как добровольное пожертвование в пользу грабителя, нападающего (прямо Робин Гуда).
Если бы Украина сопротивлялась, то не было бы войны в Донбассе, весь мир пришел бы на помощь Украине в отстаивании ее целостности, потоком пошло бы оружие из США.
И тогда бы не Минские соглашения (писульки Суркова по выполнению задания шефа-Путина) решали судьбу Украины, а международные договоры и меморандум. Вы бы на месте США сунулись на защиту безвольной страны, надеющейся только на доброго дядюшку?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
