?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы
В понедельник, 22 февраля, на заседании парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны была обнародована, а затем опубликована стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года по ситуации в Крыму, где накануне были захвачены здания парламента и правительства автономии. 

Заседание проходило спустя 36 часов после захвата российским спецназом органов власти АРК и во время разворачивания операции по блокированию полуострова в целом и украинских воинских частей в частности. Как следует из стенограммы, обсуждался вопрос о неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины. Обсуждение, по словам председательствующего на заседании СНБО и.о. президента Украины, председателя ВРУ Александра Турчинова, должно было вывести на принятие решений, которые "защитят Украину, смогут локализовать очаги сепаратизма, решений, которые смогут обеспечить справедливость и наказание преступников". 

Опубликование стенограммы этого заседания СНБО — событие беспрецедентное, поскольку впервые в истории независимой Украины был опубликован документ, содержащий информацию, которая и по закону о гостайне, и по обстоятельствам (фактическое состояние войны с РФ), и по причине отсутствия тяги политиков к "стриптизу" должна быть отнесена к высшей степени секретности. Какая чрезвычайная причина, какая державная надобность могла побудить снять с документа гриф секретности, какая срочная необходимость образовалась во время продолжающейся агрессии, чтобы он был опубликован? Может, эта "прозрачность" укрепит нашу обороноспособность и приблизит победу?

Как оказалось, ничего сверхординарного. Народный депутат Андрей Тетерук (фракция "Народный фронт") пояснил Интерфаксу: "некоторые политики начинают манипулировать и заявлять, что якобы (на этом заседании СНБО — В.С.) отдавались приказы сдать украинскую территорию врагу. И чтобы доказать безосновательность этих заявлений и установить истину мы сделали запрос о снятии грифа".

Другими словами, документ рассекретили, чтобы защитить одних политиков от обвинений других. Таким образом, имеем счастье наблюдать обычные политические разборки, в топку которых представители правящих партий считают возможным бросать даже стенограммы заседаний СНБО. Но не только для этого, конечно. Таким сомнительным способом народными депутатами и президентом — председателем СНБО были использованы властные полномочия. Да, конечно, в законе процедура снятия грифа секретности предполагает участие эксперта по гостайне и СБУ, однако, зная наши политические реалии, кто будет сомневаться, что документ не имел шансов быть опубликованным без согласия Петра Порошенко? И именно он, как показывает анализ, может быть главным бенефициаром происходящего скандала. 

Итак, мотив. Главными новостями в СМИ после опубликования стенограммы заседания стали, по большому счету, две. Первая — Александр Турчинов был единственным, кто предлагалввести военное положение в связи с военной агрессией России. Вторая — Юлия Тимошенко призывала, "чтобы ни один танк не покинул казарму, ни один солдат не поднял оружие". Технология (в том, что мы имеем дело именно с ней, нет никаких сомнений) рассчитана на повышение политического веса Турчинова (только он из членов СНБО голосовал за введение военного положения и, как бы подразумевается, — за вооруженный отпор агрессору) и снижение рейтинга Тимошенко, якобы призывавшей к несопротивлению агрессору. 

Зачем это нужно и почему именно сейчас? 

Конечная цель инициаторов опубликования стенограммы — поднятие публичного веса Александра Турчинова до уровня, необходимого для получения премьерского поста и/или для того, чтобы возглавить вошедшую в пике партию "Народный фронт". Одновременно — вытолкать Юлию Тимошенко из очереди на премьерство, а "Батьківщину" — со второго места в рейтинге партий. Таким образом, вероятно, планируется убить несколько зайцев. В одном из них — яйцо с иглой жизни "Яценюка Бессмертного", далее — переформатирование правительства и парламентского большинства, оттягивание досрочных выборов, а, в случае их неизбежности — с максимально пониженным рейтингом "Батьківщини". 

Кроме того, Юлия Владимировна все еще лелеет президентские амбиции, но этот пост предполагает жезл Верховного главнокомандующего, поэтому документально засвидетельствованное "пораженчество" Тимошенко в первые дни оккупации Крыма можно будет "играть" сколько угодно, а перл про "танки в казармах" вдохновит технологов на бесчисленные мультимедийные изыски. 

Не исключено также, что данный вброс — не последний, а только первый. Кто его знает, что и на каких заседаниях под стенограмму и запись еще говорили политические конкуренты Порошенко, думая, что живут в правовом демократическом государстве? Поэтому потенциальный мотив политического шантажа в этом скандале также присутствует. 

Существенный момент: опубликование стенограммы заседания СНБО (по чистой случайности, конечно) открыло информационную неделю, в конце которой — вторая годовщина спецоперации по захвату зданий парламента и правительства Крыма. Критика власти за бессилие и непрофессионализм в начале оккупации территорий Украины с учетом поправки на стенограмму теперь существенно скорректирована: "Мы хотели, но не могли, и Юля не советовала". 

Рядовой избиратель, конечно, все это скушает не прожевывая. Гражданин, как минимум, прочитает текст самой стенограммы и вспомнит, что заседание СНБО было не таким уж "тайным", о его "главной новости" — позиции Турчинова и уговорах Тимошенко "не провоцировать" он уже читал и слышать 100500 раз. В том числе и в ZN.UA — всякий раз, когда действия новой власти после Революции достоинства анализировались на адекватность, профпригодность и ответственность. Гражданин не может не обратить внимание на то, что судя по опубликованной стенограмме, против вооруженного отпора агрессору, кроме Тимошенко выступали…практически все члены СНБО. И глава СБУ Валентин Наливайченко ("Мы не должны допустить стрельбы и жертв среди мирного населения и военных Черноморского флота РФ", чтобы не было оправдания для установления военного контроля России над территорией Крыма); и министр обороны Игорь Тенюх ("Сегодня у нас армии нет….мы можем собрать со всей страны военную группировку численностью около 5 тысяч военнослужащих, могущих выполнять боевую задачу"); и Арсений Яценюк ("Мы не готовы к военной операции, но вероятность военной операции со стороны России сверхвысокая", предлагавший обращения с Совбезу ООН, странам-участникам Будапештского меморандума)…Конечно, так смачно, как Юлия Тимошенко, такую же, по сути, позицию не сформулировал больше никто. Но! Тимошенко — не член СНБО, в отличие от введенных в тот же день в его состав должностных лиц. Заседание не было закрытым — там присутствовали приглашенные и просто пришедшие с предыдущего совещания у Турчинова люди ("Я сразу даже не понял, что это уже идет СНБО", — рассказывал один из его участников). 

Но самое забавное другое. Турчинов был не единственным, кто выступал за применение конкретных силовых действий для отпора агрессору. И об этом, в принципе, тоже известно читающей публике — экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Владимир Замана в нескольких интервью об этом заседании СНБО говорит подробно, называя имена. По мнению Заманы, Игорь Тенюх, утверждавший о неготовности вооруженного отпора, "плохо разбирается в армии", поскольку — моряк. 

"Конечно, он боялся. Поэтому начал докладывать на  заседании, что мы не готовы воевать сейчас. Я подождал, пока все выступят. А потом поднял руку и сказал, что армия пока не перешла полностью на  контрактную службу, потому нам действительно нужна мобилизация, чтобы доукомплектовать части. В то же время, у нас были полноценные подразделения, готовые в тот же день выполнить задачу. Это 12–15 батальонно-тактических групп: ВДВ, 30-я и 72-я бригады, воздушные силы. Но Александр Турчинов подумал и сказал: "Нет, наши западные партнеры советуют не делать резких движений". Я ответил ему, что будет поздно. А он решил не вводить войска", — рассказывал в интервью изданию "Гордон" Владимир Замана. Он также утверждал, что его позицию "поддержали нардеп Андрей Сенченко, заместитель генпрокурора Николай Голомша, представители Крыма", пытался говорить отдельно с участниками заседания. "Случился скандал. В итоге я плюнул и по личной инициативе уехал в Крым", — вспоминает Замана.

Пересказанного Заманой выступления вы не найдете в опубликованной стенограмме заседания СНБО. Как и выступления первого заместителя Генпрокурора Николая Голомши. В интервью ZN.UA он признал, что стенограмма неполная и содержит купюры, в частности, и его выступления.

"Я говорил о том, что надо для начала ввести чрезвычайное положение, а затем и военное. Я говорил, что военнослужащих из Крыма надо срочно передислоцировать на Запад страны, а туда направить солдат с Запада. Предлагал, в том числе, бросить клич добровольцам с Майдана, потому что фактор присутствия в Крыму проукраинских людей чрезвычайно важен. Когда зашла речь о том, что на Чонгаре въезд в Крым блокируется "Беркутом", я сказал: "Это государственная измена. Надо взять пару ПТУРСов — и этого блок-поста уже нет. Надо защищать Родину — это была моя позиция. Я, конечно, не являюсь представителем Вооруженных сил, но как человек, понимающий, что такое — защита страны и защита границ, считал, надо все силы бросить на то, чтобы реально отстаивать территориальную целостность Украины".

Почему опубликованная стенограмма купирована? Николай Голомша говорит, что не знает и не понимает, почему его выступление в нее не включили, поскольку предложения по введению чрезвычайного положения, на тот момент отрабатывавшиеся в Генпрокуратуре, были существенными. Он также считает, что никакой общественной потребности в опубликовании документа не было.

"Мотив — чисто политический. Государство, которое себя уважает, должно было бы провести анализ ошибок и с учетом этого анализа формировать дальнейшие действия. А так началось политическое перетягивание каната, вброс "компромата". Я не вижу никакой необходимости в рассекречивании и обнародовании стенограммы этого заседания СНБО. Более того — избирательного обнародования и комментариев в пользу одних и дискредитацией других. Это неприемлемо — в такой способ обнародовать документ и манипулировать информацией, касающейся национальной безопасности государства", — считает бывший первый заместитель Генпрокурора Украины. 

Экс-депутат Андрей Сенченко, также присутствовавший на заседании Совета нацбезопасности 28 февраля, акцентирует внимание на еще одном обстоятельстве.

"Это заседание вообще выходило за рамки, установленные для заседаний СНБО. Оно проходило в помещении, не защищенном от снятия информации, туда мог зайти любой, кто находился на других совещаниях у Турчинова, которые проходили одно за другим. Меня, к слову, никто не приглашал, но я зашел и мне предоставили слово, поскольку я накануне вернулся из Крыма. Второй момент: на заседании не было ни одного полноценного доклада, не было аналитических выкладок, картографического материала, отображающего ситуацию на полуострове. Все, что там звучало — уже было в СМИ или оценочные, ничем не подтвержденные высказывания", — говорит Андрей Сенченко. 

Итак, опубликованная стенограмма — "не настоящая". Судя по всему, купированная с целью создания образа единственного "ястреба", который предлагал введение военного положения, то есть — вооруженное сопротивление агрессору. Цель описана выше. 

Теперь смотрим, как принятое 28 февраля на этом заседании СНБО решение было введено в действие. А никак! Указ президента Украины № 189/2014 гласит, что в действие вводится решение СНБО от 1 марта 2014 года. С таким же названием. То есть, на следующий день было еще одно заседание с той же повесткой дня? Или этой датой оформлена "чистовая" стенограмма заседания СНБО от 28 февраля? 

ZN.UA обратилось к экспертам по гостайне с просьбой дать оценку опубликованному документу.

"Обнародование стенограммы заседания СНБО от 28.02.2014 года является неоспоримым свидетельством того, что у власти в нашей стране пребывают дремучие дилетанты и непрофессионалы, не способные отличить разведывательную информацию (которой оперировали военные) от публикуемых в СМИ сведений.

Если это стенограмма именно того заседания СНБО, то почему она по всем канонам делопроизводства не была прошита и пронумерована 28.02.2014, а сделано это 17.02.2016 года? 

Нам демонстрируют некую копию, некоего документа, "легализованного" путем нанесения печатей управления организационного и документального обеспечения аппарата СНБО. Нет никаких гарантий, что в этом тексте нет купюр и слова участников не вырваны из контекста. 

Данная стенограмма наглядно демонстрирует чрезвычайно низкий аналитический уровень подготовки принятия решений высшими органами власти и управления страны. Если до настоящего времени работа разведывательных и контрразведывательных органов, а также аналитиков сохранилась на том же уровне (никаких оснований полагать иное нет), то в сравнении с существующей системой подготовки подобных решений в РФ Украина будет не способна выиграть гибридную войну".

Добавлю, даже поверхностное ознакомление с опубликованной стенограммой заседания СНБО человека образованного и информированного, а тем более — свидетеля начала оккупации Крыма способно повергнуть в шок. Потому что этот документ — свидетельство профессиональной некомпетентности, управленческой безграмотности и безответственности людей, получивших власть на волне Революции достоинства. Доказать это можно на примере любого из членов СНБО. Я возьму только два факта, которые использовались как щит от критики общества, не понимающего, как можно было проворонить Крым и открыть ворота войне на Донбассе. Про пять тысяч боеготовых военных, которых можно наскрести по всей стране, мы слышали от всех, кажется, представителей власти. Откуда взялась эта цифра, теперь понятно — ее назвал адмирал Тенюх. А взял он ее, судя по всему, — с потолка. Потому что только из Крыма вышли 4 024 военнослужащих, из них — 1 699 офицеров, 2 239 сержантов и солдат, 103 курсанта плюс вольнонаемные сотрудники. Военные, оставшиеся верными присяге народу Украины, не соблазнившиеся высокими зарплатами оккупанта, выстоявшие в блокаде своих частей и штурмах кораблей, несмотря на зраду Киева. Эти цифры — данные Генштаба, полученные автором в марте 2015 года.

То есть безотносительно к нынешней ситуации.  Второй момент — повторявшийся практически каждым членом СНБО на том заседании: население в Крыму настроено пророссийски, поддерживает оккупацию. Откуда эти данные? Может, стоило поднять опросы Центра Разумкова в Крыму за последние годы? 60 процентов жителей полуострова накануне оккупации считали себя патриотами Украины. Или включить украинский телевизор — по многим каналам шли многочасовые стримы из разных точек Крыма. Прямая трансляция ATR от зданий Верховного Совета и Совмина Крыма в первые сутки после их захвата позволяла понять даже дилетанту — никакой поддержки населения нет, площади пусты, до полудня 27 февраля кроме журналистов и горстки маргиналов — никого. 

Жидкая цепь "зеленых человечков" появилась только к полудню. После обеда автобусы привезли из Севастополя пророссийских активистов, среди которых особо выделялись парни завидного телосложения и одинакового роста с желтыми лентами-маркерами на рукавах. Российским каналам показали "картинку" всенародной поддержки. Не было ее и среди депутатов ВР Крыма и с ними надо было работать из Киева — говорить, вывозить, охранять. Потому что самое главное было — не допустить принятия решения крымского парламента о проведении референдума. Но СНБО собрали только во второй половине 28 февраля. А 27-го утверждали состав Кабмина. А до этого — расписывали "шахматку", где Кличко "застолбил" Крым. А ведь уполномоченные ВР по контролю над деятельностью СБУ, МО и ГПУ — Наливайченко, Замана и Махницкий — были назначены еще 22 февраля! Тогда же, после отставки Захарченко 21 февраля, исполняющим обязанности главы МВД был назначен Аваков. То есть, в запасе было 5 суток, которые могли спасти мир. Полет Наливайченко и Авакова в Крым 23 февраля, судя по всему, нужен был только для того, чтобы удостовериться — Виктор Янукович отчалил от берега, пространство власти свободно, можно занимать. Иначе как еще объяснить то обстоятельство, что главы двух силовых ведомств "не заметили" как в Севастополе митинг перерастает в захват власти?!

И еще об одном полете, который нам подается как доблесть. 28 февраля, в тот же день, когда проходило заседание СНБО, в Симферополь прибыл народный депутат Петр Порошенко. В аэропорту он дал журналистам интервью, из которого следовало, что он приехал по поручению ВР Украины проводить переговоры с руководством Крыма. В захваченное здание парламента его не пустили, а дежурившие возле ВС гнали его с помощниками в сторону вокзала несколько кварталов. Нардеп Алексей Гончаренко сообщал, что это он договорился с руководством Крыма о встрече с Порошенко. Но не задалось. Смешно. Как будто руководство Крыма (думается, в лице друга Гончаренко Бахарева-младшего) контролировало ситуацию! Да каждого из них российские спецназовцы обыскивали на входе, а несписочных просто не пропускали. Вопрос: чего надеялся достичь Петр Порошенко, приехав сам-один в оккупированный Симферополь? Похоже, это был своего рода "бульдозер-2", порыв, аналогичный событиям 1 декабря на Банковой, когда Петр Алексеевич посчитал, что на телекамеру в одиночку он может изменить чужой силовой сценарий. Порошенко думал, что его талант договариваться — как раз то оружие, которое необходимо было применить для остановки оккупации Крыма. Тут они с Юлией Владимировной как раз близнецы. Она тоже рассчитывала, что сможет договориться с Путиным и с этого трамплина стать президентом. (Кстати, во время последней поездки в США, она также убеждала собеседников в том, что способна в диалоге с Москвой "разрулить" проблему Востока.) Результат веры наших политиков во всесилие "терок" мы с вами откашливаем каждый день. А ведь ничего другого они, по большому счету, и не умеют.

Историю со стенограммой не обсуждал только ленивый. Но почти никто из многочисленных разнокалиберных комментаторов не обратил внимания на принципиальные обстоятельства. 

Во-первых. Само содержание стенограммы дает, увы, множество поводов усомниться в состоятельности лиц, находившихся (и, в массе своей продолжающих находиться) у руля государства. Это не было жестким разговором компетентных, ответственных, решительных, эффективных руководителей страны, стоящей у порога войны. Это были хоровые стенания  растерянных, рефлектирующих, мелких политиканов, явственно не соответствующих характеру стоящих перед ними задач, масштабу брошенных им вызовов. И данное определение касается всех участников ставшего известным совещания — от Тимошенко до Турчинова. Так как готовый устранять проблему ищет решение, а не готовый — ищет оправдания. Гарант территориальной целостности и верховный главнокомандующий (к тому же старательно заботящийся о подержании имиджа кризисного топ-менеджера) при возникновении прямой угрозы безопасности государству не должен был действовать по принципу "ну нет — так нет". 

Во-вторых, сам факт сознательного обнародования стенограммы свидетельствует о том, что вожди остались такими же мелочными и несостоятельными. Потому что политику-государственнику никогда не придет в голову жертвовать национальной безопасностью ради достижения грошовых узкополитических целей — компрометации оппонентов-соратников и желания оправдаться в глазах избирателей. Тем более что попытка оправдаться вышла жалкой — в этой истории нет героев. Есть карикатурные "кровавые пасторы" из низкосортного ЛНРовского журнальчика "Вежливые человечки". И то, что бонзы даже не поняли, что сделали, не может не вызывать тревогу за судьбу государства. 

В-третьих, легкость, с которой носители и держатели государственных тайн пошли на засветку секретной информации, говорит о полном  отсутствии представления о возможных последствиях. Разговоры о том, что "враг и так все знал", — глубоко невежественны. Любой контрразведчик-профи пояснит вам, что обнародование подобных сведений невозможно в принципе по ряду причин. Сколь компетентным ни был бы источник получения конфиденциальной информации, враг никогда не может быть уверен в ее абсолютной идентичности. Получив бесплатную возможность сличить добытую информацию с реальной, он получает в распоряжение точную, глубокую и ясную картину. Позволяющую анализировать все. Компетентность своих источников. Методологию, логику и характер принятия решений. Степень психологической устойчивости высших должностных лиц, особенности их характера, реакцию, уровень готовности принимать решения, их слабые места (любезно представленный врагу материал дает обильную пищу для изучения). А еще — дает возможность вычислить наши источники и проанализировать способы добывания информации (а ряд данных, фигурировавших в стенограмме, был взят не из Интернета). И то, что речь идет о событиях двухлетней давности, ничего не меняет — скрупулезный анализ прошлого как раз и помогает избегать ошибок в будущем. В этом случае — помогает врагу. Власть могла "слить" любую дезу, но ни в коем случае не "засвечивать" реальную информацию. 

В-четвертых, обнародовав официальные сведения о роли западных партнеров, всеми силами удерживавших Киев от сопротивления в Крыму, власть поступила, мягко говоря, недальновидно. Или вы "дергаетесь" по правилам, или сознательно обрезает веревочки. 

В-пятых, ознакомив общественность с деталями системы принятия стратегических, жизненно важных решений, власть обнажила дилетантство, беспомощность этой системы. Вдумчивому читателю стенограммы впору если не испугаться, то как минимум озаботиться безответственностью и непрофессионализмом. Ибо сам факт обнародования стенограммы говорит о том, что их за два года не прибавилось.
http://gazeta.zn.ua/internal/unter-oficerskie-vdovcy-_.html

Tags: , ,

54 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
(no subject) - podzvin_14 - Expand
derik_536 From: derik_536 Date: February 27th, 2016 07:07 pm (UTC) (Link)

Вообще-то, об угрозе захвата Крыма говорили многие и за много лет до 2014г., начиная от Дудаева (  http://youtu.be/OUrf9VNIQ1M   ), Саакашвили и др. Но самое смешное (если это смешно), что война РФ по крымско-донбасскому варианту на границе с Украиной была еще раньше - 1991-2гг. в Молдавии! Кравчук потом Кучма и далее по списку, мило закрывали глаза на шастанье у их границ всякой швали, оказывая знаки внимания их главарям и силовикам при попадании их на территорию Украины! И все эти 24-25 лет(!!!) и ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ(!!!) Украина как "терпила" мирилась и мирится ровно с такими же российскими бандитами и нелояльным ни к Молдавии, ни к Украине, пришлому (переселенцы на место выселенного СССР кореного населения захваченных терриьорий Молдавии, переселенцы по оргнабору в послевоенные годы, военные пенсионеры, и их потомки) населению мятежных территорий Молдавии НА САМОЙ ГРАНИЦЕ Украины!!! Мало того, все это время там рулят... выходцы (граждане) Украины с пророссийской идеологической заточенностью как у нынешних плотницких, захарченковых, моторол. И Украина оказывала (и оказывает - не арестовывает за создание и участие в незаконных вооруженных формированиях на иностранных территориях с целями сепаратизма) им почести, ни разу не спросив у бывшего презика пмр Смирнова (приехал в Молдавию из Запорожья аккурат перед всплеском сепаратизма в Молдавии) отчего он, украинец, десятилетия "бореться" за отделение молдавско-украинской территории в пользу РФ? После такого идиотского отношения к раковой клетке у себя на самой границе, закономерным понимается нынешнее состояние Украины и частный эпизод с стенограммой СНБО от 28.02.2014г.  Тут Украина ровно как и Россия - двойные стандарты и пренебрежение международным правом если дело касается МАЛЕНЬКОГО соседа.



Edited at 2016-02-27 08:39 pm (UTC)
derik_536 From: derik_536 Date: February 27th, 2016 07:03 pm (UTC) (Link)

Почему-то на ум приходит ставшее уже классикой "Дебилы, б...я!". У Ленина кухарка хотя бы должна была "учиться управлять государством". Кухаркины внуки таким изыском даже не озабочены(((

colonelwheeler From: colonelwheeler Date: February 28th, 2016 11:59 am (UTC) (Link)
Дебилы -- это мягко сказано! Собственно дебилом (олигофрения легкой степени, бывш. олигофрения в степени дебильности, бывш. дебильность ) является один Парубий (сам он это отрицает). Нынешняя правящая "элита" -- мелкие базарные жулики, дорвавшиеся до большого куша. Эта "элита" -- даже не отрыжка общества, а его готовая блевотина!!

Не везет нам украинцам с политиками. Даже экспортными -- П.Береговой/Береговуа в Франции проворовался и самоубился. Например на 50-гривневой купюре изображен М.Грушевский, ему-же стоит памятник у Дома учителя. Но он -- хрестоматийный предатель! Служил красной России, оккупировавшей Украину. Делал советскую карьеру. Из-за того, что Москва насылала всяческий проклятия на С.Петлюру, мы -- украинцы -- из духа противоречия врагу "чтим" этого жадного до власти мерзавца, который (с Винниченко) сыграл важную роль в падении более достойного, компетентного, обороноспособного П.Скоропадского (сам он тоже "не очень"). Далее Петлюра "командовал" крахом государствености. У нас есть достойные герои. Р.Шкхевич самоотвержено воевал против красного оккупанта. Но мы -- украинцы -- обычно перечисляем его в списке после С.Бандеры. Однако С.Бандера -- типичнвй украинский политик, который в условиях катострофической войны с ужасным противником занимался любимым делом украинских политиков -- доказывал всем, что "он здесь главный". Затеял грызню с Мельником. В условиях войны. Это он или не он вступал в сговор с Ковпаком (г. Яремче). Одно из считаных достижений нынешней власти -- декомунизация. Но и та проведена с купюрами. Не в том даже дело, что добавленый юлькиным вором Фельдманом "нацизм" НЕ относится к предмету закона о декомунизации, а в том, что декомунизация не коснулась таких заслуженых палачей украинского народа, как Ковпак. Да, Москва на фигуру С.Бандеры обрушивает множество проклятий. Но вопров: у нас своих мозгов нет, чтобы оценить С.Бандеру? Мы можеи только выслушать Москву и умножить услышаное на минус один? Давайте тогда признаем, что, например, какой-нибудь Черномырдин Виктор Степанович интеллектуально превосходит всех нас вместе взятых, а мы можем только слушачть его и делать наоборот. Наш народ дал множество талантливых людей во множестве дисциплин и родов человеческой деятельности. И с мировыми именами. Но не дал достойных политиков (я по другому поводу написал про положительный отборе, расскринет А.Илларионов -- так и кину ссылку). Негативное личностное качесво жадность побуждает часть (увы, немалую) из нас -- украинцев -- выискивать "достойных" среди политиков. А жадность -- порок! Скупой платит дважды (извините, но это -- закон жизни)...
* * *


Еще раз (уже в третий раз) о "пяти тыщах". Продолжение того, что писал в комментах к этому материалу (http://aillarionov.livejournal.com/904759.html)
первая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75674935#t75674935
вторая часть http://aillarionov.livejournal.com/904759.html?thread=75675447#t75675447

Почти наверняка эта цифра отражает боеготовность НЕ по факту, а ПО ШТАТУ, ПО ПЛАНУ. Этой цифрой дурят широкую публику. У трех армий -- США, Китай и РФ -- число войск постолянной готовности будет точно выше наших "пяти тысячь". У части армий будет соизмеримое количесво. У большинства -- еще меньшее. Пять тысячь -- нормальная характеристика типичной армии мирного времени. В постоянной готовности -- допустим пять тысячь, а, например через сутки боеготовыми будут уде, например (иную цифру, кроме "взятой с потолка" я здесь по причинам, которые -- уверяю -- весомы, привести не могу) ДВАДЦАТЬ тысячь. Но о том, что будет "спустя сутки" широкую публику предусмотрительно не информируют...
* * *


И есть еще много соображений по материалу В.Самар. В частности почему Ю.Тимошенко ЕЩЕ ХУЖЕ, чем кажется. Может отпишусь, но позже...
ivalerina From: ivalerina Date: February 27th, 2016 07:39 pm (UTC) (Link)

Однако, многоходовочка

1. Объявляется, что стенограмма была неполная.
2. Сенченко рассказывает целую историю, что на самом деле предлагала Тимошенчиха на заседании РНБО (с 16:50)
http://www.youtube.com/watch?v=u8jB9GDSCPo
3. ?
From: gillian_f Date: February 27th, 2016 09:38 pm (UTC) (Link)

Re: Однако, многоходовочка

Целая история, это фраза о том, что Тимошенко предлагала "мирное решение", в частности привезти в Крым послов? Наверное предлагала, а почему Сенченко не должен об этом упомянуть? Я бы не сказала, что это замечание свидетельствует в пользу Тимошенко.
Вот на 38 минуте Сенченко говорит о том, почему нужно досрочное переизбрание парламента и как действует президент Порошенко. Очень интересно. Спасибо за ссылку.
sj_brevis From: sj_brevis Date: February 27th, 2016 08:43 pm (UTC) (Link)

офф Андрей Дещица: Волынская трагедия

27.02.2016
"Квалификацию - геноцид это или не геноцид (Волынская трагедия - Ред.) - должны давать специалисты, эксперты, юристы, а не политики. Я считаю, что преступления против мирного населения, независимо от того, кто и по каким мотивам их совершал, не имеют оправдания, и лица, которые их совершали, должны быть названы.
По его словам, Украина открыта к профессиональному обсуждению с Польшей вопросов общей истории.."
Источник: http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/1973243-desica-ukraina-otkryta-k-obsuzdeniu-s-polsej-voprosov-obsej-istorii.html
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2016 09:30 pm (UTC) (Link)
Хорошая статья.
От Валентины Самар другого и не ожидаю. Два года её читаю.
Вот так примерно должен писать профессиональный журналист.

Ещё при Януковиче образовалась группа недовольных украинских олигархов, мечтающих полноценно дорваться до государственных денежный потоков.
Вы думаете прямые телетранляции с Майдана были случайными? И конечно множество других прямых или косвенных свидетельств, которых уже тогда было предостаточно.

...Януковича подталкивают к кровавому разгону, российские снайперы стреляют по обоим противоборствующим сторонам, ситуация накаляется, Клюев советует Януковичу бежать, Путин его принимает, место президента вакантно. Отпускают Тимошенко, начинается захват Крыма.
Тимошенко улетает "лечится", но остаются и.о Турчинов и Яценюк с Аваковым, которые не предпринимают никаких шагов для недопущения захвата Крыма. Проходит "референдум", Путин признаёт его, последующее присоединение к россии, ...Тимошенко возвращается, формально как бы она ни причём.
И, Да, Обама, "благословляет" эту комбинацию.

В апреле 2014 Украина согласилась на «внешнее управление». Этими внешними силами являются Запад и Москва. Кремля, если кому так удобнее.

У украинцев эти два года происходит экзамен зрелости. И судя по всему, помоему уже сами сомневаются, что его сдадут.


/И то, что речь идет о событиях двухлетней давности, ничего не меняет — скрупулезный анализ прошлого как раз и помогает избегать ошибок в будущем./
- Ошибка одна. Это Новая-Старая власть. Чтоб эффективно сопротивляться нужно чтоб у власти были ПАТРИОТЫ. Патриоты своей Украины. А не своих корыстных интересов. Никакие Майданы, если они приводят только к замене первых лиц государства и простой смене у руля власти одних криминально-олигархических кланов на другие, не помогут Украине свернуть с ГУБИТЕЛЬНОГО пути, в конце которого маячит перспектива полного развала государства.
Сегодняшняя украинская политическая элита органически не способна изменить вектор направления страны. Только, воровать стали еще больше и циничнее, и в уши дуют не хуже москвы.

Владимир Шаталов.
From: gillian_f Date: February 27th, 2016 09:41 pm (UTC) (Link)
Хороший анализ ситуации В.Самар. Попытка оправдаться действительно вышла жалкой, уж лучше бы не позорились.
natalya_007 From: natalya_007 Date: February 27th, 2016 10:29 pm (UTC) (Link)

А может ли эта стенограмма быть липовой?

Для решения теперешних определенных задач. С использованием общественного мнения. В любом случа, нет ничего обнадёживающего: либо лживость, либо тупая некомпетентность.
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2016 01:52 am (UTC) (Link)

Митинг памяти Немцова в Киеве


sj_brevis From: sj_brevis Date: February 28th, 2016 11:58 am (UTC) (Link)

Re: Митинг памяти Немцова в Киеве


IMG_9540-2.jpg

IMG_9513-1.jpg

IMG_9466-1.jpg

IMG_9402-1.jpg
cheese4mouse From: cheese4mouse Date: February 28th, 2016 05:31 am (UTC) (Link)
Я не являюсь поклонницей Тимошенко, но не понимаю, почему эта публикация считается направленной против неё.
Если перестать повторять всякие глупости о "зраде" и начать рассуждать логически, то интересные вещи получаются. На момент заседания Турчинов исполнял обязанности президента, спикера и главы СНБО. При введении военного положения не было бы никаких выборов, ни президента, ни Рады. А следовательно, Турчинов продолжал бы занимать эти позиции. И он как раз голосовал именно за это, а не за Крым, потому что при любом решении СНБО Крым всё равно был бы отторгнут Россией - не для того Путин много лет готовился к захвату Крыма, чтобы потом уступить раздербаненой украинской армии.
Так что никакого веса Турчинову этот "суперсекретный" документ не придаст, а вот спекуляций на эту тему поубавит. Ведь и у Тимошенко амбиции стать президентом были далеко не последним аргументом против введения военного положения. Только почему-то об этом никто не говорит.
natalya_007 From: natalya_007 Date: February 28th, 2016 07:06 am (UTC) (Link)

как бы не по теме, но...

Прочла в моей фейсбучной ленте, я с ним соглашаюсь.http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1720542-echo/
From: hunter78_09 Date: February 28th, 2016 08:02 am (UTC) (Link)
Вполне справедливый разнос украинских политиков. Но: а есть ли в этой истории "компетентные, ответственные, решительные, эффективные руководители" хоть какой-то страны?
Западные политики давали совет ничего не делать. Где профессиональная "работа разведывательных и контрразведывательных органов, а также аналитиков"?
Может быть власти РФ поступили "компетентно, ответственно", захватив Крым? Тут, как говорится, если надо объяснять, то ничего объяснять уже не нужно.

Миром правит лажа. (с)
From: yurko_radykh Date: February 28th, 2016 08:37 am (UTC) (Link)

продолжение "истории"

У Турчинова продолжают манипулировать со "стенограммой" заседания СНБО 28 февраля 2014 года по Крыму – редакция ZN:

http:// zn. ua/POLITICS/u-turchinova-prodolzhayut-manipulirovat-so-stenogrammoy-zasedaniya-snbo-28-fevralya-2014-goda-po-krymu-redakciya-zn-205670_. html


(Deleted comment)
From: sonic_il Date: February 28th, 2016 10:02 am (UTC) (Link)
В каком смысле, Коломейский?

Edited at 2016-02-28 10:03 am (UTC)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2016 09:56 am (UTC) (Link)

В.Самар. Унтер-офицерские вдовцы

Если стратегия обороны государства в глазах руководителя коалиционной политической партии и второго человека президентской гонки в самый критический для государсва момент на ключевом заседании главного органа нацбезопасности этого государства сводится к запрету выдвижения танков из казарм(!)--это уже не просто ложь или некомпетентность. Это свидетельство абсолютной интеллектуальной и моральной деградации сегодняшней "элиты" из олигархата во власти и бизнесе. Это уже даже предательством или изменой в полной мере назвать нельзя, поскольку эта публика просто не понимает, что или кого она предает и кому или чему изменяет...
Valeriy Nochin From: Valeriy Nochin Date: February 28th, 2016 10:30 am (UTC) (Link)
Вообще, если кого и надо осуждать за сдачу Крыма, то в первую очередь это относится к США и странам-сателлитам. Не думаю, что Тимошенко солгала, когда сказала, что западные партнёры уговаривали не сопротивляться Украине. А если бы Украина не послушала западных партнёров, боюсь, что Украина одна осталась бы против РФ. У Турчинова просто не было иного выхода.
54 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]