 |
|
|
|
|
|
|
На мой взгляд, если уж зашла речь о скрипичном исполнении, для того, чтобы концерт, наконец, состоялся, кроме гениальной мелодии ( то бишь магнакарт), у оркестра должны быть инструменты ( обеспечивающие механизмы) и скрипачи, как члены гражданского общества, знающие, как держать смычок, и имеющие слух. Без всех составляющих концерт не состоится. Я всё же вижу задачей форума - не давать концерт для элитарной публики, а привить слух и вызвать желание играть на инструментах, в том числе, у нищебродов и люмпенов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
……..Для того, чтобы избежать любых искушений нового захвата власти, чтобы гарантировать, что движение России вперёд не будет омрачено очередной формой диктатуры, я считаю важным ввести условие, что те люди, которые будут участвовать в управлении страной в этот безвыборный, переходный период – они на протяжении длительного времени не смогут участвовать в будущих выборах, чтобы просто гарантировать, что они не будут делать что-то под себя, подстраивать под собственные интересы……..
Мне кажется, здесь Гарри Каспаров противоречит сам себе.
Сначала он очень правильно ставит вопрос - не «КТО вместо Путина?», а «ЧТО вместо Путина?».
И тут же, сразу заявляет: «вот эти люди длительное время не смогут участвовать в будущих выборах».
То есть он сам попадает в эту ловушку, связанную с персоналиями. Про которую только что сам говорил.
Сразу пара вопросов:
изменилось бы что-нибудь в России, прийди Путин к власти в результате настоящих честных выборов?
Изменилось бы что-нибудь в Грузии, прийди Саакашвили к власти в качестве чьего либо преемника?
Говоря о тех мерах, которые будут приняты для предотвращения очередной диктатуры – нужно всё-таки руководствоваться первым тезисом Каспарова. Не КТО вместо, а ЧТО вместо.
Не в персоналиях вопрос, а в механизме. В создании институтов власти, или в возврате им утраченных функций. В уничтожении монополии на власть. В изменении в законах, в Конституции. Ввести, наконец, однозначную трактовку сроков президентства, например, исключающую всякие двусмыленные трактовки. Тот же акт об экономической свободе. На первый взгляд, чисто экономическая норма. Но если бы эта норма была – как бы Путин вводил бы свой платон? Как бы делил сворованное у людей между своими друзьями-родственниками?
Это должен быть целый комплекс мер, юридических, законодательных, системных.
Но почему мы должны ограничивать себя в персоналиях?
Сможем создать гарантии ухода президентов в срок – и пусть избираются все кто хочет.
А не сможем – опять будем сидеть на мине.
Вот уж не думал, что буду чемпиону Мира оппонировать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
