 |
|
 aillarionov | |
|
|
|
|
|
|
|
Это мне показалось? Или же на самом деле за полчаса позиция изменилась на прямо противополжную?Павел Фельгенгауэр: ...Это не стратегическое решение – это гениальный тактический ход, который в целом умеет проводить Владимир Путин, надо отдать ему должное.Павел Фельгенгауэр: Россия, конечно же, хотела бы сохранить эту базу, она остается без воздушного прикрытия конкретно сейчас... Почти неизбежно, пока там сидит какой-то наш контингент, что он будет подвергаться нападениям. Меньше воздушного прикрытия, значит, будут готовить партизаны или террористы террористические удары. То есть стратегически мы остались в очень опасной ситуации. Нельзя так наполовину уходить, наполовину оставаться.http://www.svoboda.org/content/transcript/27612695.htmlТо есть создать «очень опасную ситуацию», повысить риск нападений «партизан или террористов», «нельзя так уходить» – это и есть «гениальный ход»?
Tags: изумление
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  oldgoro |
Date:
March 17th, 2016 09:52 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Тёмные тона совета путинской безопасности сгущаются
|
12 марта.По итогам заседание совбеза: Патовая ситуация с Сирией, в общем и целом понятна, в условиях разворачивания сил коалиции в регионе становится слишком рискованно продолжать крутить понты, бомбить мирное население сирийских городов, генерируя беспрецедентные потоки беженцев. С планом "Б" шутки плохи. Курдская и ИГИЛовская карта, на поверку, оказалась бита, необходимо каким-то хитрым образом, не теряя лица, выводить войска из Сирии, сдавать позиции. Как это сделать наилучшим образом, не меняя повестки дня "осаждённой пиндостаном крепости"? Необходимо развязывать какую-то новую авантюру. Где? Вариантов несколько: Грузия, Прибалтика, Азербайджан и даже Финляндия, почему нет? http://oldgoro.livejournal.com/3666176.htmlEdited at 2016-03-17 09:58 pm (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, не показалось. Гениальность, по Фельгенгауэру, состоит в иммитации прекращения военных действий, которые приостанавливаются только лишь из-за природных особенностей ТВД (театра военных действий) - "имеет прямой военный смысл самолеты оттуда на время отвести, что они там будут на этой переполненной базе в Латакии торчать в период мартовских бурь ежегодных. Их лучше отозвать, они улетели, вернуться они могут за 3-4 часа..."/ Что были б они там, что их (вроде бы) нет (улетел мизер, осталась большая часть), но вылеты в любом случае были б приостановлены. И следовательно, в любом случае было б "меньшее воздущное прикрытие" и "партизаны" (далее по тексту). Фельгенгауэр считает гениальностью легенду изменения активности. А вот вторая его часть относится к ситауции вообще (после мартовских бурь). Но на это есть "Вернуться они могут, конечно, лету туда 3-4 часа, но на усиление может уйти немножко дольше, меньше чем за день все туда вернется, если понадобится.". Так что ИМХО вам показалось изменение его позиции на противоположную. Нет никакого "мы уходим", есть ложные пропагандистские понты на-словах "Мы такие непредсказуемые, что сами фигеем от этого" и вполне продуманный план реакции на природное явление - мартовские бури.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: halflingru |
Date:
March 18th, 2016 02:52 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Не похоже что такая мелочь как нефть приведёт к войн
|
Да новые технологии входят в обиход и постепенно будут внедрятся но для их массового внедрения и применения (эффективного) все же потребуется достаточно большое время, уж не будем говорить о технологической емкости которой мало стран обладают. Не все так просто и с солнечной энергетикой и с ветряной и с бия топливом, и с сланцевой нефтью.
В случае с переходом на электричество (не десяток тысяч автомобилей а всей промышленности) необходим будет гигантский скачек в производстве электричества, но простите меня даже сей час ведущие странны вынуждены увеличивать (например Германия) количество угольных электростанций что бы покрывать нужды в электричестве. Кроме того в переходе на солнечные батареи упускается момент тотальной необходимости использования аккумуляторов, что может погрести человечество при быстром переходе в экологический кошмар в виду необходимости утилизировать элементы отработавшие свой срок. С ветряной энергетикой пока тоже самое и увы ни один из этих видов энергетик пока по КПД никак не уравновешивается с атомом, нефтью и даже углем. Когда ни будь, да, человечество освоит эти виды энергии и возможно еще новые источники и сможет их сделать основными но думаю что до 25 года это сделать будет очень сложно. Так что нет они то как раз в курсе что и где происходит, много заблуждаются порой упускают примитивнейшие решения вопросов, например как эффективность сжижения природного газа и массовый переход на транспортировку газа в сжиженном виде на чем собственно Европа и отвязалась от нашей энергозависимости. Но в целом понимают что и куда идет. И так как сами не умеют и не смогут организовать высокотехнологичные процессы и станут зависимы всецело от стран этого достигших то видимо решили лишить их этого преимущества, а конкретно технологий, а самый простой способ лишить человечество технологий это ввергнуть его в хаос и разобщить общество и уменьшить информационные потоки.
Можно стремится стать лучшим из лучших, невероятно сложный путь, а можно опустить всех до своего низкого уровня и сделать себя лучшим их худших, тоже сложный путь но не требует своего активного развития, видимо этот путь и выбрали как наиболее простой и осуществимый в понимании этой братии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я согласен с Павлом в том, что, в принципе, гениальный тактический ход может оказаться частью абсолютно провальной стратегии. Не вижу тут противоречия.
Но в данном случае совершенно не видно гениальности этого тактического хода. Если он такой гениальный, то польза от него уже должна была быть очевидна (на то он и тактический). Но там с самого начала была очевидна провальная стратегия.
Так что, мне кажется, на лицо тут желание Павла обосновать вывод, который Павел, видимо, сделал давным давно и который не хочет менять - Путин - гениальный тактик, но провальный стратег.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начали за здравие...Так вы что, признаете, что некий "мозг рядом с ним" все-таки "генерирует варианты", да еще гениальные!? О чем вы, какие варианты!? Все, что он и его шайка генерируют своими крысиными мозгами, это пещерная ненависть к интеллекту, свободе и праву, подпитываемая плебейскими уголовными аморальными понятиями. Борис Немцов был хлесток и точен в своем определении х-ла,ни о какой генерации идей, тактических или стратегических тут не может быть и речи, все это разводки, провокации и шантаж, слепленные по старым гэбушным лекалам, и только. Жаль только, они, пока еще, сходят ему с рук.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
March 17th, 2016 10:21 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Примитивная разводка
|
1-Павел Фельгенгауэр: Наземные подразделения как были, там и остаются, там выводят процентов 10 по численности группировки, основные все силы остаются в Сирии.
2-функционирующие базы остались
3-самолётам вернуться - 4 часа
4-S-400 остались, что означает no fly zone в Сирии для Турции и СА.
Так что никакого вывода нет, есть его демонстрация. А под эту туфту мог втихаря что-то выторговать у Обамы, которому позарез нужны "большие победы" именно сейчас.
Ну там и погода, финансы, тех. обслуживание самолётов.
Что до проблем с Ираном и Сирией, то комментаторы не упомянули 2 немаловажных события, не могших не повлиять на отношения с РФ:
1-Igor Sergun was asked by Vladimir Putin to propose to Bashar to step aside
http://www.ft.com/cms/s/0/735b4746-c01f-11e5-9fdb-87b8d15baec2.html
Как ответили?
2-Israeli fighter jets penetrated Syrian airspace and attacked numerous Hezbollah targets in the South of Syria. This would be the first attack attributed to Israel since Russia began operating in the area.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-Israeli-Air-Force-attacked-Hezbollah-targets-in-Syria-430616
А в этом случае пуск ракет произведен вообще без захода в сирийское воздушное пространство
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-Israel-strikes-Syrian-army-outpost-south-of-Damascus-monitor-says-445301
С-400 не отреагировали. Хорошие союзники, надёжные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
