?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Издатель «Медузы»: «Форум свободной России – это скучно» - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Издатель «Медузы»: «Форум свободной России – это скучно»
Сегодня, 25 марта, выступая в Институте Кеннана в Вашингтоне, издатель сайта «Медуза» Илья Красильщик ответил на вопрос нашего редактора о причинах, по которым это базирующееся в Риге сетевое издание проигнорировало освещение Форума свободной России в Вильнюсе.

Дискуссия в Институте Кеннана при Центре Вильсона состоялась в рамках выступления Ильи Красильщика и одного из редакторов «Медузы» Екатерины Кронгауз. Авторы известного русскоязычного издания представили в американской столице концепцию своего сайта и ответили на вопросы присутствовавших экспертов и журналистов.

Ранее многие комментаторы выражали недоумение отсутствием на Форуме свободной России приглашенных туда представителей российских и русскоязычных СМИ, считающихся независимыми, в том числе российско-латвийской «Медузы». В то же время представители многих зарубежных СМИ нашли время осветить Форум. Российская пропагандистская машина также отметилась на этом мероприятии.

Редактор «Русской Фабулы» поинтересовался, почему «Медуза» проигнорировала освещение Форума. Ответ Ильи Красильщика оказался весьма эмоциональным: «Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!», – заявил он. Откуда «Медуза» и другие издания либерального мейнстрима знали заранее, что Форум окажется «скучным», осталось неизвестным.

Кроме того, Красильщик наотрез отказался отвечать на вопрос другого участника дискуссии об источниках финансирования «Медузы».

Напомним, что Форум свободной России в Вильнюсе, по оценке организаторов, посетили не менее 200 человек из 24 стран: российские политические беженцы, оппозиционеры и правозащитники, живущие в России. Среди участников форума были Гарри Каспаров, Илья Пономарев, Лилия Шевцова, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Евгений Чичваркин, Евгений Киселев, Илья Лазаренко, Даниил Константинов и другие.

За два дня участники обсудили проблемные аспекты правозащитной деятельности, самоорганизацию эмигрантов, международные инструменты противодействия коррупции, проблемы независимых масс-медиа, поделились накопленным опытом работы в условиях авторитарного режима, занялись выработкой механизмов координации оппозиционных активистов в России и за ее пределами. Основной темой стало обсуждение, станет ли Россия «свободной» и что будет со страной после Путина.
https://rufabula.com/news/2016/03/25/boring

Tags: ,

53 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
peregudoved From: peregudoved Date: March 25th, 2016 10:28 pm (UTC) (Link)
Мы выбираем для вас самые важные новости и готовим лучшие тексты о том, что происходит в России и мире. Мы выступаем за свободу распространения информации. Мы брезгливо относимся к интересам чиновников и крупного бизнеса, презираем пропаганду и джинсу, а журналистике мнений предпочитаем журналистику факта. Мы пишем только о том, что по-настоящему важно. ©

https://meduza.io/pages/about

Наверное, Медуза считает Форум не по-настоящему важным или по-настоящему не важным.
Евгений Пак (модератор) From: Евгений Пак (модератор) Date: March 25th, 2016 11:59 pm (UTC) (Link)
Или вопрос о источнике финансирования оказался по-настоящему болезненным ))
Татьяна Евсеева From: Татьяна Евсеева Date: March 25th, 2016 10:41 pm (UTC) (Link)
Присутствие Коха = издевательство над названием.
Разгон НТВ - то, без чего был невозможен путинизм.
Главный исполнитель - Кох, наглый и упивающийся безнаказанностью.
nailhosny From: nailhosny Date: March 26th, 2016 06:44 am (UTC) (Link)
кох может и говно, но почему надо отказываться от услуг перебещиков?
From: (Anonymous) Date: March 25th, 2016 11:21 pm (UTC) (Link)

источники финансирования - это никогда не скучно

Проект открылся 20 октября 2014 года. Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании является Галина Тимченко[1].
По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[7]. Компания планирует убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость намечен на 2016 год[8].

В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе Европейский фонд демократии (англ. European Endowment for Democracy), заместитель главного редактора Meduza Иван Колпаков озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[9].

Первоначально сообщалось, что финансировать новый проект будут бизнесмены Михаил Ходорковский и Борис Зимин, но стороны не смогли прийти к соглашению[13]. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике». В дальнейшем планируется монетизация издания, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг[4].

"Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"

Зачем же они финансируют убыточный политический медиа-проэкт ?
sergegers1 From: sergegers1 Date: March 25th, 2016 11:53 pm (UTC) (Link)
Больше агитаторы, чем медиа. И это одни из лучших.
stabrk From: stabrk Date: March 26th, 2016 12:26 am (UTC) (Link)
— Красильщик наотрез отказался отвечать на вопрос другого участника дискуссии об источниках финансирования «Медузы».

А я бы не прочь узнать об этих источниках. С чьих жоп клюют?
From: (Anonymous) Date: March 26th, 2016 01:33 am (UTC) (Link)

сорри, оффтоп

Андрей Николаевич, я в своё время пропустил эти перлы Грефа, сегодня посмотрел, как будто ледяной водой облили. Может, и Вы не видели. Если что, извините.
https://youtu.be/UxVFtpHL2OA
From: brother_wright Date: March 26th, 2016 02:14 pm (UTC) (Link)

Re: сорри, оффтоп

Oднако!.. Он что - полагал, что сказанное останется в стенах этого зала?

А когда это происходило, любопытно?
(Deleted comment)
m_anuchin From: m_anuchin Date: March 26th, 2016 03:34 am (UTC) (Link)

Комментарий

Возможно - это вопрос финансирования. Кто платит, тот и "танцует СМИ"...
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: March 26th, 2016 03:04 pm (UTC) (Link)

Re: Вопрос финансирования

Похоже здесь (facebook.com/anton.a.shvets/posts/1145697478776127- есть намёк на источники финансирования "Медузы".
А.Швец: "Поздравляю Медузу с ахметовской джинсой. Киньте кто-нибудь Тимченко или кто там рулит, это адовый зашквар. Статья [meduza.io/feature/2016/03/25/hozyain-donbassa] тупая заказуха и наглый ё...й п...ж".
Далее приводятся конкретные примеры.
sterh07 From: sterh07 Date: March 26th, 2016 05:10 am (UTC) (Link)
Медуза медузой, но надо бы Эхо "подергать" неоднократно тем же вопросом. Хоть внятных ответов и не будет, но многократно заданный вопрос также способен привлечь внимание слушателей и читателей Эха к ФСР.
From: (Anonymous) Date: March 26th, 2016 06:00 am (UTC) (Link)

Ссылка не открывается

https://www.wilsoncenter.org/event/running-independent-russian-media-outlet
видать битая
nailhosny From: nailhosny Date: March 26th, 2016 06:42 am (UTC) (Link)
медуза - кремлевский проект? еще один факт - и можно вычеркивать?
(Deleted comment)
ss_grechanyuk From: ss_grechanyuk Date: March 26th, 2016 02:19 pm (UTC) (Link)

И ещё мне кажется...

А ведь Вам так кажется лишь потому, что форум состоялся:)
zebra24 From: zebra24 Date: March 26th, 2016 08:44 am (UTC) (Link)
Кстати мне местные крымнаши тот же самый вопрос про форум свободной россии задавали. - сколько это стоило и за чей счет, как участник не могли бы поделиться информацией?
ybelov From: ybelov Date: March 26th, 2016 08:58 am (UTC) (Link)
Не только "Медуза". На Гранях.ру и ЕЖ.ру тоже о Форуме ничего не видно.
graf_florida From: graf_florida Date: March 26th, 2016 09:23 am (UTC) (Link)

Верно по отношению и к Форуму и к самой Медузе

«Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!»

К сожалению, и на Медуза обычно представленые мнения ограниченны довольно узкими общепринятыми мэйнстримовскими рамками, с тем же оттенком культурного марксизма и т.п. Если уж о масс медиа новостных таблоидах и лентах, много больше шансов найти что то оригинальное, например, в британской Дэйли Мэйл http://www.dailymail.co.uk/

И на форуме, в выступлениях и предложенных программах, ничего оригинального (за рамками банального "Плана А", который раз за разом приводит к известным обратным результатам) ничего прорывного в направлении свободы я не услышал. Не было там участников, докладов и программ такого уровня, как, например:
"План Б" против "Плана А", часть 1 https://goo.gl/xDCnGP
"План Б" против "Плана А", часть 2 https://goo.gl/iRXbxq

Edited at 2016-03-26 09:36 am (UTC)
(Deleted comment)
natalya_007 From: natalya_007 Date: March 26th, 2016 09:31 am (UTC) (Link)

Им показалось, что будет скучно!

Не так много в мире найдётся людей, которые способны говорить публично "неудобную" правду. Вот и сказал лишь бы что! А то бы, возможно, мало не показалось!
53 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]