 |
|
 aillarionov | |
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня, 25 марта, выступая в Институте Кеннана в Вашингтоне, издатель сайта «Медуза» Илья Красильщик ответил на вопрос нашего редактора о причинах, по которым это базирующееся в Риге сетевое издание проигнорировало освещение Форума свободной России в Вильнюсе. Дискуссия в Институте Кеннана при Центре Вильсона состоялась в рамках выступления Ильи Красильщика и одного из редакторов «Медузы» Екатерины Кронгауз. Авторы известного русскоязычного издания представили в американской столице концепцию своего сайта и ответили на вопросы присутствовавших экспертов и журналистов.Ранее многие комментаторы выражали недоумение отсутствием на Форуме свободной России приглашенных туда представителей российских и русскоязычных СМИ, считающихся независимыми, в том числе российско-латвийской «Медузы». В то же время представители многих зарубежных СМИ нашли время осветить Форум. Российская пропагандистская машина также отметилась на этом мероприятии.Редактор «Русской Фабулы» поинтересовался, почему «Медуза» проигнорировала освещение Форума. Ответ Ильи Красильщика оказался весьма эмоциональным: «Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!», – заявил он. Откуда «Медуза» и другие издания либерального мейнстрима знали заранее, что Форум окажется «скучным», осталось неизвестным.Кроме того, Красильщик наотрез отказался отвечать на вопрос другого участника дискуссии об источниках финансирования «Медузы».Напомним, что Форум свободной России в Вильнюсе, по оценке организаторов, посетили не менее 200 человек из 24 стран: российские политические беженцы, оппозиционеры и правозащитники, живущие в России. Среди участников форума были Гарри Каспаров, Илья Пономарев, Лилия Шевцова, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Евгений Чичваркин, Евгений Киселев, Илья Лазаренко, Даниил Константинов и другие.За два дня участники обсудили проблемные аспекты правозащитной деятельности, самоорганизацию эмигрантов, международные инструменты противодействия коррупции, проблемы независимых масс-медиа, поделились накопленным опытом работы в условиях авторитарного режима, занялись выработкой механизмов координации оппозиционных активистов в России и за ее пределами. Основной темой стало обсуждение, станет ли Россия «свободной» и что будет со страной после Путина.https://rufabula.com/news/2016/03/25/boring
Tags: журналистика, политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
March 25th, 2016 11:21 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
источники финансирования - это никогда не скучно
|
Проект открылся 20 октября 2014 года. Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании является Галина Тимченко[1].
По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[7]. Компания планирует убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость намечен на 2016 год[8].
В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе Европейский фонд демократии (англ. European Endowment for Democracy), заместитель главного редактора Meduza Иван Колпаков озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[9].
Первоначально сообщалось, что финансировать новый проект будут бизнесмены Михаил Ходорковский и Борис Зимин, но стороны не смогли прийти к соглашению[13]. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике». В дальнейшем планируется монетизация издания, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг[4].
"Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
Зачем же они финансируют убыточный политический медиа-проэкт ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: graf_florida |
Date:
March 26th, 2016 09:23 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Верно по отношению и к Форуму и к самой Медузе
|
«Это было скучно! Мы не услышали там ничего нового!» К сожалению, и на Медуза обычно представленые мнения ограниченны довольно узкими общепринятыми мэйнстримовскими рамками, с тем же оттенком культурного марксизма и т.п. Если уж о масс медиа новостных таблоидах и лентах, много больше шансов найти что то оригинальное, например, в британской Дэйли Мэйл http://www.dailymail.co.uk/ И на форуме, в выступлениях и предложенных программах, ничего оригинального (за рамками банального "Плана А", который раз за разом приводит к известным обратным результатам) ничего прорывного в направлении свободы я не услышал. Не было там участников, докладов и программ такого уровня, как, например: "План Б" против "Плана А", часть 1 https://goo.gl/xDCnGP"План Б" против "Плана А", часть 2 https://goo.gl/iRXbxqEdited at 2016-03-26 09:36 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
