 |
|
|
|
|
|
|
 |
From:  n_ermak |
Date:
April 29th, 2016 08:25 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Хотел бы выделить два момента.
До сих пор нет ресурса, где общество могло бы вовлечь в диалог наиболее популярных общественных деятелей и политиков. В первую очередь оппозиционных. Между тем как-то не замечал А. Навального в блоге А. Илларионова, или А. Илларионова на сайте Открытой России. "Эхо Москвы" в этом смысле общая площадка, но весьма специфическая. И там выступления упомянутых деятелей не выливаются в диалог.
Подобное положение мне кажется далее совершенно нетерпимым. Лично я просто устал бегать по разным площадкам. А в Фэйсбуке до сих пор не хочу регистрироваться.
Именно отсутствие такого ресурса не позволяет представить картину наиболее наглядно в виде панорамы, палитры. Я согласен, что участие в выборах оппозиции вредно для общества, в том числе кандидатов от Открытой России. Но этот вред общество могло бы минимизировать, если бы имело наглядную палитру возможностей, тот самый демократический выбор. Если бы на общем ресурсе путем опросов и голосований было бы выявлено, что огромная часть общества уже за бойкот выборов, за иные формы мирного протеста. Тогда очарование тех или иных деятелей на своих адептов естественным образом было бы ослаблено. И "принуждение" этих деятелей к изменению своей политической повестки носило бы демократический характер, а не рисковало бы превратиться в склоки и т.п.
Другими словами очень хочется, чтобы заработал Форум Свободной России и собрал бы всю активную общественность у себя и дал бы обществу инструмент демократического воздействия на своих лидеров.
Edited at 2016-04-29 08:27 pm (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вы бы еще союз Каспарова с Лимоновым и Касьяновым вспомнили. Например, была площадка КСО, вы помните, как там себя Навальный (заинтересованный в первую очередь в личном пиаре) вел? Манкировал вместе со всей своей группой, чтобы не было кворума. Что касается Ходорковского, человек, который способен (в частности) позвонить Джемилеву и сказать, что "Крым наш", вряд ли заинтересован в каком бы то ни было союзе с теми кто "крым не наш". И вообще, соревнование - это как раз к упомянутым деятелям, а в данном блоге речь идет о принципах. Странно, что вы с одной стороны критикуете участников выборов-изборов, а с другой стороны бегаете на них смотреть. Предлагаю на них просто не смотреть.
А ФСР, насколько известно, продолжит работу. Видимо, в сложной обстановке чморения Медузами, Эхами и прочими рупорами останков демократии.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У Вас есть возможность заранее сказать какой авторитарный режим уйдет после уличных выступлений а какой нет? Кажется, классификация только в историческом контексте сработает.
В Украине погибло чуть более ста человек при населении 42 млн человек, а в Румынии при свержении Чаушеску - чуть более тысячи, при населении 20 млн человек. Разный и характер подавления. С одной стороны снайперы, с другой огонь на поражение по толпе из пулеметов, автоматов силами войск. При первых выступлениях против Януковича лидеры оппозиции не были убиты или арестованы и даже не ограничены в свободе. Оппозиция присутствовала в раде.
Может нужны доплонительные критерии? Напрімер: вместо одного несколько: присутствие оппозиции в парламенте, возможность оппозиции обратиться к гражданам средствами СМИ, распространенность практики арестов оппозиции и убийств оппозиционных лидеров или угрозы убийством, например: в 96м: Пазьянка и Наумчика (Беларусь) сразу стрелять на границе, угроза убийством кандидату в президенты Некляеву в 2010м. Убийство Старовойтовой, Немцова в России, покушение на Моргана Цвингираи и расправы над его соратниками. И другие критерии.
Ваш критерий скорее всего будет барахлить на т.н опрокидывающих голосованиях. Тогда авторитарный правитель может стать нелегитимным.
А при действительно массовом (сотни тысяч человек) гражданском движении возможен отказ "последнего полка" подчиняться диктатору, арест и суд над этим самым диктатором или его бегство. Так же известны случаи длительного сопротивления и вынужденной трансформации режима как в Мьянме или Чили под угрозой потерять контроль над трансформацией и предстать перед судом или ввергнуть страну в гражданскую войну.
Edited at 2016-04-30 03:07 pm (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
