?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Д.Саттер. Меньше будешь знать – лучше будешь спать - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Д.Саттер. Меньше будешь знать – лучше будешь спать

История постсоветской России – это история войн и провокаций для сохранения власти, утверждает в новой книге Дэвид Саттер.

Что в природе российской власти остается неразрешимой загадкой для Запада? Являются ли война и провокация главным инструментарием Кремля? Владимир Путин – как прилежный ученик Бориса Ельцина? Новую книгу "Меньше знаешь, крепче спишь" американского публициста Дэвида Саттера, бывшего корреспондента "Файнэншл таймс" в Москве обсуждаем с ее автором.

Очередная книга Дэвида Саттера с шутливым в нормальных обстоятельствах заголовком представляет собой его собственное изложение истории постсоветской или, как он предпочитает говорить, посткоммунистической России. В контексте современной российской истории этот заголовок обретает совсем другое звучание. В одной из первых рецензий, опубликованной газетой "Вашингтон таймс", рецензент пишет, что уже на первых страницах у читателя появляется чувство ужаса. Быстро становится ясным, что "современная Россия – вселяющий страх член международного сообщества, относительно чего большинство людей пребывает в блаженном неведении". Это страна, политический класс которой, по мнению автора книги, попросту лишен нравственных устоев. Это страна, для понимания которой необходимо перевернуть с ног на голову общепринятые представления о морали и ценности человеческой жизни и попытаться убедить себя в том, что "невозможное в действительности возможно".

– Дэвид, в чем заключалась ваша цель, когда вы взялись за эту книгу, что вы пытались объяснить западной аудитории?
– Я думаю, что западный читатель, западный гражданин должен понимать, что в России есть режим, который оперирует без нравственных ограничений, – говорит Дэвид Саттер. – Мы не привыкли иметь дело с людьми, которые оперируют в таком вакууме, но это на самом деле реальность для России, реальность для тех, кто сейчас у власти.

Дэвид, в своей книге вы излагаете эту идею более выпукло, если не сказать жестче:
Необходимо принять идею о том, что руководители страны способны взорвать сотни собственных граждан ради сохранения власти в своих руках. "Для того, чтобы осознать реальность, созданную в России, необходимо принять идею о том, что руководители страны способны взорвать сотни собственных граждан ради сохранения власти в своих руках. Что они способны отдать приказ об использовании огнеметов для стрельбы по спортивному залу (в Беслане), переполненному беззащитными детьми и их родителями". Можно ли сказать, что это одно из ваших главных открытий, на которое вы пытаетесь открыть глаза западной аудитории?
– В течение многих лет я видел, что в России цена человеческой жизни очень низкая, вообще судьба индивидуального человека ничего не стоит. На это власти не обращают внимания, они считают, что человек и его стремления, его амбиции, его характер, в совокупности это все расходный материал для реализации их сумасшедших политических целей. Это настолько чудовищно, что, естественно, для нормального человека, который воспитан на Западе, который имеет христианские рамки мышления, в это трудно верить. Но все, что мы видим в России, это подтверждает.

Вы открываете книгу изложением того, что известно сегодня о взрывах жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске в 1999 году. Эта история занимает почти треть вашей книги, и вывод, к которому неизбежно придет читатель, очевиден: российские власти, скорее всего, имели прямое отношение к этим акциям. Вот, собственно, вывод, который вы делаете в своей книге: "Самое большое препятствие к признанию улик, указывающих на ФСБ как на организатора взрывов, заключается не в том, что они не убедительны, а в том, сколь трудно поверить в подобное. Согласно любым меркам, уничтожение сотен отобранных волей случая мирных жителей ради сохранения власти свидетельствует о цинизме, который невозможно уразуметь нормальному человеку. Но такое поведение полностью соответствует нормам той страны, которой стала Россия после краха коммунизма". Почему эти взрывы привлекли ваше основное внимание?
– Взрывы в Москве, в Буйнакске, в Волгодонске и неудавшийся взрыв в Рязани – фактически это ключевые события в посткоммунистической истории России. Потому что они являются кульминацией эпохи Ельцина и фундаментом эпохи Путина. Именно они выражают всю пагубность политики, которую вел Ельцин в 90-е годы, и нравственный характер тех, кто сейчас у власти в России. Они ключевые для будущего России. Потому что, если Россия не расследует, кто стоял за этими событиями, она не состоится как нация. Когда Советский Союз пал, начали строить независимую демократическую страну. Но на чем эта страна была построена? На бандитизме и контроле бывших кагэбэшников. Чтобы понять, почему это случилось, мы должны понимать, что случилось в 1999 году, когда эти здания были взорваны и Путин мгновенно стал национальным героем.

Вы много страниц этому посвящаете, я их прочитал довольно внимательно. У меня сложилось впечатление, что, с вашей точки зрения, существует достаточное количество косвенных свидетельств для того, чтобы утверждать, что к этим взрывам какое-то отношение имела власть или это отношение более прямое? Что вы выяснили?
– Что мы можем сказать в ситуации, где сами виновники контролируют все органы правопорядка и судебной власти. Они, естественно, могут скрывать любые улики. Но несмотря на это, у нас огромное количество свидетельств, которые, по-моему, доказывают причастность ФСБ к этим взрывам, показывают, что все, что мы имеем сейчас в России, – это результат акта террора, который был исполнен против собственного народа.

Это довольно серьезное обвинение – акт террора против собственного народа. На чем основывается ваше сильное утверждение?
– Как я писал в книге, все-таки агенты ФСБ были арестованы, когда они закладывали бомбу в подвалы здания в Рязани, в этом нет сомнения, сама ФСБ это признала. Они сказали, что это были учения, но это абсурдное объяснение. Местная милиция провела анализ с помощью газового анализатора, там был гексоген, который был использован в предыдущих взрывах. Любой человек, который будет в это вникать, обнаруживает для себя такое изобилие фактов, которые указывают на причастность ФСБ к этому преступлению, что он не будет в этом сомневаться. Если бы это был предмет судебного разбирательства, в любом объективном контексте заключение было бы то же самое: это было сделано ФСБ, и это было возможно только под руководством тех, кто у власти, с целью сохранения власти. Между прочим, мы не должны удивляться, мы видели, что случилось в Беслане. Кто может открыть огонь огнеметами по гимназии, которая переполнена беззащитными заложниками, детьми и родителями. Кто мог использовать газ в закрытом театре "Норд-Ост" после того, как было объявлено, что будут переговоры. Поведение одно и то же.

В вашей трактовке и серия громких убийств начала двухтысячных годов связана, насколько я понимаю, с тем, что эти люди чрезмерно интересовались истинной подоплекой взрывов жилых домов в нескольких городах России?
– Если речь идет о тех, которые были убиты в России, – Юрий Щекочихин, Сергей Юшенков, Анна Политковская и потом, естественно, Александр Литвиненко в Лондоне, и другие, которые тоже были убиты, эти люди все-таки расследовали взрывы домов. Трудно для нас знать, что толкнуло кого-то к их убийству, но это более чем подозрительно, что те, которые хотели обнаружить истину по этому очень ключевому эпизоду, были убиты. Убиты, очевидно, с участием высоких профессионалов.

Еще одним ключевым событием постсоветской истории России вам видится расстрел Верховного Совета России в 1993 году. И это не только чисто политический аспект события: разгон законно избранного законодательного органа страны. Борис Ельцин продемонстрировал своему будущему преемнику инструментарий правления, в котором масштабная провокация занимает важное место. Вы считаете, что гибель людей во время тех событий была результатом провокации со стороны Кремля?
– К сожалению, да. И это будет самым трудным для московских либералов и интеллигенции понимать, принимать и признать. Это было начало конца фактически. Какой-то поворотный момент, когда они использовали провокацию и насилие против их оппонентов. Это уже был сигнал, что никакой демократии в России не будет, что все будет решено силой. Если мы говорим более подробно об этих случаях, надо помнить, что случилось около Останкинской телебашни за день до нападения на Белый дом. Собралась на площади очень большая толпа, там было много людей рассерженных, оппозиционных, но также было много зевак, много корреспондентов. В типичном советском стиле они хотели захватить телебашню, чтобы призвать народ на свою сторону, потому что до этого президентская сторона использовала телевидение в их пользу. Но они не знали, что у здания их ждали с автоматами люди, которые были готовы открыть огонь. И когда была попытка проникнуть внутрь, эти люди открыли огонь по тем, кто был на площади. Они беспощадно уничтожали их, они стреляли в раненых, стреляли в тех, кто пытался спасти раненых, даже открыли огонь по скорой помощи, которая приехала, чтобы им помогать. Это уже был сигнал, это была первая ельцинская резня, были и другие, естественно. Ельцин впоследствии, устанавливая в стране криминальную власть, не мог рассчитывать на одобрение народа через демократический избирательный процесс. И он организовал провокацию 1999 года.

– Дэвид, вы обвиняете Ельцина в создании криминальной власти, но в вашей книге он все-таки предстает скорее как не очень дальновидный человек, который совершил, как говорят американцы честные, ошибку. Еще одна цитата из книги: "Ельцин был способен помочь России расстаться раз и навсегда со своим тоталитарным прошлым. К сожалению, он понимал коммунизм как экономический феномен и считал, что для создания демократии необходимо было лишь изменить экономические структуры. Собственность должна была быть передана в частные руки как можно быстрее. Это было сделано с минимальным вниманием к тому, кто получит собственность и на каком основании. Капитализм был создан. Но, организуя самый масштабный в истории переход собственности вне рамок закона, реформаторы создали условия для криминализации всей страны".

– Так все-таки, какое ваше отношение к Ельцину?
– Мое отношение к Ельцину, я должен сказать, довольно отрицательное. Да, он совершил ошибки, он был, безусловно, недальновидный. Это был довольно хороший пример коммунистического босса советского периода, его мышление, по-моему. Но сказать, что это не был криминальный лидер, – это сложно. Надо иметь в виду, что первая чеченская война – это была его инициатива и инициатива тех, кто его окружал. Ковровые бомбардировки Грозного в 1995 года – это тоже была его заслуга, несмотря на то, что он старался избегать ответственности. Есть свидетельства, что выборы в 1996 году были фальсифицированы. В книге я абсолютно не оправдываю его действия, когда он разгонял парламент в 1993 году. И, как я сказал, резня около Останкинской башни – это была его ответственность. Если мы говорим даже о взрывах домов, есть тенденция предполагать, что это был не Ельцин, скорее всего, его окружение, потому что он был в таком состоянии, что он не был способен принять серьезные решения. Но это только предположение, мы не знаем, кто дал добро на эти взрывы. Даже если это был не Ельцин, а его окружение, все-таки ответственность за это лежит на Ельцине.

То есть вы считаете, что Путин далеко не случайный наследник Ельцина, он наследник по призванию?
– Я думаю, да. Есть тенденция в России говорить о хорошем Ельцине и об ужасном Путине. Но никто не может объяснить, почему такой божественно хороший Ельцин выбрал преемником такого человека, как Путин. Я думаю, на самом деле этот выбор, плюс факт, что первый акт Путина был защита Ельцина от уголовного преследования – это много чего скажет, почему это ему было нужно. Я думаю, мы можем оправдать Ельцина, закрыть глаза на его действия, но только до определенной черты. Надо иметь в виду, что Ельцин менял премьеров пять раз в течение 18 месяцев до того, как он нашел именно такого человека, который мог его защитить и защитил фактически все преступления, которые были совершены во время его правления.

– Дэвид Саттер, я не знаю, вольно или невольно, но в вашем изложении история, как вы ее называете, посткоммунистической России выглядит историей провокацией и войн, затеянных ее лидерами для самосохранения. Верный вывод?
– Я думаю, что это совершенно правильно. Мы можем начать с первой чеченской войны. Близкий к Ельцину Олег Лобов так сказал открыто в разговоре с покойным Сергеем Юшенковым: нам нужна маленькая победоносная война, чтобы поднять рейтинг президента. Путин, естественно, пришел к власти из-за второй чеченской войны. Вторая чеченская война была возможна из-за взрывов домов. Русская публика не хотела еще раз лезть в Чечню, но только когда они были обмануты и убеждены, что эти взрывы были сделаны чеченцами, хотя не было никаких доказательств этому, только тогда было возможно мобилизовать общество, чтобы поддерживать вторую чеченскую войну. Эти провокации, если речь идет о Дубровке, о Беслане, они случились в момент, когда режим был под давлением найти компромиссное решение войны в Чечне, которое бы подорвало авторитет Путина. И безусловно, ситуация в Украине довольно очевидна. Как отвлечь внимание русского народа от настоящих уроков украинского опыта? Естественно, начать новую войну. Когда ситуация в Украине буксовала с точки зрения русских властей, что еще надо было? Вторгнуться в конфликт в Сирии. Это уже испытанный способ отвлечь внимание населения, играть на самых низких инстинктах, повышать какой-то извращенный патриотизм или шовинизм в целях сохранения власти, тех, которые фактически не являются патриотами.

Бывший заместитель верховного командующего НАТО британский генерал Ричард Ширеф только что предупредил, что Запад подвергает себя риску ядерной войны с Россией, если НАТО без промедления не увеличит свои оборонные возможности в странах Балтии. Может Кремль, привыкнув к такому способу разрешения проблем, ради самосохранения начать что-нибудь подобное в странах Балтии, да еще с применением ядерных зарядов? Говорят, подобное предупреждение прозвучало во время встречи российских генералов с американскими представителями около года назад.
– Я надеюсь, что нет, но исключить эту возможность нельзя. Здесь есть один лимитирующий фактор – это факт, что западные страны тоже имеют ядерное оружие. Если можно взрывать дома, где рабочие люди спят ночью, без риска, то же самое в Украине были минимальные риски, но напасть на Прибалтику, начать серьезные конфликты с НАТО, уже это с риском. Это с риском не только для обычных людей, но для настоящих виновников. Поэтому наша задача, я имею в виду западные страны, – это дать русским лидерам понять, что риск для них не маленький, а очень большой. Я думаю, один из факторов, который может убедить русских лидеров, что они не должны рисковать, – это доказательство того, что мы все о них знаем, что мы их понимаем. На самом деле это была одна из целей моей книги.

В своей книге вы нарисовали печальную, если не сказать беспросветную картину состояния сегодняшнего российского общества. Оно легко поддается манипулированию, оно не ценит человеческую жизнь, у него нет настоящих демократических лидеров, оно не представляет, что такое свобода и демократия. Но при этом вы даете неожиданный совет, что делать, если России удастся двинуться по пути Украины: "Необходимо созвать Законодательное собрание, способное создать конституцию, в которой будет закреплено разделение власти. России не удалось восстановиться после разгона Учредительного собрания в 1918 году. После этого события политические структуры в России не обладали независимыми полномочиями и всегда использовались как инструменты деспотической власти".

– Вы действительно верите, что это возможно?
– На самом деле я бы не хотел, чтобы урок из этой книги был, что русское общество не способно на возрождение, включая нравственное возрождение. Потому что русское общество демонстрирует во многих ситуациях, в течение многих веков, что оно имеет довольно серьезные нравственные резервы. Факт, что коммунистический режим был свергнут без большой крови, по крайней мере, это была мирная революция, которая была посвящена именно свободе, – это очень важный индикатор того, что русские люди способны на установление в стране приличной власти и нормальной политической жизни. Я думаю, что России требуется комиссия правды, похожая на ту, которая была создана в Южной Африке после конца апартеида, где все преступления были озвучены и обнародованы. Кроме этого подготовка нового Учредительного собрания. В таких условиях я считаю, что это совершенно реальная ситуация, где режим начинает распадаться. Россия способна создать новое общество и приличное будущее.

Но где силы, способные это создать? Ведь если посмотреть на Россию со стороны, подавляющему большинству населения это не нужно, очень мало кто этого хочет.
– Это трудно сказать, всем ли нужно. Другое дело, что это сейчас очень сложно. Но уничтожить до конца нравственный инстинкт в целом народе даже Путин не может. Естественно, я считаю, это требует содействия людей, которые живут вне пределов России, включая русских, которые сейчас в изгнании. Это можно, потому что это собирание информации, фактов, составление исторической летописи, что случилось, – это дело, которое может начаться сейчас. Когда будет кризис режима, мы не можем предсказать. Но очень важно, что сейчас общество, по крайней мере, будет морально подготовлено к этому. Надо иметь в виду советских диссидентов, они были маленькой группой людей, но они создали именно такие идеи, когда Советский Союз испытывал кризис, они могли охватить миллионы людей. То же самое и сейчас.

Этот совет, Дэвид, противоречит названию вашей книги "Меньше знаешь, крепче спишь".
– "Меньше знаешь, лучше спать" – это чтобы показать, что ситуация в самом деле серьезная. Но это не совет, я думаю, что люди должны спать, они должны возбудиться и начать понимать их настоящую ситуацию.
Юрий Жигалкин
http://www.svoboda.org/content/usa-today-satter-book/27748714.html

Tags: , , , , , , ,

67 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: May 21st, 2016 10:53 pm (UTC) (Link)

"сколь трудно поверить в подобное"

"Наконец, Кароль и Вал приходят к людям, которые готовы их слушать. И тут их ждет удар.
Это одно из самых сильных мест в книге - узникам Освенцима просто не верят. Не может же быть, что людей просто травят газом! "И женщин? - спрашивает кто-то? "И детей", - отвечают Кароль и Вал.

Финал книги - печальный. Уже по радио (а Би-би-си передавало эту информацию 15 и 18 июня 1944 года) говорят о двух словацких евреях, сбежавших из Освенцима, но простые, обычные, симпатичные люди, слушающие этот репортаж вместе с Каролем, которому из конспирации пришлось сменить имя, не верят тому, что слышат. "Сплошная пропаганда!", - машут рукой они."

"Бегство из ада. Подлинная история Освенцимских протоколов".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_6970000/6970915.stm

Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: May 22nd, 2016 07:54 pm (UTC) (Link)

Re: "сколь трудно поверить в подобное"

Вполне обучаемое. Но во-первых, должна быть мотивация, а во-вторых, для обучения необходим опыт, рефлексия и тд.
quasistable From: quasistable Date: May 21st, 2016 11:36 pm (UTC) (Link)
>> такое поведение полностью соответствует нормам той страны, которой стала Россия после краха коммунизма

Почему "после"? Эти моральные ориентиры сформировались за сотню лет поощрения и поддержки коммуньячего режима и впоследствии режимов (и, соответственно, умалчивания их методов). Урок биологии для первоклашек.
Рустем Шарипов From: Рустем Шарипов Date: May 22nd, 2016 03:36 am (UTC) (Link)
За эти сто лет западная цивилизация искала и применяла в борьбе против коммунизма разные методы - от прямой конфронтации (Корея,Вьетнам, Бл. Восток и т.д.), жесткой дипломатии (исключение из Лиги наций), до экономической блокады ( после Афганистана) и так далее, но всегда оставалась в рамках, ограниченных собственными нравственными императивами, предполагая на противоположной стороне наличие таковых, пусть и не аналогичных, но относительно приемлемых. Судя по этой книге сейчас наступает отрезвление и приходит наконец истинное понимание того, с чем столкнулось человечество - со своим смертельным и безжалостным, как раковая опухоль, врагом, с угрозой всеобщей катастрофы.
m_anuchin From: m_anuchin Date: May 22nd, 2016 01:44 am (UTC) (Link)

Комментарий

Состояние раскаяния, как единичные явления на территории РФ, как бывшей СССР имеют место быть, но в даже в рамках какой-то социальной группы (политической партии, например, православных верующих, прочие) это не просматривалось и не просматривается... Поэтому так тревожно в границах (и на) якобы федерации...
Господство духа разъяренного зверя, особо не обремененного (и не пытающегося "обремениться") историческим интеллектом...
Возможно по настоящему этот процесс начнется только тогда, когда большая часть отвечающих при социологическом опросе даст утвердительный ответ что в 1917 году к власти пришли циники с бандитскими наклонностями, не обремененные общечеловеческими ценностями и использующие лживую идеологию...

Edited at 2016-05-22 02:40 am (UTC)
Рустем Шарипов From: Рустем Шарипов Date: May 22nd, 2016 02:16 am (UTC) (Link)
Если эта книга вселяет ужас в западных читателей, значит она очень своевременна и бьет в нужную точку. Только осознание западным обществом реальности существования под своим боком бесчеловечного монстра, готового наброситься в любую минуту, дает нам всем шанс на выживание.
ispanez24 From: ispanez24 Date: May 22nd, 2016 03:31 am (UTC) (Link)
Было бы интересно узнать, каким образом бывший спикер Государственной Думы Селезнев сообщил о взрыве дома в Волгодонске...который еще только произойдет через три дня?
Так и умер с этим казусом.
Сами по себе учения в Рязани по нормам того УК РФ в том виде, в котором они были проведены, образуют состав преступления.
Никого не наказали?
Вот и понеслось дерьмо по трубам...
amtex From: amtex Date: May 22nd, 2016 04:16 am (UTC) (Link)
Слава богу, что есть на Западе такие люди как Дэвид Саттер. Читал и интервью и просто радовался, что хоть у кого-то глаза открылись на суть преступного режима, захватившего власть в России. Хочу купить и разослать всем своим знакомым американцам.
From: yurko_radykh Date: May 22nd, 2016 05:04 am (UTC) (Link)





derik_536 From: derik_536 Date: May 22nd, 2016 05:34 am (UTC) (Link)

Наивный взгляд очередного западного не глубоко мыслящего чудака. Перечисление с целью всего лишь очередной констатации всем известных фактов и оценка событий с единственной линей кой - демократично или нет. События 1993г по разгону Ельциным Верховного Совета совершенно нельзя оценивать критериями "кроваво или не кровпво, демократично или не демократично, законно или незаконно".  "Нет ничего правового самого по себе. Все в зависимостм от обстоятельств"(с). "Революция роз" Саакашвили, ровно как и свержение хунтой Пиночета Альенде прогрессивны. Демократические выборы какого-то Мадуру в Венесуэли контр-прогрессивны и крайне вредны. Майданы в Украине крайне положительны, вечные выборы и смена властей в соседней Молдавии с полностью бестолковыми (как и в после-майданной Украине) иммитациями реформ дают совершенно одинаковые результаты - последние наибеднейшие места в рейтинге развитых экономик Европы. Ельцинский разгон ВС был крайне верным, но открытые после него возможности не были реализованны точно так же, как ровно такие же открывшиеся возможности после Майданов в Украине. Правильный всплекс что Ельцина, что Майдана, заканчивался полной реформенной импотенцией или ползучим переворотом вроде бы побежденной части систем ценностей населения и элиты, ее выражающей. Демократия  для оценки таких явлений тут рассматриваться и близко не должна.



Edited at 2016-05-22 05:35 am (UTC)
mikaza From: mikaza Date: May 22nd, 2016 05:03 pm (UTC) (Link)
речь в тексте прежде всего идет о неправовом (читай нерегулируемом, неконтролируемом) поведении, и о возведении в абсолют самого принципа, что нормы имплицитны, зависят от контекста (желания пахана, погоды, и тд). Ни демократия, ни ее отсутствие, ни западнохристианство тут не при чем, на мой взгляд.
igparis From: igparis Date: May 22nd, 2016 05:46 am (UTC) (Link)
Извините за "офф", но 11 сентября приходит на ум тут же. Вы разделяете официальную версию? ("Бен Ладен взрывает Америку")
(Replies frozen) (Thread)
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: May 22nd, 2016 08:32 am (UTC) (Link)
Фото Ассошиейтед Пресс через считанные минуты после атаки на здание Пентагона.

Прочие фото

Центральный тезис, который я выразил в своей статье от февраля 2011-го г. "нет борта перед Пентагоном нет и арабской организации "9/11"."
Просто, как в арифметике: нет обломков борта перед Пентагоном, нет и бин Ладена...
http : // ipvnews . org/pandora_article24022011.php (откроется в новом окне)


Есть проблема: в глобальном масштабе действует могущественная сила, именуемая "еврейским лобби", которая НЕ заинтересована в оправдании каких-либо мусульман. Пресса принадлежит известно кому, потому в мэйнстриме НИКОГДА НЕ появятся материалы, обвиняющие Путина если это обвинение снимается с любых мусульман.

Могу также аргументировать (по формальным обстоятельствам) почему гибель борта президента Л.Качиньского НЕ могла быть "несчастным случаем" или "халатностью", а была злонамеренным умыслом, который могла привести в исполнение только Москва.

На Кремле много преступлений...
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
a_shestakov From: a_shestakov Date: May 22nd, 2016 08:00 am (UTC) (Link)

которой стала Россия после краха коммунизма

Что это за реверанс в сторону коммуняк? Людишки в России были мусором всегда.
c_r_u_x From: c_r_u_x Date: May 22nd, 2016 09:39 am (UTC) (Link)

Прекрасное далеко не будь ко мне жестоко

Как антитезис, наверное, был бы интересен том 2 этой книги - "Развитие идеализма в России". Наполеон родил Пестеля и Рылеева, декабристы "разбудили Герцена" и т.д. О "тлетворном влиянии Запада", рождающего идеалистические тенденции в российском мировоззрении. Такие тенденции, которые не могут не обусловливать содержания тома 1.
Только было послушал речь Сахарова на съезде или, например, "Свободу слова" Шустера, разинул рот, размечтался о светлом будущем, как тут тебе "бац" - негодяй неизвестно откуда, обухом по лбу и хохочет.


Edited at 2016-05-22 12:39 pm (UTC)
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: May 22nd, 2016 11:29 am (UTC) (Link)

общепринятые представления о морали

<Это страна, политический класс которой, по мнению автора книги, попросту лишен нравственных устоев. Это страна, для понимания которой необходимо перевернуть с ног на голову общепринятые представления о морали и ценности человеческой жизни>
<в России... режим, который оперирует без нравственных ограничений>
<в России цена человеческой жизни очень низкая, вообще судьба индивидуального человека ничего не стоит. На это власти не обращают внимания, они считают, что человек [это]... расходный материал... Для нормального человека, который воспитан на Западе, который имеет христианские рамки мышления, в это трудно верить>

Мораль людей, составляющих верхи России и после 1917, и после 1991 гг., не соответствует ни средневековой, ни античной. Она не христианская.
Это мораль дохристианского толка. Назовём её социалистической - и это не будет преувеличением. Такого толка мораль присуща коммунистам. Познакомиться с её классическим изложением можно, например, в работах древнекитайских легистов ("фацзя", вторая половина I тыс. до н.э.).
Говорить, что у этих людей нет никакой морали, неверно.

Edited at 2016-05-22 12:57 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 22nd, 2016 09:58 pm (UTC) (Link)

Говорить, что у этих людей нет никакой морали, неверно

Вы совершенно правы - каждое общество имеет свой набор табу, именуемый моралью. Именно поэтому потерпела крах концепция мультикультуризма - ни одно общество не приемлет мультиморальности.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: May 22nd, 2016 12:37 pm (UTC) (Link)
> "Поэтому наша задача, я имею в виду западные страны, – это дать русским лидерам понять, что риск для них не маленький, а очень большой."

Довольно скромная задача. Западу вполне по силам более амбициозные цели.


Edited at 2016-05-22 07:55 pm (UTC)
vysota_10500 From: vysota_10500 Date: May 23rd, 2016 08:10 pm (UTC) (Link)
"Значит Очередь в Лагерь настала Ваших я Лагерей не боюсь Скоро Стая Акул Капитала Растерзает Советскую Русь"
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/93/8b/8e/938b8e245291c990dad16accab12983d.jpg
verum_corpus From: verum_corpus Date: May 22nd, 2016 02:21 pm (UTC) (Link)

13 мая 1981.

Советские спецслужбы организовали покушение на главу государства (Иоанна Павла II) ещё в 1981-м. Ни малейших последствий для них это не имело.
n_ermak From: n_ermak Date: May 22nd, 2016 04:52 pm (UTC) (Link)
/Это страна, политический класс которой, по мнению автора книги, попросту лишен нравственных устоев./

Обычно я стараюсь избегать резких слов.
Но тут они напрашиваются.

Политический класс - это тысячи, десятки тысяч, если не сотни людей. Вполне обычных. Ровно таких же, как немецкие фашисты в свое время. Они могут быть образованными, культурными, даже талантливыми. Просто милыми.
Но у них победил нацизм, а форму русского фашизма можно выразить одной фразой: "Я - начальник, ты - дурак. Ты - начальник - я дурак".

Я знаю, что ХЭБ противник всяческих предопределенностей. Но ведь можно вспомнить советскую партноменклатуру. Они были нравственными уродами? - Тоже обычные люди. Кроме нашего специфического пунктика. Это не нацизм. Это некий дуризм. То есть дураки все, кто не у власти. И против них возможен любой формы террор и геноцид. Ничего личного.

Именно поэтому автор блога не может никак объяснить куда он смотрел, когда работал с Гайдаром и Чубайсом, да и с Путиным тоже. Его взяли в госноменклатуру начальников, а он не захотел быть русским фашистом. Не принял эту дурацкую формулу как основу жизни личной и государственной. Вот и довольствуется теперь написанием постов, как и многие из нас.

Спасибо, Андрей Николаевич, что не захотели стать русским фашистом.
From: (Anonymous) Date: May 22nd, 2016 10:24 pm (UTC) (Link)

Спасибо, АН, что не захотели стать русским фашистом.

И такие комплименты Вам приходится читать каждый день?
И после этого Вы советуете завести ЖЖ аккаунт?
Not a friendly advice, really...
67 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]