 |
|
|
|
|
|
|
По поводу упомянутого Голодомора, оценки варьируются от 3 до 9 миллионов человек, но наиболее реальная цифра - 6 миллионов. Ее признают, например, французские и итальянские историки (очень много материала именно на итальянском, письма дипломатов, в частности из Харькова - Муссолини).
Если 6 миллионов верно, то это пугающе напоминает Холокост (хотя и не совпадает в процентном отношении к общей численности населения).
Простите, что не по теме будущего (как заметила ведущая, "если оно у нас есть"), а прошлого. Но кажется, что надо разбираться с прошлым, чтобы было будущее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From:  zapisnyk |
Date:
May 30th, 2016 09:36 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
итого
|
Андрей, вы из правильных посылок делаете странные, не логичные выводы.
Как будто хотите подогнать под готовый ответ.
Например, посылка: основные орудия режима это пропаганда и репрессии.
Как предлагаете с этим бороться: создавать параллельное государство, органы власти, но без насилия.
Вообще-то с пропагандой сражаются правдой или контр-пропагандой. То есть надо бы создавать и популяризировать независимые СМИ, а не бюрократов параллельных плодить. Как правительство в изгнании без насилия будет бороться с репрессиями - совсем не пойму.
Посылка: выборы нечестные, выиграть в них мы не можем.
Выводы: в выборах не надо участвовать.
Сейчас ситуация такова, что прозападные либералы и на 100% честных выборах в РФ не имеют шансов на победу. Но в выборах участвуют не только ради получения большинства. Это еще и возможность расширить круг избирателей, объяснить людям свою позицию, и проверить чего стоят твои соратники на самом деле. Вспомните свои рассказы о фонде Болотной. Наконец, это просто обязанность партии перед своими избирателями добиваться представительства их интересов в органах власти.
Посылка: я, Илларионов, был ближе к бонзам власти, чем вы можете мечтать, и ничего не смог изменить.
Выводы: вам тоже не надо пытаться избираться, у вас тем более ничего не получится.
Тут вы демонстрируете просто совковое понимание власти. Вы были близки к Путину, но вы были только советником, и нанял вас на этот пост тоже Путин. Он нанял - он может и уволить. Может слушать ваши советы или не слушать, а послать за чашкой кофию. А любой депутат - избран людьми. У него есть своя легитимность, пусть даже он Путина никогда и в глаза не увидит. Однако он может противостоять и действовать независимо на своем поле.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date:
June 1st, 2016 04:06 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Ну послали-то Путина, и удивительно, что не посылают Вас. Я, если что, за выборы. Но развозить манеру беседовать такого рода, это конечно что-то. Когда Андрей Николаевич станет президентом РФ (а это точно будет), Вы будете наверно места себе не находить от счастья, что "было время, да, ВОТ Я ЕМУ ПИСАЛ!...". Но выглядит противно и глупо как-то. Мне было неудобно это всё читать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поддерживаю почти всё сказанное.
Что до братков, то они, судя по всему, являются союзниками сами-знаете-кого в молодой и народной республиках. Не хотелось бы, конечно, посреди бела дня видеть их и в России.
Но в общем-то спецслужбисты - это разновидность госслужащих; "нацистско-либералы" (как называет их М.Л. Шевченко - не "системными либералами") - то же самое; братки – это своеобразные несистемные госслужащие. И тогда можно говорить о том, что означенные "три составные части" нынешних социально-политико-экономических верхов в России суть её госслужащие. Вернее же - её номенклатура. Если это не так, прошу меня поправить, я не настаиваю, что это именно так. И насчёт бандитов - не уверен.
Одной из черт, не позволяющих отождествлять западную бюрократию с (пост)советской номенклатурой является фактическая неподотчётность последней законам, даже их собственным - но воле верховного правителя. При том, что действующая (странное слово) Конституция РФ гласит: "Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" (Ст. 1). Вы сами можете судить, насколько РФ является демократической, насколько федеративной и насколько правовой. И насколько справедливы слова о том, что в нашей стране фактически осуществлён антиконституционный переворот. Врагами России? Или наоборот, её друзьями?
Вообще социализм, если его трансформировать в фашизм (итальянского, например, толка), очевидно, сохранит немало своих черт?
Да, и хотел бы спросить у тех, кто мог бы на это ответить: а предприниматели определённо не входят в круг "составных частей"? и на чьей они стороне? На стороне всего хорошего против всего плохого?
Edited at 2016-05-31 07:52 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
