?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Обама предложил Путину военное партнерство - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Обама предложил Путину военное партнерство
Обама предлагает России военное сотрудничество в Сирии

Джош Рогин (Josh Rogin)
Администрация Обамы предложила российским властям новое соглашение по Сирии с тем, чтобы углубить военное сотрудничество двух стран в борьбе против некоторых террористов — в обмен на то, что Россия заставит режим Асада прекратить бомбардировки повстанцев, которых поддерживают США.

США направили российскому правительству текст предлагаемого соглашения в понедельник — после длившихся неделю переговоров и внутренних совещаний в администрации Обамы, сообщил представитель администрации. Суть соглашения состоит в том, что США обещают объединить свои силы с российскими ВВС для обмена данными о целях и координирования расширенной кампании по бомбардировке позиций фронта «Джабхат ан-Нусра», отделения «Аль-Каиды» на территории Сирии, который сражается преимущественно против правительства сирийского президента Башара Асада.

Согласно этому предложению — которое одобрил лично президент Обама и активно поддержал госсекретарь Джон Керри — сотрудничество американских и российских военных будет поднято на беспрецедентный уровень, к чему русские стремятся уже давно.

Взамен россияне должны будут согласиться оказать давление на Асада с тем, чтобы он прекратил бомбить позиции некоторых сирийских повстанческих группировок, которые США террористами не считают. По условиям предложения Соединенные Штаты не будут сообщать России точное расположение этих группировок, но укажут географические зоны, которые должны быть защищены от ударов авиации Асада.

По словам представителей властей, министр обороны Эштон Картер был против этого плана, но в конечном итоге был вынужден согласиться с решением президента. По мнению многих представителей администрации и других ведомств — тех, кто недоволен решениями, которые принимает Белый дом по Сирии — новый план в корне ошибочен по ряду причин.

«Один из серьезных недостатков — это то, что русские явно не собираются оказывать особого давления на Асада, — говорит бывший посол США в Сирии Роберт Форд. — А в тех случаях, когда русские оказывали давление, они добивались от сирийцев минимальных результатов».

По словам Форда, надежных разведданных очень мало, поэтому сложно отличить позиции «Ан-Нусры» от позиций других повстанческих группировок, рядом с которыми они часто располагаются. И даже если сирийцы согласились бы не бомбить определенные территории, было бы невозможно помешать «Джабхат ан-Нусре» и другим группировкам передислоцироваться. Кроме того, усиление авиаударов по позицям «Джабхат ан-Нусры», скорее всего, приведет к сопутствующему ущербу и потерям — в том числе к гибели мирных жителей, что лишь усилит поддержку этой группировки со стороны местного населения.

«На мой взгляд, это бессмысленно, — говорит Форд. — Если они пытаются уничтожить „Аль-Каиду“ в Сирии, неужели они действительно думают, что это можно сделать с помощью авиаударов? В борьбе с экстремистскими группировками проблем с комплектованием армии личным составом самолетами F-16 не решить».

Один из чиновников администрации выразил недовольство тем, что план не предусматривает никаких последствий для россиян или режима Асада, если те не выполнят своих обязательств по этому соглашению. Американские дипломаты — всего 51 человек — подписали в этом месяце письмо, в котором выразили свое несогласие и призвали Белый дом задействовать против режима Асада специализированные военные силы в качестве средства усиления давления на Асада и обеспечения Соединенных Штатов реальными рычагами влияния.

Керри уже не один месяц выступает с угрозами, заявляя, что если Асад не будет соблюдать нынешний режим тишины, известный как «прекращение военных действий», то на этот случай существует «план Б», который предусматривает увеличение поставок оружия сирийским повстанцам. Но Белый дом теперь отказываtтся от этого плана в пользу предлагаемого соглашения с Россией, в результате чего повстанцы могут фактически оказаться в гораздо худшем положении.

Дело в том, что большинство бойцов «Джабхат Аль-Нусры» воюют против Асада, и если этот план удастся, Асад окажется в гораздо более выгодном положении. При этом позиция других группировок арабов-суннитов, которые продолжат воевать против Асада, будет гораздо слабее, считает старший научный сотрудник вашингтонского Института ближневосточной политики Эндрю Таблер (Andrew Tabler). Благодаря этому плану Асад сможет захватить Алеппо, что станет грандиозной победой для него и для тех, кто воюет в гражданской войне на его стороне.

«Если США и Россия начнут громить „Джабхат ан-Нусру“, это изменит динамику боевых действий в провинциях Алеппо и Идлиб, — говорит он. — Это явно сыграло бы на руку Асаду и, возможно, было бы выгодно курдам и ИГИЛ (организация запрещена в Росссии — прим. ред.)».

Для России это соглашение касается не только Сирии. Президент России Владимир Путин считает укрепление военного сотрудничества признанием роли России и способом постепенного ослабления изоляции, в которой Россия оказалась после своего военного вторжения на Украину. Именно поэтому, как утверждают представители властей, Картер изначально был против этого плана.

«Русские дали ясно понять, что они хотят военного сотрудничества с США, причем, не только чтобы бороться с терроризмом, но и чтобы восстановить свою международную репутацию, — говорит Таблер. — Это способ вновь вернуться в ряды своих».
Официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби отказался комментировать детали предлагаемого соглашения, но высказался в поддержку его основных принципов.

«Мы недвусмысленно высказываемся об обязательствах России по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий. Мы также четко заявляем об угрозе для нашей собственной национальной безопасности, которую представляет собой „Аль-Каида“ на территории Сирии, — заявил он. — Мы рассматриваем ряд мер для решения обеих проблем».

Для Белого дома приоритетной задачей в Сирии является не прекращение сирийской гражданской войны (что большинство чиновников Белого дома считают проблемой неразрешимой), или принуждение Асада уйти в отставку. Высокопоставленные чиновники администрации признают, что Россия и Асад нарушают режим прекращения огня и не демонстрируют желания продвигать политический процесс. Но Белый дом решил не возвращаться к плану, предусматривающему усиление давления на режим Асада.

«Говоря теоретически, путь военной эскалации со стороны одной или другой стороны вряд ли приведет к конечному результату в Сирии, — заявил один из высокопоставленных представителей администрации. Это, по сути, тупиковая ситуация».

Белый дом хочет сохранить режим прекращения огня как можно дольше, несмотря на нарушения, и хочет, чтобы политический процесс продолжался — несмотря на отсутствие прогресса.

«Мы хотим свести масштабы насилия до минимума, и чтобы такое положение сохранялось как можно дольше, — говорит чиновник. — И здесь нам надо выяснить вот что — какие у нас другие варианты? А варианты могут быть такими — либо такое же насилие, какое мы наблюдали несколько месяцев назад,… либо мы можем стать свидетелями еще более страшного насилия».

Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил в среду, выступая с комментариями в Совете по международным отношениям, что Россия «пытается сломить» силы, выступающие против Асада, и что Москва не выполняет своих обязательств в отношении прекращения огня или политического процесса в Сирии. Тем не менее, отметил Бреннан, Соединенным Штатам нужно сотрудничать с Россией.

«Подвижек на политическом фронте не будет без активного сотрудничества России и без искренней заинтересованности русских в том, чтобы двигаться вперед», — заявил он.

Если ради соглашения с Россией по урегулированию сирийского политического процесса придется в дальнейшем бросить сирийских повстанцев, оставив их без поддержки, и уступить Асаду значительные территории, то эта сделка невыгодная. И она станет еще более неудачной, если Россия примет предложение США, а потом не выполнит своих обязательств.

Очевидно, что администрация Обамы пытается найти какой-нибудь креативный, умный способ спасти свою политику в Сирии в оставшиеся месяцы у власти. Но предложение, которое Обама сделал Путину, обойдется недешево — речь идет и о положении США по сравнению с Россией, и о сирийском кризисе. За это предложение придется расплачиваться еще долго после ухода Обамы.
http://inosmi.ru/politic/20160701/237043010.html

Obama proposes new military partnership with Russia in Syria

By Josh Rogin June 30
The Obama administration has proposed a new agreement on Syria to the Russian government that would deepen military cooperation between the two countries against some terrorists in exchange for Russia getting the Assad regime to stop bombing U.S.-supported rebels. The United States transmitted the text of the proposed agreement to the Russian government on Monday after weeks of negotiations and internal Obama administration deliberations, an administration official told me. The crux of the deal is a U.S. promise to join forces with the Russian air force to share targeting and coordinate an expanded bombing campaign against Jabhat al-Nusra, al-Qaeda’s branch in Syria, which is primarily fighting the government of Syrian President Bashar al-Assad.

Under the proposal, which was personally approved by President Obama and heavily supported by Secretary of State John F. Kerry, the American and Russian militaries would cooperate at an unprecedented level, something the Russians have sought for a long time. In exchange, the Russians would agree to pressure the Assad regime to stop bombing certain Syrian rebel groups the United States does not consider terrorists. The United States would not give Russia the exact locations of these groups, under the proposal, but would specify geographic zones that would be safe from the Assad regime’s aerial assaults.

Defense Secretary Ashton B. Carter was opposed to this plan, officials said, but was ultimately compelled to go along with the president’s decision. For many inside and outside the administration who are frustrated with the White House’s decision-making on Syria, the new plan is fatally flawed for several reasons.

“One big flaw is that it’s clear that the Russians have no intent to put heavy pressure on Assad,” said former U.S. ambassador to Syria Robert Ford. “And in those instances when the Russians have put pressure on, they’ve gotten minimal results from the Syrians.” There’s not enough reliable intelligence to distinguish Jabhat al-Nusra targets from the other rebel groups they often live near, Ford said. And even if the Syrians agreed not to bomb certain zones, there would be no way to stop Jabhat al-Nusra and other groups from moving around to adjust. Moreover, increased bombing of Jabhat al-Nusra would be likely to cause collateral damage including civilian deaths, which would only bolster the group’s local support. “It makes no sense to me,” said Ford. “If they are trying to destroy al-Qaeda in Syria, do they really think bombing them is the way to do it? F-16s do not solve recruitment problems with extremist groups.”

One administration official complained that the plan contains no consequences for the Russians or the Assad regime if they don’t hold up their end of the bargain. Fifty-one U.S. diplomats signed a dissent letter this month calling on the White House to use targeted military force against the Assad regime as a means of increasing the pressure on Assad and giving the U.S. real leverage.

Kerry has been threatening for months that if Assad doesn’t respect the current cease-fire, known as the “cessation of hostilities,” that there was a “Plan B” of increasing arms to the Syrian rebels. But the White House has now scuttled that plan in favor of the proposed Russia deal, which could actually leave the rebels in a far worse position.

Because most Jabhat al-Nusra fighters are fighting Assad, if the plan succeeds, Assad will be in a much better position. Meanwhile, the other Sunni Arab groups that are left fighting Assad will be in a much weaker position, said Andrew Tabler, senior fellow at the Washington Institute for Near East Policy. The strategy could allow Assad to capture Aleppo, which would be a huge victory for his side in the civil war.
“If the U.S. and Russia open up on Jabhat al-Nusra, that changes the dynamics on the ground in Aleppo and Idlib,” he said. “It would definitely benefit the Assad regime and it could potentially benefit the Kurds and ISIS.”

For Russia, the deal is not just about Syria. Russian President Vladimir Putin sees increased military cooperation as an acknowledgment of Russian importance and a way to gradually unwind Russia’s isolation following the Russian military intervention in Ukraine. That’s why Carter was initially opposed to the plan, officials said. “The Russians have made it very clear that they want military-to-military cooperation with the U.S., not just to fight terrorism, but to improve their world standing,” said Tabler. “It is a way to be welcomed back into the fold.”

State Department spokesman John Kirby declined to comment on the specifics of the proposal but defended its basic principles. “We have been clear about Russia’s obligations to ensure regime compliance with the cessation of hostilities. We have also been clear about the danger posed by al-Qaeda in Syria to our own national security,” he said. “We are looking at a number of measures to address both of these issues.”

For the White House, the priority in Syria is not solving the Syrian civil war, which most White House officials believe is intractable, or forcing the ouster of Assad. Senior administration officials admit that Russia and Assad are violating the cease-fire and failing to show the will to advance the political process. But the White House has decided not to go back to the plan of increasing pressure on the Assad regime.
“Analytically speaking, the path of military escalation by one side or the other is not likely to lead to a final outcome in Syria,” one senior administration official told me. “It’s essentially a stalemate.”

The White House wants to keep the cease-fire in place for as long as possible, despite the violations, and wants to keep the political process going, despite the lack of progress. “We want to keep the violence as low as possible for as long as possible,” the official said. “What we have to look at is, what is the alternative? And the alternative is either the levels of violence that we saw months ago . . . or we could see the violence get even worse.”

CIA Director John Brennan said Wednesday in remarks at the Council on Foreign Relations that Russia is “trying to crush” anti-Assad forces and that Moscow has not lived up to its commitments regarding the cease-fire or the political process in Syria. Nevertheless, Brennan said, the United States needs to work with Russia. “There’s going to be no way forward on the political front without active Russian cooperation and genuine Russian interest in moving forward,” he said.

If the price of getting Russia on board with the Syrian political process is to further abandon the Syrian rebels and hand Assad large swaths of territory, it’s a bad deal. It’s an even worse deal if Russia takes the U.S. offer and then doesn’t deliver on its corresponding obligations. The Obama administration is understandably trying to find some creative way to salvage its Syria policy in its final months. But the proposal that Obama offered Putin will have costs for the U.S. position vis-à-vis Russia as well as for the Syrian crisis long after Obama leaves office.
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/obama-proposes-new-military-partnership-with-russia-in-syria/2016/06/29/8e8b2e2a-3e3f-11e6-80bc-d06711fd2125_story.html?mc_cid=be016236ad&mc_eid=33e81e9590

Tags: , , ,

72 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
asuleyman From: asuleyman Date: July 1st, 2016 02:40 pm (UTC) (Link)

интересно

это решение связано с терактом в Турции?
kant_elz From: kant_elz Date: July 1st, 2016 03:17 pm (UTC) (Link)
"Ну, это просто позор какой-то!" © Булгаков

Нельзя такую размазню подпускать к Овальному кабинету.
From: urif Date: July 2nd, 2016 02:46 am (UTC) (Link)
К сожалению, он уже 7 лет там просиживает штаны и все это годы демонстрирует отсутствие понимание, что такое профессионализм. Удивительно другое. Какждое, скажем так, ошибочное решени не только не критикуется вeдущими телеканалами (за исключением FOX), а наоборот, преподносится, как истина в последней инстанции, а пипл хавает. Инчем можно объяснить толпы страждущих из BLM, Occupy, J street и прочих борцов за поруганную справедливость
From: (Anonymous) Date: July 1st, 2016 03:51 pm (UTC) (Link)

Pentagon skeptical about proposal to work with Russia

Secretary of Defense Ash Carter on Thursday cautiously addressed a report that claimed the Obama administration has proposed cooperation with Russia in Syria.

A Washington Post article claimed President Barack Obama has approved a proposal to work with Moscow to deepen military cooperation in Syria against radical groups such as al-Nusra Front in exchange for Russia’s pressure on the regime of Bashar al-Assad to stop bombing U.S.-backed rebels.

The article said Carter is skeptical about the proposal because he believes Russia has failed to keep its commitments.

During a press conference at the Pentagon, the top defense official tried to avoid questions regarding the article.

“If the Russians would do the right thing in Syria, and that's an important condition, as in all cases with Russia, we're willing to work with them,” Carter said.

He said Russia “got off on the wrong foot in Syria” when it attacked opposition forces and civilians after it said it intervened in the war-torn country to help the political transition and fight terror groups to keep the country together.

He noted that diplomatic talks with Russia, led by Secretary of State John Kerry, are aimed at pushing Russia to follow through on its stated intentions.

“If we can get them to that point, that's a good thing,” he said.

The U.S. has a Memorandum of Understanding with Russia for the safe operation of aircraft above Syria.

Russia also agreed not to fly above areas in Syria where U.S. Special Forces are operating.

According to the Post, the Obama administration has proposed identifying certain no-strike zones for the Syrian regime and Russia, where opposition forces are operating.

Carter characterized business with Russia in Syria as “a professional relationship” to ensure the safety of U.S forces but did not disclose whether there will be cooperation on targeting certain groups in Syria such as al-Nusra and al-Qaeda affiliates.

sj_brevis From: sj_brevis Date: July 1st, 2016 03:54 pm (UTC) (Link)

Новые санкции для России сегодня

1 июля, 17:00 2016

США ввели санкции против пяти предприятий из РФ
на основании закона о нераспространении

http://tass.ru/ekonomika/3423960
Как сообщил сегодня Госдепартамент США, среди компаний оказались 150-й авиационный ремонтный завод в Калининграде, Конструкторское бюро приборостроения в Туле, Конструкторское бюро машиностроения в Коломне, Конструкторское бюро "Кунцево" в Москве и НПО машиностроения, расположенное в городе Реутов Московской области.
По мнению американских властей, они были замечены в поставках в Иран, КНДР или Сирию "технологий или оборудования, которые могут быть использованы при производстве оружия массового уничтожения и ракетной техники".
jlazarovici From: jlazarovici Date: July 1st, 2016 04:49 pm (UTC) (Link)

И в продолжение темы

США предложили делиться с Россией разведданными о террористах в Сирии

Администрация Обамы предложила помочь России с определением целей для ударов по объектам террористических группировок в Сирии, сообщает The Washington Post. Помощь будет оказана при условии, "если Москва перестанет бомбить мирное население, а также бойцов оппозиции, присоединившихся к соглашению о прекращении огня, и если она воспользуется своим влиянием, чтобы принудить президента Асада к такому же шагу", пишет журналистка Карен Деянг.

По данным газеты, предложение о "расширенном обмене информацией", как выразился неназванный чиновник администрации США, было сделано Вашингтоном в начале этой недели. "Предложение не включает в себя такие элементы, как совместное военное планирование, определение целей для ударов или координация действий с авианалетами или другими операциями США в Сирии", - разъясняет газета.

И все же оно означает, что сотрудничество расширится, не будет сводиться к переговорам по "деконфликтизации", которые российские и американские военные ведут с прошлого года, дабы предотвратить столкновения своих самолетов над Сирией.

В четверг министр обороны США Картер, долгое время выступавший против расширения сотрудничества, заявил: если Россия "будет делать в Сирии то, что надлежит, - а это важное условие - то, как и во всех случаях взаимодействия с Россией, мы готовы с ней работать".

"В Сирии русские с самого начала произвели плохое впечатление", - добавил Картер. Заявленными задачами российских авианалетов были "борьба с ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ. - Прим. ред.) и (...) содействие политическому переходу власти в Сирии к "постасадовскому" правительству".

"Ни того, ни другого они не сделали", - заявил Картер.

Газета напоминает: администрация США утверждает, что силы России и Асада нарушают перемирие в Сирии, так как под видом атак на террористические группировки продолжают наносить удары по оппозиции и мирному населению.

"Более эффективно координировать военные действия нам мешает то обстоятельство, что Россия в военном отношении укрепляет позиции Асада и не бьет по ИГИЛ", - сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

"Россия оправдывает свои действия и действия Асада, утверждая, что силы оппозиции, которую поддерживают США, тесно переплетены с силами "Джабхат ан-Нусры" [запрещенной в РФ. - Прим. ред.], особенно вокруг города Алеппо", - говорится в статье.

"Силы "Джабхат ан-Нусры" сосредоточены преимущественно к югу от города. Администрация США признает, что кое-какое переплетение наблюдается в районах севернее города, подконтрольных оппозиции. Однако американские чиновники заявляют, что главная задача российских бомбежек в этой местности - помочь силам Асада перекрыть линии снабжения повстанцев и населения через турецкую границу неподалеку", - говорится в статье.

Газета замечает: госсекретарь США "Керри и другие официальные лица США по-прежнему поддерживают тесные контакты со своими российскими коллегами, опробуя целый ряд возможных инициатив для возрождения прекращения огня, в том числе это новое предложение расширить обмен разведданными о позициях террористов".

Президент Обама наращивает атаки США на позиции ИГИЛ в Сирии, но отвергает призывы к более непосредственному участию США в гражданской войне, отмечает газета.

"Однако Обама благословил попытки склонить Россию к изменению ее политики, в том числе предложение насчет разведданных", - говорится в статье.

http://www.inopressa.ru/article/01Jul2016/wp/syria.html
m_anuchin From: m_anuchin Date: July 1st, 2016 04:58 pm (UTC) (Link)

Комментарий

Поведение российского режима последние 15 лет заставляю думать и думать о будущем...
Скоро в Турцию снова будет ездить масса россиян на отдых...
А еще недавно Турция - чуть ли не главный враг.
Впрочем, вновь может быть все иначе: по вздоху, по слову, по взгляду...
Нормально ли это для правового демократического государства!?..

Edited at 2016-07-01 05:00 pm (UTC)
sebast From: sebast Date: July 1st, 2016 09:43 pm (UTC) (Link)

Re: Комментарий

Это ненормально для правового демократического государства. Но в чем пафос вопроса, ведь вы ж не считаете Россию правовым демократическим государством?
From: banew Date: July 1st, 2016 05:04 pm (UTC) (Link)
Чего и стоило ожидать. Не только поздно спохватиться, не только усугубить подобным своё положение, но и подыграть Кремлю в деле более надёжного и быстрого уничтожения Европы. Ну а вырвать БВ из чьих-то когтей - останется хорошим предлогом в тактиках и в стратегиях Кремля, кажется, даже и без Путина. Ведь в заготовках чуть ужнее, не сам Путин принимал участие. И беженцы сейчас, а позднее и терористы, будут поступать именно и отсюда в том числе. И чем больше интерес к региону, тем больше проникновений - и чем больше таких проникновений, тем больше интереса. Не то что какая-то ЮО...

Пока у Запада не увеличатся два маленьких шарчика против обитателей Кремля в большие шары, честно говоря, даже обсуждать уже ничего не хочется. Чего обсуждать и комментировать? То, что цивилизованный мир, у которого ещё вчерашние трупы не погребены, садится за один стол с террористами, которые договариваются лишь для одной цели, для того, чтобы и завтра преподнести миру гору трупов, и с каждым днём всё больше и больше...?!
unhumandeus From: unhumandeus Date: July 1st, 2016 06:01 pm (UTC) (Link)
В четверг министр обороны США Картер, долгое время выступавший против расширения сотрудничества, заявил: если Россия "будет делать в Сирии то, что надлежит, - а это важное условие - то, как и во всех случаях взаимодействия с Россией, мы готовы с ней работать".

Больше похоже на ультиматум, потому что понятно кто будет определять "что надлежит делать".
Посмотрим на ответ Кремля.
From: (Anonymous) Date: July 2nd, 2016 07:40 am (UTC) (Link)
да да ультиматум. красная черта обамы )
From: (Anonymous) Date: July 1st, 2016 06:37 pm (UTC) (Link)
http://www.unian.net/politics/1396830-smi-rasskazali-kak-eks-komanduyuschiy-nato-davil-na-obamu-iz-za-orujiya-dlya-ukrainyi.html
makovka7 From: makovka7 Date: July 1st, 2016 06:57 pm (UTC) (Link)
Владимир Путин: Россия попробует начать диалог с НАТО. http://www.svoboda.org/content/article/27833248.html
From: (Anonymous) Date: July 1st, 2016 09:39 pm (UTC) (Link)
Барамка с Керри - известные полезные идиоты, соревнуются между собою - в чемпионстве среди недалеких...

Имеются серьезные подозрения, уж не с ул.Ясенево засланцы....

Владимир Шаталов
From: urif Date: July 2nd, 2016 04:00 pm (UTC) (Link)
Они продукты 100% местного разлива. Они не полезные идиоты, они слишком долго читали идейно правильных кинижек и делают так, как написано в этих кинижках. К гадалке не ходи.
Дионис Репников From: Дионис Репников Date: July 2nd, 2016 03:12 am (UTC) (Link)
«Русские дали ясно понять, что они хотят военного сотрудничества с США, причем, не только чтобы бороться с терроризмом, но и чтобы восстановить свою международную репутацию, — говорит Таблер. — Это способ вновь вернуться в ряды своих»

Классический бюрократ. Занимается своей темой - Ближним Востоком, а о том, что в мире происходят ещё какие-то события (агрессия против Украины, санкции, (не говоря уже об антисанкциях)), похоже, не знает и не хочет знать. Он(о) всерьёз думает, что Путин будет помогать ему в Сирии ради «восстановления своей репутации», причём будет там действовать под диктовку Обамы. Он действительно допускает ЭТО. Недавние события в той же Сирии забыты напрочь. Постоянные провокации Российских ВС против амер. самолётов и кораблей тоже забыты.

Ну ладно - Обама. Ну, допустим, он размазня и идиот (хотя это и не вполне так). Но неужели в сонме его советников нет ни одного человека с мозгами и с чувством собственного достоинства? Неужели незадолго до 240-летнего юбилея Декларации независимости США - эти бездарные чмыри собираются позорить великую державу, которую они, к сожалению, имеют честь представлять на мировой арене?
From: urif Date: July 2nd, 2016 04:05 pm (UTC) (Link)
Каждый подбирает команду в соответствии с его умственными способностями. Когда Обама был избран в 2008, Баффет всучил ему, без преувеличения скажу, буквально звездную команду, но все эти ребята разбежались в течении первой каденции. У Обамы было два выбора - или заткнуться и слушать умных людей, или лезть со своими умными указаниями. Обама пошел по второму пути. Умные и независимые люди не терпят, когда дилетант указывает, что и как им делать. В этом случае они попросту разворачиваются и уходят.
Василий Ртищев From: Василий Ртищев Date: July 2nd, 2016 05:13 am (UTC) (Link)

Обама

Действия администрации Обамы не поддаются какой-либо логике, такое чувство, что там сидят непрофессионалы и дилетанты, раз за разом принимающие абсурдные решения.

Взять, к примеру, Сирию. Ни для кого из профессиональных аналитиков не секрет, что там идет война не абстрактной светской, демократической оппозиции против диктатуры Асада, а религиозная война суннитов, шиитов, алавитов, курдов, разных местных племен между собой, причем каждую из сторон поддерживают разные мировые игроки.

Администрация Обамы сводит проблему исключительно к ИГИЛ, и при этом отказывается свергать режим Асада, все эти "красные линии" Обамы на деле оказались пустышкой. Да и метод поддержки ССА (если рассматривать их как адекватную оппозицию, учитывая, что в состав ССА входит несколько крупных радикальных исламистских военизированных организаций) выбран довольно странный: программа подготовки бойцов свернута, Асада не трогаем, только воздушные удары и исключительно по ИГИЛ и Ан-Нусре. Как в таком случае Обама собирается достичь победы?! Ответ: он и не собирается ее достигать, на жизнь простых сирийцев Обаме и его администрации просто плевать.

Учитывая, что на пост президента США претендуют два чрезвычайно некомпетентных, беспринципных проходимца (к вопросу об избирательной системе, созданной в 18 веке белыми землевладельцами для себя), я не жду существенных изменений политики администрации в отношении Сирии.
From: urif Date: July 2nd, 2016 04:07 pm (UTC) (Link)

Re: Обама

"такое чувство, что там сидят непрофессионалы и дилетанты, раз за разом принимающие абсурдные решения."
Ваше чувство Вас не обманывает
http://aillarionov.livejournal.com/935632.html?thread=79101392#t79101392
Ольга Кром From: Ольга Кром Date: July 2nd, 2016 09:50 am (UTC) (Link)
Знаете какая мысль посетила...
Пока об 11 сентября 2001 года не будет такой же ясности как о взрывах домов в Москве... до тех пор и будут в Америке Обамы, Кери, и прочая компания сотрудничества с Кремлем.
verum_corpus From: verum_corpus Date: July 2nd, 2016 01:38 pm (UTC) (Link)

Никогда не будет.

Ясность - это ядерная война.
From: (Anonymous) Date: July 2nd, 2016 01:28 pm (UTC) (Link)
Но положение-то безнадежно. Выбор между Клинтон и Трампом. Клинтон будет продолжать политику Обамы. А Трамп и вовсе может вступить в "консервативный интернационал Путина".
72 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]