?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Три версии Марка Солонина
263 comments or Leave a comment
Comments
mark_solonin From: mark_solonin Date: October 9th, 2016 09:57 am (UTC) (Link)

Re: Думаю, Вам это будет интересно

Солидная книжка. Солидный институт. Много формул.

Первая фраза : "ракета 9М38 выполнена по нормальной аэродинамической схеме". ОК (так оно и есть, что очами видно)
В конце главы - Вопросы для самопроверки. Первый вопрос: "Почему конструктор выбрал для ракеты аэродинамическую схему "утка"?

Это к тому, могут ли ошибаться наши военные...
From: (Anonymous) Date: October 9th, 2016 02:01 pm (UTC) (Link)

Re: Думаю, Вам это будет интересно

1-"Первая фраза : "ракета 9М38 выполнена по нормальной аэродинамической схеме". "

Первая фраза полностью:
"Аэродинамическая схема ракеты 9M38M1 – нормальная, с крылом малого удлинения."
В данное пособие вошла из оригинального источника:
«Ракета 9М38М1. Техническое описание 9М38М1.0000.000. ТО-1»


2-"В конце главы - Вопросы для самопроверки. Первый вопрос: "Почему конструктор выбрал для ракеты аэродинамическую схему "утка"?
Это к тому, могут ли ошибаться наши военные... "

Это к тому, могут ли ошибаться наши студенты, изучающие дисциплины «Введение в ракетно-космическую технику» и «Основы устройства и конструкции ракет». Именно для них и составлены Вопросы для самопроверки. Этот вопрос введен с целью напомнить 3 аэродинамические схемы ракет : «нормальная», «утка» и «поворотное крыло». Аэродинамическая схема «Утка» в описании ракеты 9М38 нигде и никогда не упоминается. Её аэродинамическая схема - см. п.1
brother_wright From: brother_wright Date: October 10th, 2016 03:57 pm (UTC) (Link)

Re: Думаю, Вам это будет интересно

То есть, если я правильно понял, ракета 9М38 построена по нормальной аэродинамической схеме - не "утка".

Если так, то это что же - авторы пособия, задавая подобный студенту вопрос для "самопроверки", всерьез ожидали, что, если он ошибется, "клюнет", так сказать, то примется обосновывать каким-то образом (каким?) наличие у ракеты аэродинамической схемы, ей несвойственной? Это такой педагогический "прикол"? Оригинальная методика, нет слов...
From: (Anonymous) Date: October 10th, 2016 05:07 pm (UTC) (Link)

Re: Думаю, Вам это будет интересно

Вы, бывалый американец, имеете массу возможностей расспросить знакомых, соседей, коллег о подначках в профессиональных американских экзаменах. На этом фоне составитель этого учебного пособия С.Н.Ельцин выглядит просто ангелом в офицерских сапогах.

На тему, на что может "клюнуть" студент, существует обширный международный фольклор, понятный, в основом, профессионалам. Спросите, например, студента-медика, пройдёт ли через Foramen Magnum проглоченная пятикопеечная монета образца 1961 г./$1 coin. Потом выпускники радуют экспертными заключениями, как то: "...произошло столкновение автомобилей... в результате чего... он получил ... разрыв дистального межреберного синдезмоза правой голени..."

P.S.Перчисляя аэродинамические схемы ракет, я, без всякой задней мысли, не упомянул «бесхвостку», уж не взыщите строго.
brother_wright From: brother_wright Date: October 9th, 2016 05:47 pm (UTC) (Link)

Re: Думаю, Вам это будет интересно

+ Мастерство аналитика начинается и заканчивается умением изучать первоисточники... :)

Edited at 2016-10-09 05:54 pm (UTC)
263 comments or Leave a comment