?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Юле Латыниной. Почти хокку - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Юле Латыниной. Почти хокку
- Дорогая Юля, мне кажется, что с Вашими утверждениями про «убийство Моторолы», якобы «зафиксированного на пленках», якобы «знающего, кто ехал и как сбивал», Вы ошиблись.

- Уважаемый Андрей Николаевич, а, что, Моторолы на пленках нет?
- Нет, Юля. Читатели совместно с Гуглом и Яндексом искали-искали, но так и не нашли ни одного подтверждения Вашим словам. Поскольку Ваша ошибочная версия разошлась по всему миру, возможно, было бы правильным в очередной Вашей передаче в приемлемой форме пояснить Вашим слушателям, что это была досадная ошибка. Со своей стороны готов помочь Вам – размещу Ваш ответ в своем блоге.
- Ну, ладно, значит, «про пленки я действительно ошиблась – думала, что один из собеседников – Моторола». Да, «Mea culpa, я лоханулась»! Я подумаю, как это лучше сделать. Да, а знаете, какой классный роман о христианстве я сейчас пишу?

*                         *                         *
Прошло четыре дня.
И тут я понимаю, что попала. Получается, что этот человек хочет, чтобы я в эфире признала свою ошибку? Вступать в какую-либо дискуссию с людьми, пользующимся такими аргументами, в принципе нельзя. Это все равно что обедать в сортире. Допустим, я не права. Мои представления о произошедшем – чушь. Но он хочет, чтобы я призналась, что не права? Значит, я вру? Значит, я брешу? А брешут только собаки. Значит, я собака? Граждане, он меня сукой назвал! Сливным бачком ФСБ! Я опять сливной бачок ФСБ!.. Этот человек один раз публично сказал, что я бл@ть. Потом второй раз публично сказал, что я бл@ть... Нельзя ли как-нибудь полемизировать, не называя меня бл@тью и сливным бачком ФСБ?

*                         *                         *

Если Ваше внимание привлекли к Вашей ошибке и по-дружески предложили помощь в ее исправлении, то это еще не значит, что Вас назвали так, как Вы сами себя предпочли назвать.

П.С.
«Любую систему характеризует не ошибка, которую она совершает, а реакция на эту ошибку» (с) (Ю.Латынина)

Tags: , ,

129 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]
one_sergey From: one_sergey Date: November 3rd, 2016 08:42 pm (UTC) (Link)

неудивительно

Сколько дней назад я писал про деградацию ?
peregudoved From: peregudoved Date: November 3rd, 2016 09:16 pm (UTC) (Link)
Я бы не согласился.
Ю. Латынина продолжительное время пыталась солидаризироваться с АНИ, всегда корректно упоминала автора этого журнала в своих передачах.
До сегодняшнего дня ЮЛЛ не обращала внимания на вежливое дистанцирование АНИ от её текстов и, зачастую, опровержений. Она продолжала делать вид, что находится в одной лодке с хозяином этого журнала.
Юлии Латыниной так было надо.
А сегодня уже не надо.
Причины мне не известны, но они, я уверен, есть.
Думаю, это не деградация, а оптимизация поведения под поставленные задачи.
sj_brevis From: sj_brevis Date: November 3rd, 2016 09:00 pm (UTC) (Link)

Армия Любителей Хокку

Хокку Суми Тайги (1709-1771) Про собак (Навеяно прочитанным постингом)

Лают собаки.
Нету камня, чтоб в них запустить.
Зимняя луна...

Собака ворчит,
Шорох листьев сухих различая, -
Осенний ветер...

PS:
Андрей Николаевич,
то что Вы делаете, в современной жизни самая большая редкость.
Спасибо, что Вы есть!
derik_536 From: derik_536 Date: November 3rd, 2016 10:37 pm (UTC) (Link)

Секта Ненавистников Хокку



Edited at 2016-11-04 09:32 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: November 3rd, 2016 09:11 pm (UTC) (Link)

еннгшш

эта чиста женская логика...
komersreal From: komersreal Date: November 3rd, 2016 09:22 pm (UTC) (Link)

А продолжение будет?...)))

Интересно а продолжение будет?...)))

А ведь когда-то я её с удовольствием слушал.

Edited at 2016-11-03 09:25 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: November 3rd, 2016 09:24 pm (UTC) (Link)

Убеждения.

Латынина идентифицирует себя либертарианкой.

В каждую группу по убеждениям внедряют агентов влияния.

livejournal From: livejournal Date: November 3rd, 2016 09:37 pm (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
livejournal From: livejournal Date: November 3rd, 2016 09:38 pm (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
arnisrg From: arnisrg Date: November 3rd, 2016 09:41 pm (UTC) (Link)

Поскольку Ваша версия разошлась по всему..

..возможно, было бы правильным в очередном Вашем выступлении в приемлемой форме пояснить Вашим читателям, что это была досадная ошибка использовать аргумент о 26 российских рейсах над ОРДЛО в день сбития MH17.
From: (Anonymous) Date: November 3rd, 2016 09:43 pm (UTC) (Link)
Уровень вранья (в том числе по ссылкам) во втором хокку Юлии Леонидовны просто запредельный. Какая-то прям чёрная дыра вранья. "Я написала хокку и пошла спать... Я подумала, что сразу после обнародования результатов расследования убили моторылу и летела при этом в самолёте"... А литературный уровень текста проигрывает даже тому парню из Места встречи изменить нельзя, которому Жеглов подсунул кошелёк в карман.
Также отмечу, что Андрей Николаевич предпочитает обращаться "Марк" и "Юля")))))
From: (Anonymous) Date: November 3rd, 2016 09:44 pm (UTC) (Link)

ОНА ЖЕ И ТАМ ЖЕ

Тут я понимаю, что я попала. Я не люблю срачи и не пересказываю частные разговоры. И если бы Илларионов, которого я очень уважаю, хотя его и часто заносит, просто сказал бы, что я перепутала с пленкой, я бы согласилась немедленно. Это элементарно. Есть правило: ошибся — извинись. Но это правило натыкается на другое — не вступать в дискуссию с людьми, пользующимися подобными аргументами. Но при этом если я откажусь вступать в дискуссию, то на следующий день выйдет третья серия. О том, как Илларионов позвонил Латыниной и припер ее к стенке с ее постановочным текстом.

«Боинг» был сбит профессиональными российскими военными. Это факт, который установили и «Беллингкет», и международная следственная группа. Ваша покорная слуга сказала это через сутки после катастрофы и повторяла всегда, в то время, как очень многие пытались смягчить ситуацию и рассказать, что это были сепаратисты.

Кто конкретно дал команду расчету, и как этот выстрел был увязан с общей оперативной ситуацией, которая включала в себя также сепаратистов, — мы пока не знаем.

В любом случае большое количество сепаратистов знали про «Бук», — они обеспечивали его движение, может, даже присутствовали при принятии решения. Там был штаб, и бардак, и в воздухе хоть топор вешай, орущие телефоны, разбросанные по столу пластиковые тарелочки с объедками еды, затушенные в них сигареты, гильзы, сонный мужик, храпящий в углу, и куча народу: Стрелков, допустим, и его кураторы, и сепаратист Х, и Y, и полковник Z, который получил известие, что АН-26 вылетел, и схватил другую трубку: «Птичка вылетела».

Там был коллективный угар недоигиловцев, которые живут в альтернативном мире, в котором существуют только украинские фашисты и мальчик, распятый в Славянске, и людям с этим горизонтом событий было просто невдомек, что в небе, кроме фашистских транспортников, летают еще гражданские самолеты.

Какая разница? До сих пор каждый, в кого они ни стреляли — сразу оказывался украинским фашистом. Откуда им было экстраполировать, что с самолетом такой фокус не пройдет?

Кто несет за это прямую ответствтенность? Тот, кто приказал выделить «Бук». Это мог сделать только один человек в России, и мы все знаем имя этого человека. Никому еще — никогда — ни при каких обстоятельствах — нигде в мире — не пришло в голову выделять террористам оружие, способное сбивать гражданские самолеты на высоте в 10 тыс. м.







======================
А вообще достаточно посмотреть в подвале список популярных тем Эха Мордора, чтобы понять что это маргинальный проп-ресурс
From: ext_1716962 Date: November 3rd, 2016 09:45 pm (UTC) (Link)
Но откуда-же будущая жена моторыла, уже за месяц до сбитого Боинга озвучивала сценарий его сбития? На камеру! С выкладкой в Ютуб...

Так таки ничего и не знали? Совсем ничего?
interim_sn From: interim_sn Date: November 4th, 2016 10:52 pm (UTC) (Link)
- Уважаемый Андрей Николаевич, а, что, Моторолы на пленках нет?
- Нет, Юля. Читатели совместно с Гуглом и Яндексом искали-искали, но так и не нашли ни одного подтверждения Вашим словам.
--

строго говоря, читатели все-таки обнаружили участие Моторолы (вместе с будущей женой) в съемках разных заказных роликов на потребу организаторов и идеологов проекта Новороссия. в том числе, за месяц до реальной катастрофы МН-17 был озвучен сценарий-легенда, как ракетой ПВО может быть сбит гражданский самолет и это будет иметь громадный международный резонанс, все последствия которого даже страшно вообразить. причем, это видео было широко представлено в сети на специфических ресурсах.

а после того, как сценарий катастрофы был реализован, Моторола уже на следующий день, находясь в Крыму, утверждал, что Бук не мог быть причиной катастрофы МН-17, а что самолет был сбит ракетой, выпущенной украинским истребителем (что позднее было в основе, минимум, 2-х широко известных версией, запущенных российской стороной).

поэтому однозначно утверждать, что причастность (и знания) Моторолы к этим двум сюжетам не могли стоить ему жизни, было бы опрометчиво. у следствия, наверняка, должны были быть вопросы по обстоятельствам его (с женой) столь яркого ньюсмейкерства по этой трагедии..
(Deleted comment)
grushenka From: grushenka Date: November 3rd, 2016 10:23 pm (UTC) (Link)

Re: зачем?

Кто такая Латынина?
pbahushevich From: pbahushevich Date: November 3rd, 2016 10:29 pm (UTC) (Link)
было бы смешно если бы не было так грустно...
при прослушивании Латыниной почему-то и возникало чувство схожести по стилю риторики с кремлевской пропагандой.
И то что извиняться они не любят, признавая свои ошибки, как и с распятым мальчиком было. А тут я не права - но, если вы говорите, что я не права, вы называете меня сукой!
Где логика у человека???
видео в тему (не поддерживаю идею что такой вариант мысли исключительно женский...)
https://www.youtube.com/watch?v=njPdfVLqSwE
susel2 From: susel2 Date: November 3rd, 2016 10:38 pm (UTC) (Link)

зачем?

Боже упаси от романа Латыниной "о хрисианстве"! :)

Но главное, конечно, другое. Зачем Ю.Латыниной вообще понадобилось устраивать такую публичную истерику, и именно сейчас?
Смотрим, что же в этой истерике есть по сути вопроса.Если пройти по ссылке и почитать весь текст, то получится вот что.

1. Ю.Латынина утверждает, что никогда не говорила, что сепаратисты сбили "Боинг".
(Это неправда. Именно ей принадлежит выражение "обезьяна с гранатой", использованное по этому поводу).

2. Ю.Латынина в истерической форме протестует против обвинений в том, что она - "сливной бачок ФСБ" и даже более того (вымарано цензурою).
(Эти протесты безосновательны. Нецензурными выражениями в ее адрес ХЭБ не бросался, да и бачком не называл).

3. Стрелки по поводу данной истерики переводятся на А.Илларионова, поскольку (см. выше).

Учитывая, что все это происходит после публикации отчета Беллингката и прочих исследований на эту тему, можно предположить, что действительно, как указал выше peregudoved, происходит "оптимизация поведения под поставленные задачи".

1. четко обозначается, что отныне версия "обезьяны с гранатой" выводится из употребления
2. происходит эмоциональная накачка публики по поводу фкобы несправедливого и оскорбительного наезда
3. стрелки переводятся, поскольку ХЭБ продолжает заниматься расследованием гибела "Боинга" (в частности, см. публикацию г-на Протасова).

Все достаточно элементаро и прозрачно, только уж очень противно... :(
peregudoved From: peregudoved Date: November 4th, 2016 05:47 am (UTC) (Link)

1.

«Боинг» был сбит профессиональными российскими военными. Это факт, который установили и «Беллингкет», и международная следственная группа. Ваша покорная слуга сказала это через сутки после катастрофы и повторяла всегда, в то время, как очень многие пытались смягчить ситуацию и рассказать, что это были сепаратисты."

http://echo.msk.ru/blog/latinina/1866950-echo/

"Еще раз повторяю, в том, что самолет сбили именно сепаратисты, боюсь, нет никакого сомнения."

http://echo.msk.ru/programs/code/1362312-echo/

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: зачем? - (Anonymous) - Expand
From: happyserable Date: November 3rd, 2016 10:50 pm (UTC) (Link)
про брешут только собаки и про ссуку по ссылке ничего нет..
129 comments or Leave a comment
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]