?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Демографическая катастрофа им. Гайдарочубайса - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Демографическая катастрофа им. Гайдарочубайса


В некоторых комментах к постингу Матчасть по Кастро, Мугабе, Гайдарочубайсу – как в этом блоге, так и за его пределами – высказывались сомнения/скептические соображения/критика приведенного в постинге наблюдения об эффективности гайдаровско-чубайсовской модели в деле уничтожения демографических ресурсов России. Нижеследующие материалы представляют интересующимся краткую справку по теме.

1. Снижение общей рождаемости и рост общей смертности
Родившихся на 1000 чел. населения Умерших на 1000 чел. населения Естественный прирост на 1000 чел. населения
1980-1990 16.2 10.9 5.3
1992-1999 9.2 14.2 -5.0
2000-2015, в т.ч.: 11.3 14.7 -3.5
2008-2015 12.8 13.6 -0.8
2012-2015 13.3 13.1 0.2
Источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

В 1992-99 гг. коэффициент общей рождаемости по сравнению с предыдущим десятилетием (1980-90 гг.) упал с 16,2 до 9,2 промилле, или на 43%; коэффициент общей смертности – вырос с 10,9 до 14,2 промилле, или на 30%; естественный прирост (5,3 промилле) сменился естественной убылью (-5,0 промилле).

В 2000-2015 гг. демографический кризис немного смягчился: рождаемость повысилась на 23%, смертность еще продолжала расти, но более медленными темпами, в последние восемь лет она незначительно снизилась (на 4%). Естественная убыль населения постепенно уменьшалась, в последние четыре года она вновь сменилась положительным естественным приростом (хотя и на очень низком уровне).

2. Коэффициент суммарной рождаемости
Более точное (неискаженное полово-возрастной структурой населения) представление о ситуации с рождаемостью дает коэффициент суммарной рождаемости – среднее число детей, рожденных женщиной в данном поколении.



Среднее число деторождений на одну женщину
1980-1990 2.01
1992-1999 1.31
2000-2015, в т.ч.: 1.47
2008-2015 1.64
2012-2015 1.73
Источник: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php

По сравнению с предыдущим десятилетием (1980-90 гг.) в 1992-99 гг. коэффициент суммарной рождаемости упал с 2,01 до рекордно низкого уровня в 1,31, или на 35%. По сравнению с 1990-ми годами в 2000-15 гг. он увеличился на 12%, в 2008-15 гг. – на 25%, в 2012-15 гг. – на 32% до 1,73.

3. Смертность от внешних причин
Если общая смертность выросла на 30%, то смертность от внешних причин (убийства, самоубийства, транспортные несчастные случаи, отравления алкоголем, повреждения с неопределенными намерениями, случайные падения, утопления, несчастные случаи) выросла практически втрое.


Следует обратить внимание на то, насколько смертность от внешних причин в России превысила соответствующие показатели не только в «мирных» Германии и США, но и показатели наших ближайших соседей Беларуси и Украины, находившихся в 1990-е годы в сходных, а в чем-то и в более сложных условиях, чем Россия.



4. Снижение среднего роста рожденных
Недавно опубликованный доклад ЕБРД Transition Report 2016-17 приводит результаты массового обследования условий жизни в переходных странах (LiTS III). Согласно приводимым в докладе данным, средний рост людей, рожденных в посткоммунистических странах во время переходного периода, оказывается на 1,1 см меньше, чем средний рост людей в возрастных когортах, рожденных до начала и после завершения переходного периода (c. 35-36). В то же время антропометрическая цена перехода в России оказалась заметно выше, чем в среднем по всем переходным странам, и составила 1,4-1,5 см. Специальные обследования в российских семьях с несколькими детьми, рожденными до, во время и после переходного периода, показали, что взрослые, рожденные во время российского перехода, оказываются на 3-4 см ниже, чем их братья и сестры, рожденные до или после перехода (с. 42).

5. Совокупные демографические потери за время перехода.
В зависимости от применяемого подхода оценка всех демографических потерь России составляет от 11,5 млн. чел. – неттомиграционный приток 6,1 млн.чел. плюс сокращение абсолютной численности населения страны на 5,4 млн.чел. (Закон демографических катастроф) до 19,4 млн. чел. (Демографические прогнозы и факты). Как известно, в германо-советской войне погибло 27 млн.чел., но эта цифра относится к населению всего СССР, а не одной только России.

Tags: , , , , , ,

105 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
mariamaria1116 From: mariamaria1116 Date: December 5th, 2016 11:04 am (UTC) (Link)
Данные до 2015 года, а ведь 2015 - это только начало кризиса в России. Когда появится информация за 2016 и далее, интересно будет взглянуть.

Исходя из этих данных, напрашивается вывод, что тем, кто во главе России, нужно не разбрасывать демографический потенциал страны по войнам с соседями и на дальних рубежах, а думать об экономике прежде всего, о том, чтобы не вымерло население страны. Мало того, что рождаемость низкая, смертность высокая, так еще и в войнах и конфликтах российские мужчины гибнут тысячами, если не десятками тысяч.
aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 11:19 am (UTC) (Link)
Если речь об экономической рецессии, то она началась в апреле 2014 г.
(Deleted comment)
From: (Anonymous) Date: December 5th, 2016 05:27 pm (UTC) (Link)

Оказывается рождаемость падает аж 1962 года

Могли видеть в статье ниже.
Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ-ВШЭ:
"Были ли 90-е демографической катастрофой для России?", ЭМ, 29.09.2015г.
http://echo.msk.ru/blog/thequestion_ru/1631328-echo/
Обратите внимание !!!
В статье приводятся графики. И нет ссылок на источники данных, по которым построены эти графики.
Доктор наук, директор Института демографии НИУ-ВШЭ. Оказался незнаком с требованиями к оформлению статьи, известными школьникам.
Сравните со статьёй АНИ.
3seemingmonkeys From: 3seemingmonkeys Date: December 5th, 2016 11:17 am (UTC) (Link)
насчет рождаемости, полезно взглянуть на TCFR. Яма в Fertility Rate в 90х это сочетание стимулирующих мер 80х, общего тренда на позднее материнство и снижение числа детей на женщину. т.е. падение TFR в 90е это следствие повышения в 80е, а повышение в 2000е это следствие падения в 90е. так же социальная политика 10х (материнский капитал, доступное жилье) приведет к уменьшению рождаемости в 20х.



имхо
3seemingmonkeys From: 3seemingmonkeys Date: December 5th, 2016 02:01 pm (UTC) (Link)
насчет роста, нашел данные по призывникам
https://1drv.ms/b/s!AmV5IEmNeNvKgts4CLGYOBCvB-9sUg
вынул таблицу оттуда

видно постепенное снижение роста у рожденных в 80х, хотя социальные показатели улучшались до конца 80х, как так?
есть мнение что наиболее важные для роста годы - половое созревание, т.е. 14-18 лет:
"С. Уиткрофт отмечал, что голод мог привести к смерти младенцев, но если они выживали, то были все шансы, что их рост догонит рост не затронутых голодом детей, особенно в периоды всплеска роста[25]. Например, в Нидерландах обследование мальчиков, перенесших в младенчестве голод 1944—1945 гг., показало, что к 18 годам они не уступали в росте своим сверстникам, жившим в благоприятных условиях[26]. "
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/9.htm#_ednref24
если смотреть не на год рождения а на пубертатный период, видно ухудшение с 95 года, можно его связать с алкоголизацией подростков. а питание в 90е вероятно не было сильно хуже чем в 80е... по крайней мере оно было достаточным по калориям, и хотя меньше мяса и молочки но больше фруктов и т.п.

По данным Роспотребнадзора, ежедневно в России потребляют алкоголь 33 процента юношей и 20 процента девушек. Вдумайтесь в эти цифры - это более чем в десять раз больше, чем в Великобритании! Причем пик массового приобщения к потреблению алкоголя у нас сместился в возрастную группу 14-15 лет. По сравнению с 2000 годом заболеваемость алкоголизмом среди подростков выросла с 18,1 до 20,7 процента на 100 тысяч населения.

рост алкоголизации подростков на протяжении 90х подтверждают данные медицинского учета, хотя они могут быть не надежными.

и общее потребление алкоголя также растет, несмотря на то что пик алкогольной смертности (отравление суррогатами) прошел в 95м.
From: bibera Date: December 5th, 2016 11:26 am (UTC) (Link)
Хочется знать, какие конкретно действия гайдарочубайсов привели к демографическому кризису?
Как доказать, что этот кризис не является альтернативой более тяжелой катастрофы?
aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 11:52 am (UTC) (Link)

Коротко

Петр Осипов From: Петр Осипов Date: December 5th, 2016 12:15 pm (UTC) (Link)
Вот здесь рассмотрена возрастная структура смертности мужчин и женщин отдельно. Прошу не обращать внимание на коммунистическую риторику текста.
http://burckina-new.livejournal.com/248842.html

То есть сейчас, достигнув 20 лет у людей значительно меньше шансов дожить до пенсии.
derik_536 From: derik_536 Date: December 5th, 2016 12:33 pm (UTC) (Link)

Извините, немного не в тему, но тоже о мифах

Большая поклонница Гайдара, не читающая, по-видимому, посты АНИ, Евгения Альбац в своем журнале «The New Times» публикует явную заказуху от подставного адвоката Вадима Прохорова, якобы защищающего чеченцев, обвиняемых в убийстве Немцова, а так же тиражирует версию обвинения о якобы причастности Кадырова и чеченцев к этому убийству http:// newtimes. ru/stati/xroniki/delo-nemczova-i-tajnoe-stanovitsya-yavnyim. html. Альбац не читает посты АНИ, но она не читает посты Игоря Мурзина (http:// sakralnaya-azhertva.blogspot. md/), в которых и роль вроде бы либеральных СМИ (ЭМ, Новая, TNT и др.), и роль "адваката" Прохорова, и все якобы обличающие чеченцев и КАдырова доказательства описанны и разобраны наидоскональнейшим образом.
Интересно, почему Альбац проще транслировать официозные мнения что по Гайдару, что по убийству Немцова?
marsel_izkazani From: marsel_izkazani Date: December 11th, 2016 05:45 am (UTC) (Link)

Re: Извините, немного не в тему, но тоже о мифах

  • Александра Сокурова за это убьют?

    Нет, не за то, что вы подумали — не за вопрос и спор с Путиным об освобождении Синцова на Совете по культуре.

    За то, какие мысли он высказал со современной Чечне, выступаю на "Эхо Москвы". Всего лишь мысли, не призывы даже, но когда эти мысли касаются вооруженных людей, которые уже убили Политковскую и Немцова, чего нам ждать?..

    Береги Аллах Сокурова!

  • Петр Осипов From: Петр Осипов Date: December 5th, 2016 12:56 pm (UTC) (Link)
    Причины смертности в результате заболеваний
    http://burckina-new.livejournal.com/345594.html

    http://f6.s.qip.ru/14a5VJpjC.jpg
    Хочу заметить что рост смертности от инфекций и от болезней органов пищеварения связаны с ослаблением эндокринных функций отвечающих за иммунитет и адаптацию организма. Эти функции подавляются иодидом калия, который распространяется как иодирование продуктов и соли, а также лоббируется иностранными фармкомпаниями производящими различные йодомарины. На самом деле он блокирует натриевый насос в кишечнике и тироксин в крови падает.(проверено лабораторным путем мною лично) Тем самым подсаживается масса народу на искусственный тироксин в таблетках. А если учесть что иодид калия добавлен в состав почти всех поливитаминов, то масштабы становятся просто катастрофическими.
    sj_brevis From: sj_brevis Date: December 5th, 2016 02:20 pm (UTC) (Link)

    Оффтоп - О главном: Аркадий Бабченко


    Военный журналист: Россия уже не отдаст Крым
    5 декабря 2016, 10:03 http://www.sobytiya.info/news/16/68601
    Российский военный журналист и писатель Аркадий Бабченко считает, что Украина со временем сможет вернуть контроль над Донбассом, однако аннексированный Крым Россия уже никогда не отдаст.

    "Крым Россия уже не отдаст. За него она будет воевать до последнего русского. А если они мост в Крым построят – а они построят, мне кажется, – то Украина сама вернуть себе Крым не сможет ни в ближайшей, ни в среднесрочной перспективе", – заявил он в интервью журналу "Новое время".
    http://magazine.nv.ua/article/post/35289-zagadky-russkoy-dushy#
    aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 11:07 pm (UTC) (Link)

    Зачем?

    А.Бабченко в который раз занимается пропутинской пропагандой.
    зачем?
    (no subject) - (Anonymous) - Expand
    Re: Зачем? - (Anonymous) - Expand
    Re: Зачем? - (Anonymous) - Expand
    vitmort From: vitmort Date: December 5th, 2016 04:37 pm (UTC) (Link)

    Демография - вещь инерционная

    Уважаемый Андрей Николаевич, прошу прощения, но с демографией нужно быть поосторожнее. Поведение людей немного отличается от поведения животных и мало зависят от количества корма в кормушке, господствующей идеологии и фамилии председателя правительства. Реальные катаклизмы, такие, как войны, влияют на демографические показатели больше. Последствие последней войны, например, отразились на возрастно-половой пирамиде в виде безобразно обгрызенной елки. Ее поведением часто объясняют колебания показателей, которые вы относите на гайдаро-чубайса.

    Ниже две картинки с такими ёлками. Одна 1990-2000, а вторая 1990-2015. Елки 1990-2000 для возраста 30 лет в противофазе. Елки 1990-2015 для того же возраста почти совпали. Это объясняет как поведение суммарного коэффициента рождаемости (был высок, потом упал, потом снова вырос) так и колебания смертности. Естественно, старые люди меньше рожают, но умирают чаще.





    Интересно было бы посмотреть на такие пирамиды для США и Германии. В Германии вроде бы тоже большие потери были во время последней войны.
    aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 05:34 pm (UTC) (Link)

    Внимательнее читаем постинг

    <Более точное (неискаженное полово-возрастной структурой населения) представление о ситуации с рождаемостью дает коэффициент суммарной рождаемости – среднее число детей, рожденных женщиной в данном поколении.>
    From: (Anonymous) Date: December 5th, 2016 05:43 pm (UTC) (Link)

    аномальные цифры смертности

    Гражданская активистка Татьяна Колесова, чья профессиональная деятельность связана со статистикой, заметила аномальную смертность от внешних причин, зафиксированную начиная с весны 2014 года в трех российских регионах. Она задается вопросом, не прячутся ли за этими цифрами боевые потери в Донбассе и Сирии. C мая 2014 года стали регистрироваться странные или аномальные цифры смертности.

    http://www.svoboda.org/a/28156922.html
    vetsog From: vetsog Date: December 5th, 2016 07:22 pm (UTC) (Link)
    неттомиграционный приток 6,1 млн.чел.
    По-моему, это неуместное и некорректное упоминание в данном контексте. Люди живы, сравнивать их с погибшимии на войне немного странно.
    aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 10:16 pm (UTC) (Link)
    Не удалось понять постинг(
    fizzik From: fizzik Date: December 5th, 2016 08:51 pm (UTC) (Link)
    Вам, похоже, уже пора вступать в КПРФ :)
    aillarionov From: aillarionov Date: December 5th, 2016 10:17 pm (UTC) (Link)

    ?

    ?
    vysota_10500 From: vysota_10500 Date: December 6th, 2016 01:49 am (UTC) (Link)

    Ещё о красных

    // обследования в российских семьях с... детьми, рожденными до, во время и после переходного периода, показали, что взрослые, рожденные во время российского перехода, оказываются на 3-4 см ниже, чем их братья и сестры, рожденные до или после //

    Когда-то мне попались слова одной женщины, которая в 1944 г. работала или служила на аэродроме в Полтаве, использовавшемся в то время американскими ВВС. Тогда она была девчонкой. Она говорит, что американцы были здоровенные парни, не в пример нашим ребятам. Это тоже, может быть, было одним из последствий того, что сделали красные в России в 1917-1923 гг. (1944-1919=25).
    Петр Осипов From: Петр Осипов Date: December 8th, 2016 04:40 pm (UTC) (Link)

    Re: Ещё о красных

    Пандемический регион. Мало солнца, длинная зима - мало витаминов. Церковные и вынужденные по бедности посты. Нехватка животного белка в пище. Большое количество низкорослых наций - все северные народы , тувинцы.
    vysota_10500 From: vysota_10500 Date: December 6th, 2016 02:50 am (UTC) (Link)

    Мнение

    "Предложенный Фрейдом термин - "инстинкт смерти" - отражает многие черты того стремления... к самоуничтожению, которое [быть может]... является движущей силой социализма".
    "[Оно] не только аналогично... другим силам, действующим в истории, но в корне от них отличается... [В противоположность другим идеологиям, открыто провозглашающим] свои цели, "инстинкт смерти", воплощаясь в социализме, надевает одежды религии, разума,.. социальной справедливости,.. науки - но только не открывает своё лицо. По-видимому, воздействие его тем сильнее, чем более его смысл раскрывается подсознательной части психики, но при условии, что сознание о нём не знает" (И.Р. Шафаревич. Социализм как явление мировой истории. П., 1977 // И.Р. Шафаревич. Есть ли у России будущее? М., 1991. Сс. 371-373)

    Edited at 2016-12-06 02:54 am (UTC)
    borninsolar From: borninsolar Date: December 6th, 2016 06:26 am (UTC) (Link)

    "инстинкт смерти"

    Несколько лет назад частенько натыкался на разного рода третьесортные "научно"-развлекательные передачки по тв о Золотом Миллионе (Миллиарде). Даже, помню,приводились слова Билла Гейтса из его речи "Обновляясь к нулю!" на TED2010 о том,что на планете живет слишком много людей. Тогда я впервые задумался о том,как изменился-бы мир,если в масштабе всей планеты победил-бы социализм(коммунизм) или демократия. По опыту последних лет глубоко уверен: социализм (коммунизм,тоталитаризм,автократия) одержавшие победу в мировом масштабе не заинтересованы в увеличении демографических показателей, скорее наоборот- "Золотой миллион" это именно вершина эволюции социалистического общества. То есть режимы действительно пекутся о демографии исключительно в рамках пушечного мяса и ресурса для будущих войн. В случае же глобальной победы и отсутствии угроз со стороны, режимам более не требуется пушечное мясо, мало того, население становится угрозой для власти изнутри. Очень трудно контролировать население в несколько миллиардов даже имея глобальное НКВД. Процесс сокращения численности населения- вопрос второй, но зная методы людей с большевистской логикой мышления-....
    В противоположность, в случае глобальной победы демократии и исчезновению режимов, рост населения не является угрозой для "власти" так как сама демократическая модель заинтересована в прогрессе (в отличии от любых режимов), а прогресс это новые люди,новые идеи, конкуренция. У глобальной демократии будут другие проблемы.
    "Инстинкт смерти" социализма я отчетливо увидел вглядываясь в глаза людей вроде Захарченко из днр, Путина с его обезъянними ужимками и шуточками и подобных им. Список можно очень долго продолжать, они каждый день на тв. Бесконечная самовлюбленность,чванство, понтовитость. "Мы бояре народ работящий"-любимая поговорка людей этого типа за рюмкой водки. Вообще удивительно, это как борьба добра со злом, где каждая сторона железобетонно уверена, что добро именно они. ЭРУ.
    onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: December 6th, 2016 04:52 am (UTC) (Link)
    Когда читал пост, была мысль, что хорошо бы сравнить с показателями Украины, Беларуссии и Казахстана.

    Потом увидел сравнение и появился новый вопрос. Корреляция в их данных с данными России, что это? У них ведь не было ГайдароЧубайсов. Одним из объяснений может быть то, что благодаря экономической, географической, исторической и культурной близости этих стран к России, а также просто исходя из большого размера России, последствия гайдарочубайсовских "реформ" сказались и на соседях, имевших с Россией открытые границы.

    У кого нибудь есть объяснение лучше?
    vysota_10500 From: vysota_10500 Date: December 6th, 2016 05:15 am (UTC) (Link)
    В Беларуси правда больше нет социалистического порядка?

    Edited at 2016-12-06 05:17 am (UTC)
    (no subject) - (Anonymous) - Expand
    105 comments or Leave a comment
    Page 1 of 2
    [1] [2]