 |
|
|
|
|
|
|
From:  zhongkui |
Date:
December 23rd, 2016 08:32 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо АНИ, что снова, во второй раз, вернулись к теме связи многовекового религиознлго воздействия на страны (народы) и их успешного экономического развития.
Но все же Ваше изложение, ИМХО, несет определенные неточности:
1) - "код поведения" или "кодекс поведения" не совсем верно, они более близки к "поведенческим стереотипам". Правильней все же говорить о "системах ценностей". Разница тут большая, так как поведенческие стереотипы более изменчивы, чем системы ценностей;
2) - зря вы трогаете православие, пусть власти играют с религией и скрепами как им захочется. Саакашвили не чурался грузинской православнойцеркви, делал реформы и достиг результатов;
3) - да, незападнохристианские народы отстают в экономическом развитии, но борьба с этим отставанием ни коим образом не может быть в отказе от старой веры или переходе в более успешную. Да и вообще не важно есть хоть какая-то религия в государстве или ее нет совсем, весь народ может быть поголовно атеистическим, это совершенно не важно. Система ценностей сформирована давно и исключительно глубоко и минутные (столетние) изменения на нее мало влияют (а тем более пропаганда, она как укус комара для системы ценностей);
4) - почему у Вас упоминается православие без конфуцианства, буддизма, мусульманства и др? Потому что среди стран (народов) с этими религиями (правильней "с системами ценностей, сформировпнными этими религиями") все же есть успешные (как Вы отметили, ВВП близко или даже выше чем у "протестантов") (та же Япония, та же Ю.Корея, Гонконг, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Тайвань, Сингапур и др.), а среди православных нет ни одной? И Вы, и я, и другие читатели Вашего блога, знаем, что это не так. Причина, что тогда рушится миф об абсолютизации политической диктатуры в эру капитализма как однозначного зла. И с ним рушится миф об абсолютизации политической свободы (демократии) как однозначного блага. Ведь все успешные незападнохристианские страны смогли стать "успешными" исключительно через реформы при условии их поддержки политическими диктатурами (авторитаризм, диктатура одного человека или партии, хунта, оккупация или иностранный патронаж) на период реформ и более. Поэтому правильней говорить о "незападнохристианских системах ценностей", где православные есть всего лишь одни из.
Еще раз спасибо за затронутую тему.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если начнем подробно разбирать эти примеры, то окажется, что примеров успешных стран с нехристанским большинством гораздо меньше, а без участия западных христиан никакого успеха вообще бы не было. В Корее большинство верующих - как раз западные христиане, в Сингапуре западные христиане - самое большое религиозное меньшинство (почти 20%, при том, что лидеры - буддисты - ненамного опережают - всего треть), западные христиане полтора столетия управляли Гонконгом и несколько послевоенных лет оккупировали Японию, заодно написав нынешнюю японскую Конституцию. А процветание нефтяных арабских государств началось с того, что западные христиане разведали, пробурили и начали добывать нефть, нужную для государств с западнохристианским большинством. Без нефти арабские государства Персидского залива представляли бы из себя сплошной Йемен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Андрей Николаевич вёл речь не о выборах, а о проводимой Кремлём спецоперации "выборы". Признаками такой спецоперации являются: - неравные условия регистрации кандидатов; - непрозрачные источники финансирования избирательной кампании; - неравный доступ к СМИ; - использование т.н. "административного ресурса"; - отсутствие независимого суда; - отсутствие независимых СМИ; - вбросы бюллетеней; - отсутствие контроля за подсчётом голосов; - правовая незащищённость наблюдателей; - невозможность пересчёта голосов; - ненаступление уголовной ответственности за фальсификации результатов выборов; - прямая зависимость председателей центральной, территориальных избиркомов от действующей власти и др.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ничего подобного. Не важно, православие или любая другая незападнохристианская религия сформировали систему ценностей народа (населения, страны). Всех их (незападнохристианские религии и сформированные ими системы ценностей) объединяет ответ на вопрос "о первичности общего или личного". Западнохристиане (особенно протестанты) отвечают "личное первичней частного". Именно из этого ответа и вытекает священность частной собственности, права человека и даже сама "лоскутность" (множественность необъединенных государств) Европы на протяжение около двух тысячетилетий.
ВСЕ незападнохристианские системы ценностей, сформированные незападнохристианскими религиями (и российское (а есть много других вариантов провославия) православие всего лишь одно из) отвечают "первичней общее над личным" и это тормозит развитие В ЭРУ КАПИТАЛИЗМА в мире. В прошлых исторических периодах проявление этого ответа зачастую было и прогрессивным и даже спасительным. Но с капитализмом вышла проблема. Народ (населения, страна) с доминированием в системах ценностей общего над частным не способна САМОСТОЯТЕЛЬНО, условно говоря,построить успешный капитализм. Большевизм, сталинизм, путинизм, исламский радикализм всего лишь реакция на эту свою несостоятельность вызову эпохи. Мало того, замена Путина приведет ровно к "Путину-2" через определенный промежуток времени.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
