?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам
253 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2017 01:19 pm (UTC) (Link)

Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

1) “было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.”

“7 выстрелов, которые были произведены в Бориса, вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”

Первое утверждение противоречит второму: "несколько" vs точное число, 7.

2) “вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо” - откуда это известно?

Сосчитать количество выстрелов, да ещё при скорострельной стрельбе, возможно только при наличии аудиозаписи. Или при личном присутствии, но без гарантии точности.

3) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
Определить последовательность множественных пулевых ранений возможно:
а) по качественной видеозаписи
б) при личном присутстии
в) наиболее достоверно - по результатам СМЭ

4) "только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”
“Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины.”

"Киллер, даже самый отстойный - не забывает про выстрел контрольный" (из детсадовского фольклора)

5) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
1-Ни на одной из опубликованных фото нет следов а)ранения головы, б)следов кровотечения из ранения головы
2-Откуда свидетелю известны результаты СМИ? Они опубликованы, добыты незаконно или придуманы?

Alex
From: es_map Date: February 27th, 2017 07:44 pm (UTC) (Link)

Откуда свидетелю известны результаты СМИ?

СМЭ же.
Опечатка ?
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2017 11:49 pm (UTC) (Link)

Re: Откуда свидетелю известны результаты СМИ?

Опечатка
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2017 05:24 am (UTC) (Link)

Re: Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

О последовательности ранений речь могла не идти. Просто перечисление их как таковые. Количество выстрелов (минимальное) можно было определить по найденым гильзам. Скажем полицейские сказали ему по приезде нашли семь гильз, в Немцове четыре раны. Там ещё было упомянуто где-то что гильзы разные чем-то были. Может по маркировке или метерияале омеднёная сталь (т. н. тампак, более харектерен для отечественного производства) и латунь например. Но из этого не сделаешь надёжный вывод и количестве стволов, так как патроны могут быть не из одной коробки а какие где нашли. Тоесть всё возможно, но не построишь из этого ничего.
Дмитрий Надеин From: Дмитрий Надеин Date: March 1st, 2017 01:16 pm (UTC) (Link)

Re: Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

ага, стрелял профессионал, но не было достаточно патронов почему-то, и пришлось прихватить те, какие нашёл. А, нет - он не нашёл (можно ли в Москве найти патроны, идя по улице "на дело"?), киллер просто в военторг зашёл местный (в военторге же всё можно прикупить - хоть патроны к Макарову, хоть к СВД, хоть залпы к Градам, хоть ракеты к БУКам).
-----------
<звучит характерная музыка из "Что? Где? Когда?">
голос ведущего:
"Ответ принят. А теперь, внимание - правильный ответ! Разные гильзы могут быть только от разных патронов, а разные патроны говорят нам, что были разные пистолеты (ни один киллер-профессионал не будет заряжать свой пистолет всем, что попадётся под руку, рискуя в самый ответственный момент нарваться на осечку). А раз были разные пистолеты, значит было как минимум 2(два) киллера - возможно, второй делал контрольный(е) выстрел(ы) после первого.
Итак, ваш ответ неверен, знатоки проиграли этот раунд, переходим к следующему"
253 comments or Leave a comment