?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам
253 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2017 01:19 pm (UTC) (Link)

Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

1) “было произведено несколько выстрелов, как минимум 4, которые, к сожалению, стали смертельными.”

“7 выстрелов, которые были произведены в Бориса, вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”

Первое утверждение противоречит второму: "несколько" vs точное число, 7.

2) “вы знаете, что только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо” - откуда это известно?

Сосчитать количество выстрелов, да ещё при скорострельной стрельбе, возможно только при наличии аудиозаписи. Или при личном присутствии, но без гарантии точности.

3) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
Определить последовательность множественных пулевых ранений возможно:
а) по качественной видеозаписи
б) при личном присутстии
в) наиболее достоверно - по результатам СМЭ

4) "только 4 выстрела попали в него, 3 пули пролетели мимо”
“Судя по всему, это работа очень профессионального убийцы. Он не выходил из машины.”

"Киллер, даже самый отстойный - не забывает про выстрел контрольный" (из детсадовского фольклора)

5) “Борис был убит четырьмя пулями: одна пуля пробила ему голову, вторая попала в сердце, третья пуля прошла в печень, четвертая пуля прошла в желудок.”
1-Ни на одной из опубликованных фото нет следов а)ранения головы, б)следов кровотечения из ранения головы
2-Откуда свидетелю известны результаты СМИ? Они опубликованы, добыты незаконно или придуманы?

Alex
From: es_map Date: February 27th, 2017 07:44 pm (UTC) (Link)

Откуда свидетелю известны результаты СМИ?

СМЭ же.
Опечатка ?
From: (Anonymous) Date: February 27th, 2017 11:49 pm (UTC) (Link)

Re: Откуда свидетелю известны результаты СМИ?

Опечатка
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2017 05:24 am (UTC) (Link)

Re: Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

О последовательности ранений речь могла не идти. Просто перечисление их как таковые. Количество выстрелов (минимальное) можно было определить по найденым гильзам. Скажем полицейские сказали ему по приезде нашли семь гильз, в Немцове четыре раны. Там ещё было упомянуто где-то что гильзы разные чем-то были. Может по маркировке или метерияале омеднёная сталь (т. н. тампак, более харектерен для отечественного производства) и латунь например. Но из этого не сделаешь надёжный вывод и количестве стволов, так как патроны могут быть не из одной коробки а какие где нашли. Тоесть всё возможно, но не построишь из этого ничего.
Дмитрий Надеин From: Дмитрий Надеин Date: March 1st, 2017 01:16 pm (UTC) (Link)

Re: Классика жанра: "лжёт, как очевидец"

ага, стрелял профессионал, но не было достаточно патронов почему-то, и пришлось прихватить те, какие нашёл. А, нет - он не нашёл (можно ли в Москве найти патроны, идя по улице "на дело"?), киллер просто в военторг зашёл местный (в военторге же всё можно прикупить - хоть патроны к Макарову, хоть к СВД, хоть залпы к Градам, хоть ракеты к БУКам).
-----------
<звучит характерная музыка из "Что? Где? Когда?">
голос ведущего:
"Ответ принят. А теперь, внимание - правильный ответ! Разные гильзы могут быть только от разных патронов, а разные патроны говорят нам, что были разные пистолеты (ни один киллер-профессионал не будет заряжать свой пистолет всем, что попадётся под руку, рискуя в самый ответственный момент нарваться на осечку). А раз были разные пистолеты, значит было как минимум 2(два) киллера - возможно, второй делал контрольный(е) выстрел(ы) после первого.
Итак, ваш ответ неверен, знатоки проиграли этот раунд, переходим к следующему"
253 comments or Leave a comment