?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам
253 comments or Leave a comment
Comments
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: February 27th, 2017 11:38 pm (UTC) (Link)
Пример необоснованного построения. Оба -- и А.Илларионов и И.Мурзин -- придумали довольно-таки инфернальненькую роль для "Виктора М.". Упрощенно: будучи дублером основного стрелка "Виктор М." после ведения огня по Немцову остался на месте происшествия и отрабатывал "по совместительству" другой функционал -- дезинформировал следствие/общественность. Имея не только пороховой нагар на руках, но и ТОЛЬКО ЧТО ПОБЫВАВШИЙ В ДЕЛЕ ПИСТОЛЕТ В КАРМАНЕ... Не, ну это -- Ад! Это -- Ад, Ад... Это -- за гранью, как говорится. Действительно, бывает подставляют дознанию/следствию дезинформатора (но такой НЕОБХОДИМОСТИ в деле Немцова не усматриваю). Но совместить по функционалу стрелка и дезинформатора в одном лице НЕВОЗМОЖНО. Он ведь (при планировании необходимо исходить из "максимального" варианта) идет "под пытки". И всех и все сдасть. Более того: он даже НЕ может быть свидетелем именно по факту, не по процессуальному статусу. Он (подставной дезинформатор) не должен был видеть НИЧЕГО лишнего, в частности тех, кто действительно стрелял. И на мост его нельзя выводить так, как на пресловутой пленочке. Даже и контакт с ним должен быть организован "через гондон" (жарг.) -- оперативная группа может на него выходить, но канал НЕ МОЖЕТ быть проходим в обратную сторону, иначе по каналу сможет пройти и сыск. Электронщики легко поймут такую аналогию: диод. Два года придирчиво умалчивал об этой явной ошибке. Ошибке, обусловленной стремлением строить дом с крыши, а не с фундамента. А "фундамент" в делах по убийствам -- это мотивы. Вот с них и нужно начинать. Умалчивать об ошибках -- очень плохо, но весь драматизм в том, что и оприлюднить (как это будет по-русски, ну помогите перевести хоть кто-то, лень чтоли?) информацию о ошибках -- тоже плохо, но уже с другой стороны. Как позлорадствуют сторонники путинского следствия: "Аааа, домыслы конспирологов не подтвердились!!!". А ничо, что это "процесик" склепан сапожниками настолько криворуко, что даже разоблачение анекдотических нестыковок, жанрово присущих чернушным комедиям, пройдя стадию легкости, превратилось в нелегкий труд, о чем свидетельствует деятельность И.Мурзина... (Я далеко не во всем с г-ном Мурзиным согласен.) Взять того-же "Виктора М.". Именно он и должен был быть САМЫМ главным свидетелем обвинения, тычущим пальцев в сидящего в обезьянники Дадлаева, опознавая его и живописуя его деяния. А его следствие прячет. О чем это должно свидетельствовать кроме как, что у следствия не вяжутся конци с концами в САМОЙ-ПРЕСАМОЙ фабуле...

Место преступления -- "под окнами у Путина". Мы соглашаемся, что убийство Немцова -- это политика (точнее борьба за власть) без вариантов или проявляем оригинальность (слабость связи со здравым смыслом) и не соглашаемся. Всякую дурную хрень, вроде мотивов убийства -- "борьба" Немцова с коррупцией в Ярославе (уточнить бы населенный пункт, где он был депутатом), мы отметаем или нет. Соглашаемся, что убийство на КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ -- это политика и точка или нет. А раз это политика, то знаем мы круг подозреваемых полностью, исчерпывающе или нет. Знаем мы его: все те-же рожи десятилетиями напролет...

лист -3- из -8-
253 comments or Leave a comment