?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам
253 comments or Leave a comment
Comments
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: February 27th, 2017 11:38 pm (UTC) (Link)
Пример необоснованного построения. Оба -- и А.Илларионов и И.Мурзин -- придумали довольно-таки инфернальненькую роль для "Виктора М.". Упрощенно: будучи дублером основного стрелка "Виктор М." после ведения огня по Немцову остался на месте происшествия и отрабатывал "по совместительству" другой функционал -- дезинформировал следствие/общественность. Имея не только пороховой нагар на руках, но и ТОЛЬКО ЧТО ПОБЫВАВШИЙ В ДЕЛЕ ПИСТОЛЕТ В КАРМАНЕ... Не, ну это -- Ад! Это -- Ад, Ад... Это -- за гранью, как говорится. Действительно, бывает подставляют дознанию/следствию дезинформатора (но такой НЕОБХОДИМОСТИ в деле Немцова не усматриваю). Но совместить по функционалу стрелка и дезинформатора в одном лице НЕВОЗМОЖНО. Он ведь (при планировании необходимо исходить из "максимального" варианта) идет "под пытки". И всех и все сдасть. Более того: он даже НЕ может быть свидетелем именно по факту, не по процессуальному статусу. Он (подставной дезинформатор) не должен был видеть НИЧЕГО лишнего, в частности тех, кто действительно стрелял. И на мост его нельзя выводить так, как на пресловутой пленочке. Даже и контакт с ним должен быть организован "через гондон" (жарг.) -- оперативная группа может на него выходить, но канал НЕ МОЖЕТ быть проходим в обратную сторону, иначе по каналу сможет пройти и сыск. Электронщики легко поймут такую аналогию: диод. Два года придирчиво умалчивал об этой явной ошибке. Ошибке, обусловленной стремлением строить дом с крыши, а не с фундамента. А "фундамент" в делах по убийствам -- это мотивы. Вот с них и нужно начинать. Умалчивать об ошибках -- очень плохо, но весь драматизм в том, что и оприлюднить (как это будет по-русски, ну помогите перевести хоть кто-то, лень чтоли?) информацию о ошибках -- тоже плохо, но уже с другой стороны. Как позлорадствуют сторонники путинского следствия: "Аааа, домыслы конспирологов не подтвердились!!!". А ничо, что это "процесик" склепан сапожниками настолько криворуко, что даже разоблачение анекдотических нестыковок, жанрово присущих чернушным комедиям, пройдя стадию легкости, превратилось в нелегкий труд, о чем свидетельствует деятельность И.Мурзина... (Я далеко не во всем с г-ном Мурзиным согласен.) Взять того-же "Виктора М.". Именно он и должен был быть САМЫМ главным свидетелем обвинения, тычущим пальцев в сидящего в обезьянники Дадлаева, опознавая его и живописуя его деяния. А его следствие прячет. О чем это должно свидетельствовать кроме как, что у следствия не вяжутся конци с концами в САМОЙ-ПРЕСАМОЙ фабуле...

Место преступления -- "под окнами у Путина". Мы соглашаемся, что убийство Немцова -- это политика (точнее борьба за власть) без вариантов или проявляем оригинальность (слабость связи со здравым смыслом) и не соглашаемся. Всякую дурную хрень, вроде мотивов убийства -- "борьба" Немцова с коррупцией в Ярославе (уточнить бы населенный пункт, где он был депутатом), мы отметаем или нет. Соглашаемся, что убийство на КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ -- это политика и точка или нет. А раз это политика, то знаем мы круг подозреваемых полностью, исчерпывающе или нет. Знаем мы его: все те-же рожи десятилетиями напролет...

лист -3- из -8-
253 comments or Leave a comment