?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Кто автор этой лживой версии? Вопрос знатокам
253 comments or Leave a comment
Comments
From: kolbasnik_ca Date: March 1st, 2017 05:26 am (UTC) (Link)
//ОДНА МАТЕРИАЛЬНАЯ улика//
Кроме плёнки с плохим разрешением я снегоуборщик могу разглядеть так же на видео с регистратора (https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=j7cPshDfw-E).
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 2nd, 2017 02:05 pm (UTC) (Link)
Спасибо, конечно-же я помню об этой пленочке. Писал два года назад:
http://aillarionov.livejournal.com/802959.html?thread=64776335#t64776335
http://aillarionov.livejournal.com/799718.html?thread=64426470#t64426470
и кроме этих двух мест по ссылкам где-то еще, вот только невозможно выгугуглить свой комментарий, если не вспомнить из него хоть одну фразу (можно не дословно). Ну хоть два старых поста нашел...

Суть моего нарочито провокационного вопроса ("где доказательства самого существования в природе этой подметалки??") в следующем: недопустимо строить дом иначе, чем с фундамента, подвешивая первый и последующий этажи, а потом и крышу в воздухе -- нельзя оперировать материалом, если он "без фундамента" -- т.е. нельзя что-либо доказать материалом, который прежде того сам требует доказывания. Кстати, подметалка действительно должна быть оформлена должным образом!!

Обратим внимание на следующее: пленочка с видеорегистратора с разрешающей способностью FullHD и кадровой частотой 30Hz, но... Но разобрать на ней что-либо, имеющее существенной значение(во-первых опознать хоть-кого-то), невозможно. Бывает? Да, бывает... Вот только больше чем двух совпадений подряд не бывает: все, что слито -- чемодан без ручки... Если видеоматериалы так скудны (в частности СОВСЕМ нет записей со стационарных камер кремлевской охраны), а наличные материалы -- фантик без конфетки внутри, то чтож -- верить им что-ли?..

Тот, кто сливает пленки ведь делает это в своих интересах, не так ли? И его интересы не совпадают, а часто и конфликтуют и интересами лиц заинтересованных установить истину. И самонадеянно ринуться "в бой" в заданных для второй стороны МАКСИМАЛЬНО возможно не выгодныхх условиях означает гарантировано проиграть. ЕДИНСТВЕННО правильные действия: в бой или "бой" на невыгодных (заведомо влекущих поражение) услових нужно просто не лезть, от него всеми силами следует уклонятся, не принимая предложенное поле, предложенные правила игры. А нужно навязывать свое, выгодное для себя, поле боя или "боя", свои выгодные условия итд.

Общая черта липовых дел: они на ладан дышат. Плохая квалификация погрязших в коррупции органов -- отдельная причина, но есть и системная: из ЛЮБОЙ "липы" в силу самой ее природы ВСЕГДА выпирают противоречия, неувязки... Пример: выкатило сгоряча путинское следствие пленочку на которой Немцов и Дурицкая (по словам следствия) на подходе к месту происшествия. Так И.Мурзин немедленно ткнул следствие носом в дерьмо, указав на противоречие: в "признательных показаниях" либо Дадаева, либо кого-то из его подельников говорится, что он плелся за Немцовым, а пленочка это и опровергает. Так что если путинское следствие что-то опубликовало что-то, обдумано-фильтрованое, не лажанувшись как в приведенном примере, то можно не сомневатся: ловить в этом с позволения сказать "материале" нечего...

Еще пример: представим себя полномочным дознанием или следствием. Допустим мы по всем правилам произвели выемку пленочки с регистратора, назначили по ней экспертизы и получили заключения. Держим пленочку в секрете. Ею, например, можно проверять показания фигурантов (например Дурицкой). Плохо что морд не разобрать, но хоть силуэты есть. Но пленочка, как известно, в самые первые дни после убийства была слита в прессу. Что теперь следствию делать с записью? Слить не в прессу, а в унитаз? И как теперь проверить часть показаний той-же Дурицкой? Так что вывод тот-же самый: если есть слив, то он "с целью". В пленочке якобы от телеканала содержится какаято подстава (подвох -- жарг), которую мы разгадать не можем. И "работать" с таким "материалом" -- это брать карты в руки, когда по ту сторону стола сидит заведомый шулер...

лист -1- из -3-
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 2nd, 2017 02:06 pm (UTC) (Link)
Путин стремится по быстрому "оправдаться" -- навесить на Дадаева и компанию. Сам он Дадаева не выбирал (действительно путинские преступления легендируются всеж качественней, и горизонт планирования много подальше), Дадаева ему подставили. Неотразимо. По всем правилам сработана операция прикрытия: Дадаева и Ко наняли следить (легенда для дадаевцев), докладываемым дадаевцами материалом, полученным в ходе наружного наблюдения, вполне могли пользоваться, а могли и нет, сами параллельно изучая об"ект, об убийстве речь с дадаевцами не шла -- им предстояло капитально позасвечиватся, что они и сделали, не зная о предстоящем убийстве -- нагленько, почти в открытую мозоля глаза. Большим сюрпризом для них явился внезапно всплывший из ниоткуда незнакомец (незнакомцы), заваливший об"ект (Немцова), немедленно после чего канувший в неизвестно куда. Дадаевцы оказались с трупом на руках и в полном отчаянии: "это-ж кто нам поверит, что стреляли не мы?..." примерно такая мысля должна посетить их головунки. И по политически бюрократическим причинам следствие не сможет от них отказаться, как и произошло, что обосновано и планировалось той частью плана ликвидации Немцова, которая и предписывает мероприятия прикрытия. Следствие, конечно, понимает, что взяло подставу, но не имея истинных виновников мотает дадаевцам, образую в деле целые терриконы нелепостей, формальных противоречий, в общем: формальных признаков заказухи. А если дадаевцев отпустить и без замены другими подозреваемыми, то какую истерику поднимет (в частности) "демократическая общественность": "Караул!!! Власть выпустила убийц!!!". Вот на совести (по факту, не по умыслу) "демократической общественности" и лежит их часть ответственности за предстоящее неизбежной осуждений непричастных к убийству дадаевцев. Стремлением Путина завершть-забыть дело об убийстве Немцова продиктована и лично его (без вариантов) директива ликвидировать т.н. "мемориал Немцова" на мосту. Который эти либеральные мазохисты раз за разом восстанавливают, прочувственно констатируя с мазохистским оргазмом "Ах! Нас опять разорили". Эти глупейшие действия Путина, производящие на ВСЕХ КРАЙНЕ неблагоприятное впечатление пусть косвенно но свидетельствуют о нежелательности для него всего дела Немцова и в частности места происшествия под его окнами. Паника какая-то у него, раз он поступает ТАК необдуманно...

лист -2- из -3-
colonelwheeler From: colonelwheeler Date: March 2nd, 2017 02:07 pm (UTC) (Link)
Посмотрим на дадаевцев. ВСЕ их действия свидетельствуют о их неготовности к убийству Немцова. Это для них неожиданность. Пустили какие-никакие корни в Москве, а тут внезапно(!) и не подготовлено(!) пришлось бежать, бросив как-никак нажитое место, оставляя уже новые следы -- потому как бежали НЕподготовлено и были прогнозируемо(!) задержаны при отработке правоохранительными органами рутинных мероприятий... Одна (ОДНА!!) ниточка связывает дадаевцев с оперативной группой, ликвидировавшей Немцова. Это -- шофер с фамилией начинающийся со слова "муха". Через него дадаевцы получали распоряжения и деньги, через него-же и отравляли свои рапорта в обратную сторону. Шофер в розыске. Полагаю, что, как обычно, в "вечном розыске". Можно поднапрячся и попытаться рутинно выловить все теоретически возможные зацепки, отработав шофера. Но операция прикрытия спланирована, конечно, с учетом этой возможности. Даже если улыбнется удача и, например, кто-то из свидетелей (а опрашивать придется, конечно, всех знакомых шофера без исключений и подряд) покажет что видел шофера разговаривающим с пресловутым "неизвестным", который "не местный" и ни до, ни после более не виданый, то и в этом случае -- предрекаю -- это будет след в никуда и разрабатывать его можно до самой пенсии, проверяя буквально каждого когда-либо служившего в органах и граждан некоторых других категорий. Ни в каких фототаблицах этого фэйса не отыщется и пред"являть к опознанию будет нечего, неизвестный окажется типичным оперативным "человеком-тенью" без особых примет, как говорится. И НИГДЕ более в деле Немцова не профигурирует... Во только такая удача не улыбнется сыску так как вводится избыточный каскад косвености -- при установлении контакта по соображениям безпасности будет использован человек-прокладка, а последующий встречи будут проводится без лишних глаз (не в пивной!). Словом, "ищи-свищи"... Сам шофер, как я хоть и не знаю, но обоснованно предполагаю -- упокоился где-то в лесопосадочке. Конечно, каждому понятно, что означает след земляных работ характерного формата метр на два, но кто захочет раскапывать? Территориальные органы что-ли? Им зачем-то захочется на свой территориальный орган навесить "висяк" (нераскрытое дело -- жарг.)? И это еще "во-вторых". А во-первых закапывают в стороне от проторенных путей массового и немассового движения случайных прохожих, да и прикрывают веточками, так, что характерное осаждение грунта метр на два еще и поискать нужно. И организации, эксплуатирующие ведомственные (например ж/д) защитные лесонасаждения врядли (особенно в наши дни) инспектируют каждый неприветливый чащобный участок. Найти можно случайно. Обычно при производстве строительный работ, например -- гаражного кооператива. Но то -- в черте города. А за городом перспектива строительсва в ближайшие десятилетия туманна... Да и кого можно найти? Шофера что-ли? Нет! Найти можно "неизвестного", который только по состоянию на сегодня уже два года как в земле и ничего похожего на пусть истлевший, но паспорт у него в истлевшем кармане -- предрекаю -- точно не найдется. Мало что-ли неопознанных трупов?.. Словом: сработано безупречно. По учебнику. И выйти следствием через дадаевцев на реальную оперативную группу ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО.

Он-же -- шофер -- еще и универсальный громоотвод. Скандальный факт: орудие преступления не обнаружено. Ну так любые повисшие в воздухе сюжетные концы по общепринятой практике и "заземляются" на мертвяков или ударившихся в бега. Сфабриковало следствие: "дадаевцы отдали пистолет шоферу, а тот его унес неизвестно куда", а так быть не могло: при высоком риске неотложного задержания (тут даже не "по горячим следам", а просто с поличным) оружие, являющееся орудием преступления сбрасывается ОБЯЗАТЕЛЬНО (любопытно что водоем рядом, если верить следствию). Не могли дадаевцы везти пистолет на квартиру, не смогли и под пытками выдать то, о чем ничего не знают -- орудие преступления. Не причастны, коротко говоря...

лист -3- из -3-
253 comments or Leave a comment