?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему он не может ответить? - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Почему он не может ответить?
В течение последнего времени автором этих строк и многими участниками общественного расследования обстоятельств убийства Бориса Немцова было задано немало содержательных вопросов, ответы на которые могли бы пролить дополнительный свет на важные детали того, что произошло в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. Как известно, ни И.Яшин, ни его защитники на эти вопросы не отвечают. Тем самым они по мере своих сил пытаются препятствовать общественному расследованию всех обстоятельств убийства Бориса Немцова.

Но отсутствие их ответов не может помешать нам попытаться разобраться как в операции самого убийства, так и в операции его прикрытия. Еще раз повторю соображение, высказанное ранее: в то время как расследование на страницах блога «Сакральная жертва» помогает идентифицировать тех, кто был, а кто не был непосредственными исполнителями преступления, общественное расследование операции прикрытия, проводимое на страницах этого блога, помогает идентифицировать участников операции прикрытия, ее масштабы, и, следовательно, в конечном счете заказчика этого убийства.

Поэтому и отказ Яшина и его защитников отвечать на задаваемые гражданским обществом вопросы, и прикрытие Яшина некоторыми политическими и общественными деятелями, а также такими СМИ, как, например, «Эхо Москвы», «Дождь», «Нью Таймс», являются ничем иным, как противодействием общественному движению по установлению заказчика убийства Бориса Немцова.

Напомню некоторые из вопросов, заданных на этих страницах несколько дней тому назад:
Зачем Яшину было так важно создавать, распространять и пытаться поддерживать в течение столь длительного времени:
1) - столь рискованный для собственной репутации миф о своем приезде на место убийства чуть раньше полуночи?
2) - такую сказочную историю про повисшую на плечах в истерике Анну Дурицкую?
3) Почему Яшин не может публично рассказать, как все было на самом деле?

Важнейшей пропагандистско-психологической задачей, какую решал и решает Илья Валерьевич (со своими заинтересованными коллегами), было внедрение в общественный дискурс (а затем и закрепление с помощью стандартных методов работы с массовым сознанием) идеи о его личном первенстве в деле приобретения и освоения политического наследства Бориса Немцова.

Одним из ключевых элементов кампании по внедрению этой идеи стала попытка создать и закрепить его персональный приоритет в физическом появлении на месте гибели Бориса Немцова – будто бы он оказался на месте убийства первым среди соратников Немцова, а также раньше журналистов, даже многих полицейских и медиков.

Следим за текстами его заявлений:
28 февраля 2015 г.: «Я приехал одним из первых на место событий».
30 ноября 2016 г.: «Когда я приехал, там еще не было никого, кроме нескольких полицейских».
«Чуть раньше полуночи я был там».
17 марта 2017 г.: «Там была на тот момент то ли одна, то ли две машины полиции... Потом стало приезжать все больше полицейских машин, начали стягиваться журналисты... Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой».

Однако на самом деле, как было установлено, О.Шорина и И.Воробьева приехали на место гибели Бориса Немцова примерно в 00.35 и увидели Б.Немцова лежащим еще на боку. Более того, Ирина Воробьева в первый раз дозвонилась до редакции «Эха Москвы» с места трагедии приблизительно в 0.41. И.Яшин же приехал на место убийства примерно в 00.43-0.44, и потому увидел Б.Немцова, когда его уже повернули на спину. Однако в массовом общественном сознании, кажется, закрепилась мысль, будто бы первым на место убийства приехал именно Яшин.

Это не единственная сфера публичного дискурса, в какой Илье Валерьевичу и его заинтересованным коллегам необходимо было закрепить его приоритет, есть и другие.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в информировании общественности о самом факте убийства
Некоторые граждане действительно впервые узнали о гибели Б.Немцова из твита Яшина, отправленного в 00.27: «Немцова застрелили. Он мертв». Другие услышали об этом постфактум и затем содействовали распространению профессионально запущенного слуха, согласно которому первым о гибели Немцова сообщил Яшин.

Однако первыми в деле информирования об убийстве Б.Немцова на самом деле были другие источники, в частности:
00.24, РЕН ТВ:
В Москве убит известный политик Борис Немцов.
00.26, Агентство городских новостей «Москва»:
В центре Москвы на Васильевском спуске застрелен Борис Немцов.

Тем не менее в массовом общественном сознании закрепилась мысль, будто бы первым об убийстве Немцова сообщил именно Яшин.

Попытка создать и закрепить приоритет Яшина в комментировании обстоятельств гибели Немцова
Первый комментарий о гибели Бориса Немцова, размещенный РИА «Новости» в 00.45 28-го февраля, это уважаемое государственное агентство взяло почему-то не от сопредседателя партии «Парнас» Михаила Касьянова, не от пресс-секретаря партии Ольги Шориной, не от личного адвоката Бориса Немцова Вадима Прохорова, какие в этот момент также находились на Большом Москворецком мосту, не от родных самого Немцова, а именно от И.Яшина:
«МОСКВА, 28 фев. 00.45 — РИА Новости. Член бюро федерального политсовета партии "РПР-Парнас" Илья Яшин сообщил РИА Новости об убийстве сопредседателя партии Бориса Немцова в центре Москвы.
"Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции", — сказал Яшин».

Попытка создать и закрепить в массовом сознании ощущение эксклюзивности Яшина в информированности об обстоятельствах убийства
Интервью на телеканале «Дождь» 28 февраля 2015 г.:
Собчак: А что она тебе сказала?
Яшин: Она не сказала ничего нового. Она мне сказала все то, что мы знаем...
Я пообщался с адвокатом, с нашей подругой, которая присутствовала при допросе, но они ничего нового мне не рассказали...

Самое любопытное, что в этой части операции поучаствовали, похоже, даже сотрудники «Открытой России» (хочется полагать ненамеренно, хотя – кто знает), когда выложили в ю-тьюб смонтированный в обратном хронологическом порядке популярный ролик с двумя заявлениями, сделанными ночью на БММ, – И.Яшина и представителя МВД РФ Е.Алексеевой:

https://www.youtube.com/watch?v=Dwlu-khfj2Q&t=2s

Несмотря на то, что в начале этого ролика идет заявление Яшина, а затем – брифинг Алексеевой, на самом деле последовательность их произнесения была обратной. Представитель МВД выступала перед журналистами в 01.26-01.28, а комментарий Яшина прозвучал, очевидно, или в 01.30-01.32 или даже в 01.42-01.44, что можно проверить по видеозаписи прямого эфира с места события:

https://www.youtube.com/watch?v=UOcFFJYvacI&feature=youtu.be

Однако, пожалуй, наиболее невероятный пример попытки пропагандистско-психологического закрепления исключительности роли И.Яшина в деле информационного сопровождения убийства Б.Немцова была предпринята вот в этом случае (в цитате выделено мной. – А.И.):
На опознание тела Немцова приехал Илья Яшин...
- Я стою возле трупа, не могу говорить, – ответил Илья Яшин на телефонный звонок.
Несколько пуль попали в спину политику. От полученных ранений он скончался на месте...
Борис Немцов уже опознан.

То есть Бориса Немцова, оказывается, понадобилось опознавать. И эту задачу (несмотря на ее нелепость), оказывается, никто не мог решить – ни родные, ни близкие, ни находившаяся рядом с ним А.Дурицкая, – никто, кроме Ильи Валерьевича Яшина. Наконец, именно он прибыл на место происшествия для опознания тела, – и вот только тогда Борис Немцов был опознан.

Особое значение в создании, поддержании и закреплении исключительного места И.Яшина в деле информационного сопровождения убийства Бориса Немцова должна была сыграть легенда о его встрече с Анной Дурицкой на Большом Москворецком мосту: «из нее [машины. – А.И.] выбежала Дурицкая и повисла у меня на плечах в истерике».

Степень реалистичности этой картины уже обсуждалась, поэтому не имеет смысла на этом задерживаться. Но на что действительно стоит обратить внимание, – так это на эмоциональную заряженность этой тщательно выписанной картины трагико-символической передачи духовного завещания уходящего человека.

Девушка убитого лидера оппозиции, та, с которой он прошел последние шаги своей жизни, та, которую он держал за руку, когда раздались роковые выстрелы, та, к которой был обращен его последний взгляд, становится как бы символом и инструментом передачи части его энергии, жизненной силы, души – его политическому и духовному наследнику. Именно она, на глазах у которой он упал, прямо на месте его гибели (у его неостывшего тела) выбегает из машины полиции и повисает в слезах (рыданиях, истерике) на плечах ближайшего друга погибшего (его помощника, соратника, продолжателя его дела), подхватывающего не столько знамя (так было принято в прошлые времена), сколько его девушку (женщину, любимую, подругу).

Те, кто создавал эту легенду, похоже, имеют некоторое представление о психологии восприятия.
А Мосфильм и Голливуд нервно курят в сторонке.

Однако, как выясняется, и этот эпизод оказался не совсем оригинальным. Похоже, он был не столько создан с нуля, сколько списан с реального факта повисания девушки на плечах Ильи Валерьевича на Большом Москворецком мосту в ночь убийства. Правда, этой девушкой оказалась не Анна Александровна, а Ксения Анатольевна. С 01.05 видеозаписи: «Ксения Собчак со слезами на глазах попала в обьятия Илье Яшину... Она не могла общаться с журналистами». То есть на самом деле повисла на плечах в истерике (со слезами на глазах попала в обьятия) не Анна Дурицкая, а Ксения Собчак. Да, и, пожалуйста, не надо по этому поводу ерничать – он ведь уже признавался, что, может, перепутал Шорину с Дурицкой. Может, еще какие-то детали перепутал. Мог же он в конце концов и Дурицкую перепутать с Собчак? Кто ж его знает...


https://www.youtube.com/watch?v=1S9UgU7l6KI

В дополнение к этому из приведенного выше ролика можно также узнать, что перед тем, как общаться с журналистами, Илья Яшин довольно долго разговаривал со следователями.
01.35-02.41 видео: Кроме этого, сюда, конечно, приехал его друг, известный оппозиционер Илья Яшин. Очень долго, на протяжении 40 минут, он о чем-то общался со следователями за так называемой лентой ограждения. После этого прокомментировал свое общение с представителями силовых структур. Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня. Но он пояснил журналистам, что отказался сделать это ночью.

Непонятно, правда, почему просто отказ от разговора со следователями мог занять целые 40 минут? Конечно, сам Яшин в этом ролике факта такого 40-минутного разговора не подтвердил, да и журналистам LIFE NEWS, естественно, большого доверия тоже нет. Однако, учитывая, что Яшин оказался на БММ примерно в 00.43-00.44, а с журналистами он стал общаться (судя по видеозаписи) не ранее 01.30, то в принципе времени для разговора со следователями на мосту (в дополнение к предварительному общению с силовиками на Петровке, 19) у него было достаточно.

Ответ же на вопрос, разговаривал ли Яшин на самом деле со следователями до его общения с журналистами, можно получить из сопоставления его же показаний, разделенных двумя годами.

В ходе общения с журналистами на БММ не ранее 01.30 28-го февраля И.Яшин отрицал какие-либо контакты со следователями:
- Ко мне подошел следователь, который попросил пообщаться завтра. Я оставил ему телефон. Завтра я буду с ним встречаться, со следователем.
- Последние 40 минут с кем из представителей правоохранительных органов общался?
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.

Однако два года спустя тот же И.Яшин так пояснял распространение им во время своего общения с журналистами на БММ 28 февраля версии о стрельбе из открытого окна остановившегося автомобиля:
«Эту версию мне на мосту озвучил один из оперативников».
«Ко мне подошел сотрудник СК, сказал, что хотят меня допросить. Я оставил ему номер телефона. Он меня спросил про угрозы Немцову, я что-то ответил про нодовцев, кажется. Я спросил его про детали убийства – сотрудник ответил, что по предварительным данным стреляли из машины. Через час примерно ко мне подошла Воробьева, с которой мы давно дружим и которая убедила меня пообщаться с прессой. Я сказал журналистам примерно то, что мне сообщил до этого СКшник».

Иными словами, в 2017 году Яшин признался, что он все же общался с силовиками. Более того, по результатам того общения с силовиками он пересказывал журналистам, находившимся на БММ, а затем и в интервью А.Плющеву и К.Собчак, версию, сообщенную ему силовиками. Однако 28 февраля 2015 г. он об этом еще ничего не говорил – ни журналистам на БММ, ни в эфире «Эха Москвы», ни на телеканале «Дождь». Он просто приписал авторство версии силовиков Анне Дурицкой, не висевшей у него на плечах.

Следует также обратить внимание и на заявленный в ролике отказ Яшина общаться со следователями той ночью:
Оказывается, силовики, следователи попытались вызвать его на своеобразную беседу в Следственный комитет сегодня...
- Ко мне подходили следователи, которые взяли мой телефон, сказали, что мне нужно подъехать на Петровку, Технический переулок. Но они просили сейчас подъехать, но сейчас я отказался.

Спрашивается: а почему же Яшин сейчас отказался?
Он не хотел помогать расследованию убийства Бориса Немцова?
Причем расследованию по свежим следам?
Причем отказался он помогать так демонстративно?
Вот, например, настоящие друзья, коллеги, соратники Бориса Немцова – Ольга Шорина и Вадим Прохоров, явно заинтересованные в расследовании убийства своего друга и коллеги, недолго побыв на месте убийства, сразу же отправились в Следственный комитет и давали там показания несколько часов, похоже, до 5 утра.
А Яшин, наоборот, отказался.

Как это можно объяснить?
Почему он не поехал к следователям и остался на мосту?
Зачем?
Чтобы делать что?
Чтобы слить журналистам версию силовиков от имени Анны Дурицкой?
Для этого?

А почему же, с другой стороны, сами силовики не настояли на немедленной даче показаний Яшиным? И не отправили его сразу же в Следственный комитет – так, как мы знаем, они это умеют.
А вот это-то как раз и понятно – дело в том, что Яшин уже успел пообщаться с ними, причем некоротко, – и до приезда на мост, предположительно в Тверском отделе СК на Петровке, 19, и потом, уже по приезде на БММ. Поэтому никакой острой необходимости в получении срочной информации от Яшина у них уже не было, – все, что им надо было, они от него уже получили. А вот то, что надо было сказать общественности с помощью Яшина, надо было делать вовсе не в Следственном комитете, а именно на мосту.

Так что «отказ» Яшина отправиться сразу же, ночью, в Следственный комитет – это была не его подножка следствию, это был и не фортель капризного мальчика, как кто-то мог бы подумать. Нет, это было тщательно продуманным действием, аккуратно согласованным с силовиками.

И вот теперь можно еще раз сформулировать вопрос, уже задававшийся на этих страницах:
А почему же Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?
Как вы думаете?

Tags: , , , , ,

87 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
chele_sta From: chele_sta Date: April 2nd, 2017 08:23 am (UTC) (Link)
Возможно, ему просто нечего сказать по делу, а свои разнообразные фантазии он уже озвучил.
Мне вообще непонятно, зачем было допрашивать тех, кого не было рядом. С тем же успехом можно было нахватать прохожих с любой улицы и допросить их.
alex_borovko From: alex_borovko Date: April 2nd, 2017 08:56 am (UTC) (Link)
Он не может ответить потому, что все сказанное им будет против него. Как, собственно, и молчание.
From: (Anonymous) Date: April 2nd, 2017 09:02 am (UTC) (Link)

Дурицкая ложный персонаж

Выражаю искреннее почтение Хозяину Этого Блога за ту кропотливую работу, которую он проводит по выявлению правды.
Тем не менее выскажу некоторые замечания.
Если вина Яшина состоит в "попытке закрепить за собой некий приоритет", то это исключительно проблемы Яшина. Обществу от этого не жарко и не холодно.
Роль Яшина в операции прикрытия может более серьезной, о чем, кстати, упоминал ХЭБ.
1. Яшин утверждает, что видел Дурицкую на мосту. Но похоже, что видел он ее лишь в полицейском участке до того, как попасть на мост. Следовательно на мосту он ее не видел.
2. Описывая детали этой печальной встречи ("повисла у меня на плечах вся в слезах") он пытается убедить общество, что это правда. Но это ложь.
3. На мосту он заявлял, что ему позвонила Дурицкая. Позже он изменил показания - ему позвонила "помощница" Немцова. То есть опять видим попытку теснее привязать к убийству Дурицкую.
4. Дурицкая осталась невредимой. То есть киллер ее не тронул. Этот факт отмечается практически всеми, как довольно странный - непосредственных свидетелей киллер обычно устраняет. То есть подтверждаются сомнения, что Дурицкая была на мосту.
5. Странным является и тот факт, что следствие практически сразу отпустило Дурицкую домой в Украину. В то время, как иных свидетелей мурыжат годами в камерах СИЗО. Ведь это только поначалу он свидетель, а при дальнейшем расследовании вполне может стать подозреваемым. Но к Дурицкой все это как будто не относится.
6. И наконец - отсутствие Дурицкой на суде в качестве свидетеля. На суде отсутствуют и другие ключевые свидетели - водитель СУМ и Виктор М. Любой человек вправе задать вопрос - а кто эти люди вообще, они, простите, реальные люди, или же персонажи из "операции прикрытия"? Всех их, включая Дурицкую, объединяет одно - узнали мы о них ТОЛЬКО В СВЯЗИ С УБИЙСТВОМ Бориса Немцова. Про Дурицкую ранее никто ничего не слышал, нет ни одного совместного фото Немцова и Дурицкой.
----
Таким образом роль Яшина в "операции прикрытия" может быть более зловещей, чем просто желание покрасоваться на публике, а именно - введение в операцию ложного персонажа некой Дурицкой, которая якобы являлась подругой Немцова.
From: e_volegova Date: April 2nd, 2017 11:13 am (UTC) (Link)

Re: Дурицкая ложный персонаж

Дурицкую отпустили потому, что в описываемый промежуток времени, было множество криков (требований к ответу) общественности и журналистов, что умерла Надежда Савченко.
Вероятно, это были две разные разрабатываемые стратегии. С информацией о том, что Савченко не умерла, представителю МВД Е.Алексеевой пришлось специально выходить к журналистам для подачи этих данных в эфир.
Есть одна украинская стойкая героина Савченко, из Дурицкой героиню делать не собирались. Возможно, поэтому и появился компрометирующий снимок Яшина в твиттере, где девушка выглядела не интеллектуально.
From: ali_ones Date: April 2nd, 2017 09:10 am (UTC) (Link)
"Представитель МВД выступала перед журналистами в 01.26-01.28, а комментарий Яшина прозвучал, очевидно, или в 01.30-01.32 или даже в 0.42-0.44, что можно проверить по видеозаписи прямого эфира с места события:"
Вероятно, опечатка "даже в 0.42-0.44" вместо "даже в 1.42-1.44".

Может, но не хочет - задание не то, цель не та.
Слово "честно" в данной ситуации к Яшину, видимо, неприменимо.
Уважаемый Андрей Николаевич, после иницированного Вами расследования и сделанного в блоге анализа вскрылось столько, что Яшину срочно нужна версия, которая бы минимально противоречила фактам. Пока ее не будет, молчание продолжится.
Есть, вероятно, и другой момент - осуществляются шаги по закрытию несанкционированных властью расследований, а тогда и необходимость честно рассказать пропадет. Будте внимательны, пожалуйста!
aillarionov From: aillarionov Date: April 2nd, 2017 09:29 am (UTC) (Link)
Спасибо за обнаружение опечатки.
Поправил.
kuzh From: kuzh Date: April 2nd, 2017 09:29 am (UTC) (Link)
У меня встречный вопрос - почему вы трете неудобные комментарии?
2the_national From: 2the_national Date: April 2nd, 2017 09:50 am (UTC) (Link)

ответ на простые вопросы

"А почему же Яшин не может ответить на заданные ему вопросы?
Почему он не может честно рассказать российской общественности, как все было на самом деле?"
Начну с Ответа на второй вопрос, ни кто в этой российской общественности не готов рассказывать честно. Вся система и все участники погрязли во лжи и обмане как с друг другом так и с общественностью . дак упссс основа всех основ чекистов - прятать истину от общественности. Это база , это их корень , это то на чем они стоят , на этом же ките и взрастили общество.
Ответ на первый вопрос сложнее - но причина по которой яшин не может ответить на заданные вопросы очень проста. Он(они) боится. Не ответов на заданные вопросы он(они) боится, думаю легко можно было бы ответить на эти вопросы, но ниточка тянется дальше . Он(они) боится что ответив на эти вопросы, общественность задаст следующие и вот это уже очень плохо.) Он(они) боится следующих вопросов. А ведь дальше не отвечать ну ни как уже не получится, а отвечать по другому "блоку" вопросов вообще не входит в их планы. А теперь представьте на секундочку что агент по кличке........... за пару недель до убийства сообщил такую информацию, что "вовсе не обязательно было убивать" перешло в разряд - обязательно и ближайшее время с гарантий (по этому у себя во дворе). И это лишь один из сценариев, а их может быть множество и ниточка ведет именно к ним. Поскольку яшин по кличке ........ фигура не самостоятельная , то кураторы в принципе правильно решили подсказав ему - заткнулся, сидишь ждешь и дышишь тихо тихо.
Ведь только в том случае если ниточка , за которую потянули - это бедфордов шнур и ведет к бомбе так умолкают. Но видимо общественность от "бомбы" еще очень далеко , да и у них всегда есть внеплановый ход - обрезать нить .
brother_wright From: brother_wright Date: April 2nd, 2017 02:55 pm (UTC) (Link)

Re: ответ на простые вопросы

Бикфордов шнур...
From: (Anonymous) Date: April 2nd, 2017 10:03 am (UTC) (Link)

Косвенные доказательства

В комментариях к общественному расследованию здесь иногда высказывается сомнение в правомерности рассмотрения доказательств, для которых у следствия отсутствуют прямые улики. Например, соучастие в преступлении второго убийцы. Сам я не большой юрист, но слышал, кажется, у В.Мальцева (а он дипломированный юрист), что в уголовном суде косвенные доказательства имеют РАВНУЮ СИЛУ при недостаточности или сомнительности прямых.
c_r_u_x From: c_r_u_x Date: April 2nd, 2017 10:37 am (UTC) (Link)
Дешевого проще купить. Я думаю, рассматриваемая общественная фигура хорошо вписывается в советский типаж - председателя профкома, комсомольского комитетчика и т.п.
From: es_map Date: April 2nd, 2017 10:50 pm (UTC) (Link)
... типичного "нашиста" ...
luteklis From: luteklis Date: April 2nd, 2017 10:49 am (UTC) (Link)
я бы не плодил лишних сущностей, голливудских версии. на мой взгляд все просто и очевидно: Яшин подонок, паразитирующий на смерти Немцова. "я появился первым, повисла на моих плечах..." это все антураж чтобы Яшиным заинтересовались журналисты.
Отсюда и столько вранья и нестыковок, противоположных версии, вперемешку с ментовскими сливами..
Это вот то что бесспорно и безусловно является фактом.

А далее уже дедукция и предположения:
провокатор ли Яшин , внедрили ли Яшина в окружение Немцова, готовят ли Яшина на место Немцова как лидера, осуществлял ли Яшин информационное прикрытие операции по ликвидации "предателя" и т.д.
kant_elz From: kant_elz Date: April 2nd, 2017 11:23 am (UTC) (Link)
Женоподобный вьюнош...
Мне кажется, что на процентов 70-80 все заявления Яшина обьясняются его нарциссизмом и эгоцентризмом. Пиар и всё такое...
From: gillian_f Date: April 2nd, 2017 04:28 pm (UTC) (Link)
Ну тут конечно не суд, а общественное расследование, но выводы автор расследования не ощущениями своими объясняет, а фактами, пока никем не опровергнутыми. Поэтому писать "мне кажется...", ну как бы неуважение к проделанной работе.
Евгений Пак From: Евгений Пак Date: April 2nd, 2017 11:31 am (UTC) (Link)

офтоп

brother_wright From: brother_wright Date: April 2nd, 2017 08:16 pm (UTC) (Link)

Re: офтоп

Ну, понятно: убили где-то и привезли на мост... Здесь это уже пытались раскрутить.
From: (Anonymous) Date: April 2nd, 2017 01:05 pm (UTC) (Link)
Уважаемый Андрей! Яшин не отвечает - есть причины. Но молчит и Жанна - девушка образованная, с языком, любящая своего отца. Уже через четыре дня после убийства Вы опубликовали свое убедительное исследование из имеющихся тогда материалов: стреляющих убийц было не менее двух. Далее исследования И.Мурзина еще более основательно и подробно подтверждают Ваши выводы. Вероятно, Жанна все читает… но через «адвоката» участвует в идущем судебном спектакле - убийца один. Почему? Можно предположить, что держит компромат (фейк?) на ее семью из контрольных аудио и видео, в том числе домашних, материалов на Немцова - а Жанна призвана беречь семью. Или серьезно угрожают - своевременный пример Вороненкова убедителен.
interim_sn From: interim_sn Date: April 2nd, 2017 06:49 pm (UTC) (Link)
+
derik_536 From: derik_536 Date: April 2nd, 2017 01:30 pm (UTC) (Link)

Некорректность в посте:

"То есть Бориса Немцова, оказывается, понадобилось опознавать. И эту задачу (несмотря на ее нелепость)..." - зачем столько сарказма?
1) - да, официальное опознание является обязательной процедурой вне зависимости от публичной узнаваемости потерпевшего;
2) - несмотря на прижизненную узнаваемость потерпевшего, после смерти эта узнаваемость может резко уменьшится или совсем пропасть:


Мурзин - http:// sakralnaya-azhertva.blogspot. md/2017/03/blog-post_21. html

"А то, что до последнего момента, пока у Немцова не проверили карманы, никто не знал, что это Немцов и врачи просто приехали по вызову к неизвестному.".
[Врач, осматривавший тело Немцова, не из глухомани таежной, а московский образованный человек С СООТВЕТСВУЮЩЕЙ подготовкой, но и он не узнал в пострадавшем Немцова, которого прекрасно знал внешне по СМИ в период его политической и общественной деятельности:]

Сергей Казимиров From: Сергей Казимиров Date: April 2nd, 2017 01:34 pm (UTC) (Link)

Операция "Преемник".

Полагаю, что автор этой темы намекает на то, что Яшина заранее готовили на роль преемника Немцова в качестве управляемого лидера управляемой оппозиции, а после совершения убийства - сопровождали реализацию этого плана. Если это так, то тогда становятся понятными и сам мотив убийства, и символизм выбранного места, и имя выгодополучателя - возможного заказчика. В таком случае, честные ответы на поставленные вопросы переведут Яшина из правового статуса свидетеля, как участника уголовного процесса, в статус соучастника. Если он, конечно же, доживёт до момента дачи таких показаний в суде.
И, опять же, описанная операция, направленная на повышение легитимности действующей власти, замышлялась для обмана, а не для самоизобличения.

Edited at 2017-04-02 03:05 pm (UTC)
From: gillian_f Date: April 2nd, 2017 02:29 pm (UTC) (Link)
Яшин не может честно рассказать как все было, потому что, во-первых, честные ответы его компрометируют и он предстает в очень некрасивой роли. Во-вторых, он подставляет тех кто его направляет. Это же получается их тоже прокол. Даже не тоже, а просто их, а не Яшина, он же сам марионетка получается. Не на того сделали ставку. Если он вдруг решит резать правду-матку и признается во всех этих лживых манипуляциях. Ну и в третьих, видимо расчеты и предположения высказанные здесь настолько точны, что подтверждать их у Яшина естественно нет никакого желания.

Честно говоря немного странные вопросы. Не представляю себе признание Яшина "российской общественности". Покаянный пост в фейбуке или что может быть таким признанием? Молчание Яшина и есть его признание. Молчание той части "общественности", которая так дружно кинулась ругаться и возмущаться задаваемыми вопросами, тоже признание. Молчание тех кто не ругался, но и не предъявил никакого личного свидетельства, опровергающего сделанные хозяином журнала расчеты, тоже признание.
luteklis From: luteklis Date: April 2nd, 2017 03:39 pm (UTC) (Link)
мы и без Яшина знаем как было.
/моя версия, прозаичная, минимум предположений и догадок, с легким налетом Голливуда/
полночь без нескольких минут, Яшин общается с двумя барышнями на квартире. Раздается звонок и Яшин узнает, что Немцов убит. Быстрые сборы, дорога заняла 25-30 мин. Яшин звонит кому то и ему сообщают точное место куда ехать. Яшин перезванивает Шориной. в 0-40 Яшин на мосту. 0-45- 1-20 общение с оперативниками. в 1-35 уже раздает интервью, изображая из себя чуть ли не свидетеля убийства.
87 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]