Андрей Илларионов

Должен предупредить, что это не совсем обычный пост в этом журнале.
Ко мне обратился политический обозреватель из Санкт-Петербурга Ефим Смулянский с просьбой познакомиться с его ответом на статью об Анатолии Собчаке известного экономиста и публициста Дмитрия Травина. Как выяснилось, статья Д.Травина была опубликована почти год тому назад – по случаю 80-летию А.Собчака, а вот рецензию Е.Смулянского питерские газеты публиковать не стали.

( Collapse )

Только что направил в рассылку КС следующее письмо.

( Collapse )

Рогов: Вообще, я думаю, эти выборы будут полезны всем, потому что сломалась машина и много интересного вылезло. У нас есть данные социологических центров, которые все единодушно говорили: явка будет 58—62%. ФОМ, Левада-центр — все называли эти цифры... Здесь мы увидели невероятный разрыв между тем, что люди отвечали, и тем, как они реально ходят. И, возможно, все коэффициенты, которые применяли социологи и которые стоит применять, другие.
То есть реально люди говорят, что они пойдут на выборы, и не идут. Получилось, что в Кремле, в мэрии все были уверены, что придут 58%, из них 60% за Собянина и все будет тип-топ. Оказывается, это болото не ходит голосовать. Оно говорит, что оно за Путина, а потом на этого Путина кладет некоторый прибор. Как сегодня Элла Панеях написала в Фейсбуке: самое главное событие — что понижение явки теперь работает на нас. Раньше понижение явки, мы считали, всегда работало против нас. Вот это одно из удивительных открытий, которые мы получили, и в этом смысле это исторические выборы...

Ковальский: Я просто обращу внимание на такую вещь… Не хочу никого обидеть, но получится. Возбужденные юноши наподобие Андрея Бабицкого, которые свое время потратили на то, что там сидели, и все, кто, зажав или не зажав нос, голосовал за Навального, — они нагнали явку, и они сделали эти выборы для старика Собянина более легитимными. Вот если бы навальнисты все не пришли, они бы сейчас колупались со своими 15%. Просто я хотел обратить внимание навальнистов на это...

Рыклин: Они готовились к этому, но когда они увидели, что все равно в первом туре побеждает совершенно честно, по всей видимости, Собянин, то почему же не легитимизировать эти выборы до совершенно невероятных высот?...

Бабченко: ... Сейчас я гляжу, что, во-первых… Вот здесь сидят три человека, которые не голосовали, вот за этим столом. Я смотрю по своему окружению. Если раньше большинство из моего окружения ходило на выборы, то на эти выборы действительно народ не пошел. Именно эти вот 20%, от 50 до 30, которые были активными, которые ходили туда, сюда, наблюдали, голосовали, пытались что-то сделать, — на 25-й раз они осознали, что, ребята, мы про вашу разводку все поняли, мы ходили 25 раз — и 25 раз это все ни к чему не привело. В 26-й раз мы в этой разводке участвовать не будем...

Рыклин: ...Потому что если этого не произойдет, а Навальному будет даже выписан условный срок, то все равно, скажу я вам, больше он в выборах участвовать не будет — такой закон...
http://www.colta.ru/docs/31592

Эхо Москвы опубликовало фотографию т.н. «согласия Путина».



За полтора десятка лет работы в органах государственной власти не видел подобной халтуры.
Представленная на фото бумага лишена признаков официального документа:

1. Вместо бланка Мэра Москвы – обычный лист бумаги.
2. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: «Уважаемый Владимир Владимирович!»
3. В тексте письма имеется странное название «Заявление». В подобного рода письмах название обычно отсутствует.
4. В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: «С.С.Собянин».
5. В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: «С уважением».
6. В тексте письма нет даты.
7. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы.
8. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы.

Складывается впечатление, что бумагу, представленную на фото, составили в отсутствие С.Собянина в месте физического нахождения В.Путина в неустановленное время.

В своем недавнем тексте Леонид Сторч написал:
«Да, совсем забыл о самом главном. Для тех, кто не знает, Валерий Морозов – председатель Международного Антикоррупционного Комитета, базирующегося в Лондоне. В Комитет входит и уважаемый мною Андрей Илларионов, также подвергавший Навального беспощадной критике в связи с выборами».
http://leonidstorch.livejournal.com/16871.html
http://www.echo.msk.ru/blog/kritikator/1133938-echo/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5207E3D9D9079

В связи с этим полагаю необходимым напомнить содержание «письма четырех», обнародованного В.Буковским, С.Колесниковым, Л.Пономаревым и автором этих строк полтора года назад:

( Collapse )

Ко мне обращаются с просьбами прокомментировать последние события.

В частности, nora09:
Помнится, вы обвиняли Алексея в участии в спецоперации по выборам мэра и принятии голосов от воров и жуликов. Теперь – у него срок и варианты – по МБХ или по Магницкому.
Вы не изменили своего мнения?

rezoner:
Вы по-прежнему считаете это спецоперацией Кремля, или Ваше мнение изменилось?

( Collapse )

За кого вы проголосуете на выборах мэра Москвы?
Опросы на "Эхе Москвы", в процентах от проголосовавших:

Дата	11 июля	12 июля	13 июля	14 июля	16 июля
Время	21.40	19.20	21.00	22.00	13.30
Михаил Дегтярёв	0,6	0,3	0,4	0,4	0,3
Николай Левичев	0,8	0,3	4,5	7,2	15,9
Иван Мельников	3,2	1,7	4,8	9,9	10,6
Сергей Митрохин	22,4	43,5	46,2	40,1	35,1
Алексей Навальный	66,5	39,3	26,9	22,9	21,6
Сергей Собянин	6,6	15,0	17,2	19,6	16,6
Проголосовало в сети	12375	68593	123055	182479	288158

http://www.echo.msk.ru/polls/1113236-echo/results.html

Опрос Левада-центра 4-8 июля 2013 г. в процентах от собирающихся голосовать:
Михаил Дегтярёв – <1%
Николай Левичев – 1%
Иван Мельников – 4%
Сергей Митрохин – 2%
Алексей Навальный – 5%
Сергей Собянин – 53%
Опрос 1000 человек.
http://www.levada.ru/10-07-2013/iyulskie-predvybornye-reitingi-v-moskve

Д.Орлов: "Какие результаты и явка нужны Собянину"
Три варианта предвыборной стратегии команды Сергея Собянина описал в докладе «Выборы мэра Москвы: стратегия Собянина и шансы других игроков» (есть у «Ведомостей») близкий к его штабу политолог Дмитрий Орлов. Оптимальным сценарием выборов для Собянина Орлов считает победу в первом туре с результатом 55-60% голосов при явке в 45%: это будет соответствовать заявленной властью логике — победить на конкурентных легитимных выборах. Это возможно при стратегии согласования интересов, основанной на переговорном процессе с представителями всех партий и групп интересов. Представители партий получают возможности для свободного проведения своих кампаний. Результат — отсутствие публичных конфликтов и нейтрализация социальной и экономической напряженности в городе.

( Collapse )

Единороссы помогут А.Навальному пройти "муниципальный фильтр" на выборах в мэры Москвы.

Оппозиционер Алексей Навальный высказал желание получить подписи депутатов от партии "Единая Россия" для выдвижения в кандидаты мэра Москвы, сообщила секретарь политсовета Московского городского отделения партии "Единая Россия" Ирина Белых, добавив, что единороссы намерены помочь А.Навальному пройти "муниципальный фильтр".

( Collapse )