Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Е.Гениева: «Голова у него была свернута в какую-то странную сторону»

В весьма специфическом фильме, показанном несколько дней назад по ТВЦ, заслуживающими внимания являются, кажется, лишь впервые обнародованные новые (новые ли ?) свидетельские показания об обстоятельствах смерти Е.Гайдара.

Collapse )

Два списка – две культуры

Служба безопасности Украины (СБУ) запретила въезд на территорию страны 16 деятелям культуры и СМИ.
http://apostrophe.com.ua/news/society/accidents/2015-08-31/nikite-mihalkovu-zapretili-vyezd-v-ukrainu-sbu-dala-polnyiy-spisok/33983

«Высоко ценя позицию этих неравнодушных к Украине людей, известных на весь мир, Министерство культуры начинает формирование «белого списка» деятелей культуры, художников, художников разных стран, которые сказали однозначное «да» территориально целостной, суверенной и демократической Украине, и ответили «нет» агрессии, оккупации и аннексии», – говорится в сообщении. Министр культуры Вячеслав Кириленко заявил, что персоны, включенные в «белый список», должны получать максимальное содействие в их творческой деятельности на территории Украины в случае возникновения такой потребности.
http://www.objectiv.tv/300715/116863.html
Collapse )

Д.Саттер. Век безумия



Фильм по книге Д.Саттера Age of Delirium: the Decline and Fall of the Soviet Union (1996).
В этом файле фильм начинается в 5 мин.10 сек. и завершается в 1 час 43 мин. 50 сек.
Общая длительность просмотра фильма - примерно 1 час 40 мин.

Что признала Британия?

На новом витке саги о «шпионском камне» эфир оказался заполнен сообщениями о том, что наконец-то «Британия признала, что использовала шпионский камень». В качестве субъекта признания называются также «Великобритания», «Лондон», «МИ-6», «британцы» и т.д.

Это утверждение вызывает вопросы:
Что именно признала Британия (Великобритания, Лондон, МИ-6 и т.д.)?
Кто выступает от имени Британии?


Collapse )

Ответ интересующимся

Обнаружились некие интересующиеся, задающие мне стандартный вопрос, не изменилось ли за прошедшие годы мое мнение относительно гибкости позвоночника г-на А.Мамонтова, старательно следующего всем колебаниям политического флюгера.
Для всех интересующихся моей реакцией на т.н. «вновь открывшиеся обстоятельства» имею честь повторить то, что было сказано мною шесть лет назад:

«Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и – все».


П.С. Коммент от tuserus:
В истории с камнем есть три составляющие:
1. Шпионит ли Британия против России? Конечно. А разве кто-то в этом сомневается? И провалы бывают.
2. Использовали ли британцы тот самый камень? Крайне маловероятно, это весьма глупое для разведки решение. Мало кто заметил, что в анонсе (сам фильм я пока не смотрел) не было речи о том, что Британия использовала камень. Был провал британских спецслужб в то время, когда был скандал с камнем, но то, что Британия признала использования камня - скорее журнализм.
3. Являются ли правозащитники и прочие НПО шпионами? Это из 1 и 2 вообще никак не следует.
http://aillarionov.livejournal.com/379990.html?thread=20187734#t20187734