Category: экология

«Глобальное потепление» в последние 16 лет – есть или нет?

Юзеру avva показалось, что британский МетОфис «убедительно раскритиковал» «демагогическую», по его оценке, статью, вызвавшую по его мнению, «обстоятельное торжествование в этом блоге».

Как выяснилось, в этом блоге обсуждалась совсем другая статья, написанная другим автором, опубликованная в другой газете, выходящей в другой стране, в другое время. Статья же, обвиненная в демагогии, оказалась безукоризненной; демагогичным оказался британский МетОфис, пытавшийся вводить публику в заблуждение; в то же время якобы «правильный» график повышения температуры оказался некорректным.

Вот корректный график:

temp9713
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.1.1.0.monthly_ns_avg.txt

А вот ответ юзеру avva.

Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма – от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

Collapse )

«Признаки глобального потепления»


Периоды аномальной жары в России в будущем будут повторяться, так как это следствие изменения климата, считает советник президента РФ по вопросам изменения климата, президент Всемирной метеорологической организации Александр Бедрицкий. Как эксперт сообщил журналистам в понедельник, в пользу этой версии говорит и доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, и данные Росгидромета. В документах этих организаций волны тепла, которые наблюдаются этим летом в Центральной России, являются одним из признаков глобального потепления.
http://newsru.com/russia/16aug2010/zhara_2.html

"Признаки"

1. Карта изотерм приповерхностного воздуха Земли 20-27 июля 2010 г., сделанная в NASA по данным спутниковых наблюдений, показывает распространение областей с температурным режимом выше нормы (красный и коричневый цвета) и ниже нормы (голубой цвет). За исключением цетральной части России, районов Китая и Северо-Восточной Азии большая часть Старого Света находится в зоне с температурами ниже многолетней нормы.



http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/45000/45069/russialsta_tmo_2010208_lrg.jpg

2. Площадь ледового покрова в Арктике по спутниковым данным на 18 августа 2010 г. заметно превышает значения 2007 г. и незначительно - уровень 2008 г. В течение последних трех месяцев нарастает ее отрыв по сравнению с минимальными значениями, зафиксированными в 2007 г.


http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Area.png

3. График аномалии с более высоким разрешением показывает, что распространенность ледового покрова в Арктике в настоящее время больше не только показателей 2007 г. и 2008 г., но и 2009 г.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

4. Площадь ледового покрова в Антарктике на 18 августа 2010 г. по спутниковым данным является максимальной за все время наблюдений. Она продолжает нарастать.

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_s.png

5. Аномалия глобальной приповерхностной температуры воздуха по спутниковым данным в июле 2010 г. составила +0,49оС, что на 0,12-0,17оС ниже локального пика, зафиксированного в январе-марте 2010 г. (0,61-0,66оС). Аномалия глобальной температуры во время локального пика зимой 2010 г. в свою очередь была ниже максимума, зафиксированного в 1998 г. (0,76оС) на 0.10оС. 

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

6. Динамика аномалии температуры на поверхности Мирового океана по спутниковым данным показывает, что похолодание, начавшееся несколько месяцев назад - в начале 2010 г., продолжается. 
 

http://www.drroyspencer.com/2010/08/still-cooling-sea-surface-temperatures-thru-august-18-2010/

Климатгейт. Вторая серия.


В рамках обсуждения «глобального потепления» основное внимание общественности обычно привлекают к «глобальным» данным. Естественно, глобальные данные являются результатом агрегирования (усреднения) климатических данных по регионам, странам, районам, ячейкам (боксам) координатной сетки, метеостанциям. 

Опубликованный в 2008 г. под эгидой Росгидромета «Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации» предоставляет официальную информацию о повышении температуры по территории России за последнее столетие:
«За последние 100 лет (1907-2006 гг.) по данным сети Росгидромета потепление в целом по России составило 1,29°С при среднем глобальном потеплении, согласно Четверому оценочному докладу МГЭИК, 0,74°С».
(Глава «Общее резюме», подглавка «Изменения климата России за период инструментальных наблюдений», параграф «Температура приземного воздуха, с. 9»:
http://climate2008.igce.ru/v2008/pdf/resume_ob.pdf 

Более значительное повышение температуры по территории нашей страны по сравнению с повышением температуры по всей планете само по себе неудивительно – температура воздуха над территориями, удаленными от экватора и приближенными к полюсам, во время циклических колебаний глобального климата обладает большей волатильностью, чем глобальная температура. Такие территории быстрее нагреваются во время регулярных потеплений и быстрее остывают во время регулярных похолоданий. 

Сомнение вызывает не направление изменения российской температуры за последнее столетие, а его масштабы – как в целом по стране, так и в региональном разрезе.

Дело в том, что анализ российских климатических данных, проведенный в ИЭА, обнаружил любопытную закономерность. Если сгруппировать данные по 81 российской метеостанции с самыми длительными рядами наблюдения (более ста лет подряд) по критерию численности населения населенных пунктов, в которых или рядом с которыми расположены эти метеостанции, то получается следующая картина: 


Получается, что масштабы (темпы) повышения температуры за последний век пропорциональны численности населения этих населенных пунктов – чем больше в них населения, тем значительнее потепление. Иными словами, данные метеостанций показывают повышение не только климатической температуры из-за естественных причин, но и городской (пригородной) температуры, быстро повышавшейся в течение большей части ХХ века - начала ХХI века в силу так называемого «эффекта городского потепления» (urban heat effect). Под этим эффектом понимают повышение температуры в населенных пунктах в результате обогрева человеком жилых, производственных, общественных помещений, а также из-за производимой им хозяйственной и бытовой деятельности. 

Если перейти к сравнению масштабов повышения температуры за столетие на 10 метеостанциях с наименьшей численностью населения (менее 1 тыс.чел.) – то есть там, где «эффект городского потепления» был минимальным, а, возможно, и вообще отсутствовал, и на 10 станциях с наибольшей численностью населения (более 530 тыс.чел.) – т.е. там, где «эффект городского потепления» был максимальным, то разрыв в масштабах потепления увеличивается до 0,48°С:


Поскольку официальная цифра потепления на территории России за последнее столетие, предложенная в Оценочном докладе Росгидромета, равна 1,29°С, а повышение температуры в самых крупных городах страны за тот же период оказалось весьма близким к ней – равным 1,35°С, то получается, что официальная цифра российского потепления фактически отражает повышение температуры не по всей территории страны, а лишь по территории ее населенных пунктов, причем по территории самых крупных ее населенных пунктов – городов с населением в пол-миллиона человек и больше.

Иными словами, официальная цифра потепления, похоже, состоит из двух частей – повышения температуры за счет естественных факторов во время фазы потепления последнего климатического цикла и повышения температуры за счет эффекта городского потепления. Таким образом, завышение масштабов климатического потепления в силу действия эффекта городского потепления может оцениваться в 0,42-0,48°С или примерно в 50% от фактического потепления, произошедшего из-за естественных причин.

Поскольку методология, применяемая для расчетов температуры по территории России, и методология, применяемая для расчетов глобальной температуры, фактически одинаковы, то это означает, что масштабы завышения оценки глобального потепления, объявленной  МГЭИК (0,74°С), могут оказаться сопоставимыми с масштабами завышения потепления над российской территорией. И это означает, что произошедшее за последнее столетие потепление на самом деле, возможно, было более скромным, чем это было официально объявлено МГЭИК.  

По результатам обсуждения доклада ИЭА 28 декабря 2009 г. на Совете-семинаре РАН по климатическим вопросам ему была дана высокая оценка.

Доклад ИЭА полностью можно найти здесь: http://www.iea.ru/article/kioto_order/analysis.pps 

Ответ на "Обращение 56-ти"

Ответ ГКИК

Бедность, о которой якобы заботятся инициаторы «обращения 56-ти», является следствием государственной политики, мешающей людям создавать богатство и обеспечивать достойные условия жизни для себя и своих близких. Печально, что некоторые лидеры развивающихся стран, участвующие в работе саммита в Копенгагене, пытаются объяснить голод и болезни в своих странах исключительно ссылками на изменения климата.

Прикрываясь заботой о небогатых странах, руководители Копенгагенской конференции в действительности, похоже, более заинтересованы в обеспечении финансовых интересов таких компаний, как, например, ArcelorMittal, опасающейся потерять 1 млрд фунтов стерлингов углеродных кредитов в 2012 г., когда истечет срок действия Киотского протокола.

Вместо провозглашения и преследования ложных целей политические лидеры, собравшиеся в Копенгагене, должны сосредоточиться на другом — на выработке политики, способствующей более эффективной адаптации человечества к изменениям климата, ускорению экономического роста, развитию свободы торговли, защите прав собственности, укреплению демократии.

С уважением, члены Международной гражданской коалиции по вопросам изменения климата (ГКИК):
Юстас Дави, FMF, ЮАР; Джулиан Моррис, IPN, Великобритания; Франклин Куджо, Imani, Гана; Обианва Экенедиличукву, CETD, Нигерия; Ноной Оплас, MGT, Филиппины; Синьгьян Фенг, Ксиа Йелянг, CIPA, Китай; Найджер Иннис, CORE, США; Барун Митра, Liberty Institute, Индия; Мартин Краузе, CIIMA-ESEADE, Аргентина; Пьер Бессар, Institut Constant de Rebecque, Швейцария; Рокио Гуйджарро, CEDICE, Венесуэла; Вольфганг Мюллер, Оливер Книппинг, IUF, Германия; Андрей Илларионов, ИЭА, Россия; Карло Стагнаро, IBL, Италия; Хозе Луис Тапиа Роха, ILE, Перу; Вае Сайфул Ван Ян, MTT, Малайзия; Красен Станчев, IME, Болгария.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/140/03.html

Научного консенсуса по климатическому вопросу не существует…
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/140/02.html

"Обращение 56-ти":
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/136/15.html

Как "тает" Арктика


Для всех, серьезно озабоченных "таянием" льда на планете, особенно в Арктике, рекомендуется познакомиться с этим графиком. Он показывает распространенность ледового покрова в Арктике по дням года в 2002-2009 гг.
Последнее значение на графике относится к 10 декабря 2009 г.: 11,041,094 km2


http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Нетрудно видеть, что в зависимости от месяца года минимальные значения площади покрытия льдов приходились на 2006 и 2007 гг.: с января по июль и с ноября по декабрь - в 2006 г. (темно-зеленая линия), с июля по октябрь - в 2007 г. (желтая линия). Площадь ледового покрова в 2009 г. (красная линия) не оказывается минимальной среди всех значений последних 8 лет (за исключением нескольких дней в начале ноября), что могло бы служить свидетельством усиливающихся процессов таяния льдов и, следовательно, глобального потепления. Для большей части года ледовый покров в 2009 г. оказывается более распространенным, чем в 2006, 2007 и 2008 г.

Построенный по дневным данным график скользящей средней выглядит так:

Если о каких-то тенденциях по этому графику и можно говорить, то скорее всего только о том, что, возможно, локальный (по времени) минимум распространенности ледового покрова в Арктике пришелся на 2007 гг., после чего его площадь стала нарастать - в 2008 г. и в 2009 г.

Чувство национальной гордости

В последнее время нечасто приходится его испытывать.
Но сегодня для него есть основания.

3 декабря 2009 г. проект WorldPublicOpinion.org Program on International Policy Attitude (PIPA) Мэрилендского университета опубликовал результаты опроса общественного мнения, проведенного при поддержке Мирового банка в 15 странах мира, относительно изменения климата, глобального потепления и предлагаемых в Копенгагене мер по удушению мирового экономического роста:
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/btenvironmentra/649.php?nid=&id=&pnt=649&lb=
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/dec09/ClimateChange_Dec09_rpt.pdf
http://blogs.worldbank.org/climatechange/

На основании ответов, полученных по 6 ключевым вопросам, построен Индекс зеленого безумия.
Его высокие значения свидетельствуют об эффективности пропаганды климатического алармизма и о тяжелом заболевании страны зеленым тоталитаризмом, в то время как низкие значения Индекса – о пока еще сопротивляющемся общественном организме и о еще не до конца утраченной им адекватности восприятия окружающей реальности.

Индекс зеленого безумия и его компоненты
(проценты ответов на заданные вопросы)

Вопросы и страны

Является ли глобальное потепление серьезной проблемой?

Борьбе с изменением климата надо дать приоритет, даже если это приведет к замедлению экономичес кого роста и потере рабочих мест.

Большинство ученых разделяют консенсус, что проблема безотлагатель на, о ней известно уже достаточно, теперь надо действовать.

Если Копенгаген провалится, надо ли Вашей стране бороться с глобальным потеплением в одиночку?

Надо ли для рядового гражданина повышать цены на топливо с целью его сохранения и перехода к альтернатив ным источникам энергии?

Готовы ли Вы лично платить сумму, эквивалент
ную 1% ВВП на борьбу с изменением климата?

Индекс зеленого безумия

Ответы

Очень серьезной

Полностью согласен

Да, надо действовать

Да

Да

Да

Индекс

1

Вьетнам

69

63

69

93

70

59

70,5

2

Бангладеш

85

54

70

95

62

32

66,3

3

Кения

75

53

61

89

75

43

66,0

4

Сенегал

72

46

62

86

51

43

60,0

5

Мексика

90

31

48

96

39

51

59,2

6

Турция

79

37

52

82

57

47

59,0

7

Китай

28

38

57

95

65

68

58,5

8

Египет

60

50

50

88

54

42

57,3

9

Индонезия

61

22

33

91

88

44

56,5

10

Иран

63

25

60

78

45

51

53,7

11

Япония

38

18

43

83

81

53

52,7

12

Индия

62

39

48

70

47

44

51,7

13

Франция

43

23

53

87

45

48

49,8

14

США

31

14

38

73

50

48

42,3

15

Россия

30

18

23

49

12

11

23,8

В рейтинге зеленых безумцев Россия занимает последнее место, заметно отставая даже от США. Можно сказать и иначе: по состоянию душевного здоровья относительно изменения климата и проведения суицидальной экономической политики российское общество находится в относительно лучшем положении, чем другие страны.

Результаты этого опроса показывают также, что:
- никакой предопределенности постоянно оказываться в числе мировых изгоев у нашей страны нет;
- из-за отсутствия постоянной алармистской промывки мозгов общество до известной степени само может сопротивляться разрушительной идеологической инфекции – в отличие от тех случаев, когда такая промывка идет;
- в современном мире воинственная пропаганда сравнительно небольшой, но агрессивной секты может эффективно поразить даже свободные и демократические общества и относительно быстро превратить их в духовных инвалидов.

Тезисы о климатических изменениях

Накануне саммита в Копенгагене полезно еще раз уточнить, что более или менее точно известно о климате нашей планеты и его изменениях.

Очевидно, что краткая статья не может заменить собой детальные исследования специалистов в целом ряде научных дисциплин – климатологи, физике атмосферы, химии, геологии, астрономии, экономике. Однако в статье можно изложить несколько базовых тезисов об основных тенденциях в эволюции климата, о прогнозах и последствиях его изменений.

Collapse )

Наукообразного бреда прибыло

"Неоспоримым фактом является и то, что за время индустриализации концентрация парниковых газов в атмосфере существенно возросла, увеличившись до 435 частиц на миллион против всего лишь 280 частиц в XIX столетии...
Если оставить все как есть, то к концу нынешнего столетия средняя температура на планете может вырасти на 5оС по сравнению с доиндустриальным уровнем"
.
http://vremya.ru/2009/211/31/241402.html

Концентрация СО2 на Мауна Лоа на 24.12.2008 - 386 частиц на миллион.
ftp://gaw.kishou.go.jp/pub/data/current/co2/event/mlo519n00.noaa.as.fl.co2.nl.ev.dat

Следуя многолетнему циклу среднегодовая мировая температура за 1998-2008 гг. снизилась на 0,2 градуса Цельсия:
http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/comparison.html


П.С.
Lindzen's final proposal was a bet that if the temperature change were less than 0.2 °C (0.36 °F), he would win. If the temperature change were between 0.2 °C and 0.4 °C the bet would be off, and if the temperature change were 0.4 °C or greater, Annan would win. He would take 2 to 1 odds.[21]
т.е. ставка 2 к одному что за 20 лет температура не поднимется больше чем на 0,4С была отвергнута сторонником глобального потепления.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen
http://aillarionov.livejournal.com/132129.html?thread=8321057#t8321057

Прощай, глобальное потепление! Циклы и институты

Юзер[info]arbat резвится http://arbat.livejournal.com/333477.html по поводу т.н. «эффекта Гора» http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gore%20Effect и задает сакраментальный вопрос: почему «глобалвормингистов» так не любит матушка Земля, которой они якобы поклоняются?

Со своей стороны должен сказать, что почти каждый раз, когда в начале 2000-х мне приходилось участвовать в мероприятиях с участием emotionally challenged сторонников «глобал ворминга», с погодой действительно происходил какой-то удивительный катаклизм – то необычный снегопад, то выдающееся похолодание. В день дискуссии с горовцами в Kennedy School of Government в ноябре 2004 г. в Бостоне чуть ли не был установлен температурный рекорд для своего времени года, в январе 2005 г. Нью-Йорк завалило снегом, а такого холода, какой был в Виннипеге, я не испытывал никогда.

Тем не менее как постоянно напоминают нам профессиональные метеорологи и климатологи, не следует мешать погоду с климатом. Какими бы экстремальными ни были погодные явления, их самих по себе недостаточно для утверждений об изменениях климата. Для этого нужны многолетние ряды наблюдений.

На основе их изучения многие российские специалисты, в том числе из Института Арктики и Антарктики, из Геофизической обсерватории им Воейкова, 6-8 лет назад постоянно уверяли меня в том, что согласно их расчетам период циклического потепления должен закончиться в конце 20-го, в крайнем случае в начале 21-го века, и мир вновь столкнется с очередным циклическим витком глобального похолодания. Их расчеты выглядели весьма убедительно – гораздо убедительнее, чем результаты т.н. глобального климатического моделирования сотрудников Hadley Centre и экспертов IPCC. Тем не менее прогнозы – прогнозами, а жизнь – жизнью. Окончательное разрешение этого спора могли принести только новые данные о фактической температуры на планете.

Вот они и пришли: http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/comparison.html.

С 1998 по 2008 г. отклонение годовой температуры от средней многолетней снизилось с 0,515 до 0,312 http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/global/nh+sh/annual. Иными словами, глобальная температура за десятилетие снизилась примерно на 0,2ºС. Заметим: произошло это в условиях рекордного экономического роста, рекордных темпов увеличения эмиссии углекислого газа и повышения его концентрации в атмосфере. С такими темпами за 30-35 лет (за половину 60-70-летнего климатического цикла) глобальная температура имеет все шансы снизиться на те же самые 0,6-0,7ºС, на которые и выросла за предыдущие 35 лет, и к 2025-30 годам вернуться на уровень циклического температурного минимума 1950-60-х годов.

Можно попробовать спрогнозировать и общественно-политическую реакцию на такую климатическую эволюцию. Истерика, связанная с глобальным потеплением, в ближайшие годы сойдет на нет. И будет заменена истерикой, связанной с глобальным похолоданием, вызванным «разбалансировкой глобальной климатической системы». К тому времени, когда вера в глобальное похолодание станет новым религиозным культом и распространится по миру, а Евросоюз введет новую схему торговли чем-нибудь, чтобы теперь уже не охлаждать, а нагревать планету, начнется очередной цикл глобального потепления.

Народ будет занят обсуждением новых страшилок.
А специалисты по получению Нобелевских премий за мифотворчество установят новые рекорды по выбиванию бюджетных миллиардов.